Шантажирует бывшая девушка.

[tytt]

Только что, Недобрый сказал:

Вы знаете, я со своей "девушкой" живу больше 40 лет. И компьютером мы одним пользуемся, и душ вместе принимали. Но вот аккаунты создаем порознь, и это нормально. И в то, что девушка самостоятельно создала свой аккаунт (и вполне возможно задолго до того, как автор появился в ее жизни) поверит любой нормальный человек.

И я всем верю. Всегда. Даже тем, кто врёт.

Но для уголовного преследование, в форме гадания на ромашке: верю- не верю,  а также эталонного примера Вашей жизни и жизни вашей девушки, в части создания аккаунтов - недостаточно. Аккаунт мог быть создан и ранее, а потом подарен на 23 февраля. Разумный мир может не верить такой логике, но никто не сможет доказать обратного.  

Это, как менты требуют доказать своё алиби... Минуточку, а кто обязан вину и отсутствие алиби доказывать, в соответствии с нормами права. 

[Assol66]

5 минут назад, Недобрый сказал:

И в то, что девушка самостоятельно создала свой аккаунт (и вполне возможно задолго до того, как автор появился в ее жизни) поверит любой нормальный человек.

Ну, вот опять поверит- не поверит. Всему должны быть неопровержимые доказательства. А верить обиженной девушке на словах... Я, напротив, только на стороне девушки,и еще несколько страниц назад предложила автору примириться, купить колечко с брюликом и забыть обо всем - не обеднеет. А девушка забудет всю эту историю. Но не надо же до абсурда доходить...

 

8 минут назад, Недобрый сказал:

И компьютером мы одним пользуемся, и душ вместе принимали. Но вот аккаунты создаем порознь, и это нормально.

Никто и не спорит, что нормально, многие и аккаунты создают общие и общаются в них сообща или по очереди и это тоже нормально. У каждого свои нормальности.

[Assol66]

2 минуты назад, Недобрый сказал:

 

9 минут назад, Assol66 сказал:

Кто знает, давала девушка доступ к своей переписке добровольно или нет, Полагаю, что давала, кто-то палагает иначе.

Я знаю:

19 часов назад, Хакер сказал:

19 часов назад, Недобрый сказал:

Вы читали с согласия Вашей подруги?

Кто же даст согласие, чтоб его переписку читали?!

Ну, я, например, от своих близких свою переписку не скрываю. Мои пароли от эл.ящикв и соцсетей знают мой муж и мои дети. Если Вам есть чего скрывать от любимого человека, тогда понятно: душ вместе, а переписочка врозь....

 

[Недобрый]

1 минуту назад, Assol66 сказал:

Ну, я, например, от своих близких свою переписку не скрываю.

Так мы ж обсуждаем ситуацию автора, а его девушка не давала ему согласия на просмотр ее переписки.

[Assol66]

Только что, Недобрый сказал:

Так мы ж обсуждаем ситуацию автора, а его девушка не давала ему согласия на просмотр ее переписки

Вопрос уже задавался, но не премину повториться... Откуда Вам это знать? Это что, как-то нотариально должно быть оформлено? 

[Недобрый]

Только что, Assol66 сказал:

Вопрос уже задавался, но не премину повториться... Откуда Вам это знать?

Исключительно от автора. Если есть желание, опровергните его!

[tytt]

3 часа назад, cs53 сказал:

автор воспользовался конфликтом с девушкой и выгнав ее получил доступ к переписке. Далее не только читал, но и от ее имени писал. Причем сделал известными какие то факты, которые девушка не хотела делать известными

 

Походу, тут всё хуже. Автор познакомился с девушкой, притворялся влюбленным, занимался с ней сексом, исключительно чтобы получить доступ к переписке. 

Ну как мужикам после такого верить?

Cs53, ты мужик?

[Assol66]

7 минут назад, Недобрый сказал:

Исключительно от автора. Если есть желание, опровергните его!

Не стану я ничего опровергать. Автор сейчас сказал так, а будет суд, скажет иначе. Вдруг вспомнит, что когда они вместе с девушкой принимали душ, она разрешила ему почитать ее переписку. Или вдруг так ему показалось, что разрешила, а она всего лишь громко кричала.... да-да-да....

Изменено 2 апреля, 2017 пользователем Assol66

[tytt]

 

1 минуту назад, Assol66 сказал:

Не стану я ничего опровергать. Автор сейчас сказал так, а будет суд, скажет иначе. Вдруг вспомнит, что когда они вместе с девушкой принимали душ, она разрешила ему почитать ее переписку.

А я за нестандартный и нелогичный, но неожиданный для этой ситуации выход.

Пусть заплатит.

[Недобрый]

1 минуту назад, Assol66 сказал:

Не стану я ничего опровергать. Автор сейчас сказал так, а будет суд, скажет иначе. Вдруг вспомнит, что когда они вместе с девушкой принимали душ, она разрешила ему почитать ее переписку.

Ну, не надо гадать что автор скажет потом, пока исходим из того, что автор уже сказал.

Он сказал, что читал переписку своей девушки без ее согласия. То есть, нарушил тайну ее переписки, совершив тем самым преступление, предусмотренное частью 1 статьи 138 УК РФ.

Кроме того, автор сказал, что он друзьям девушки сообщил сведения, которые она сохраняла от них в тайне. То есть разгласил сведения, относящиеся к ее личной жизни, совершив тем самым преступление, предусмотренное статьей 137 УК РФ.

Вот, что мы имеем на данный момент.

[Assol66]

9 минут назад, Недобрый сказал:

автор сказал, что он друзьям девушки сообщил сведения, которые она сохраняла от них в тайне. То есть разгласил сведения, относящиеся к ее личной жизни

Не придумывайте, автор всего лишь написал, ч то он сообщил некоторым общим знакомым неприятные факты. Я каждый день сплетничаю о своих подругах с другими подругами, и иногда кому-то из них говорю что-то неприглядное об их мужьях и любовниках. Давайте и  меня привлечем по ст.137 УК РФ...

Все мы время от времни сплетничаем и рассказываем друг другу какие-то нелицеприятные истории о других. Всю страну надо привлекать к УО.

Изменено 2 апреля, 2017 пользователем Assol66

[Недобрый]

1 минуту назад, Assol66 сказал:

Не придумывайте, автор всего лишь написал, ч то он сообщил некоторым общим знакомым неприятные факты.

Которые девушка автора сохраняла от этих друзей в тайне. Прочитайте  ст.137 УК РФ и скажите, чего в данном случае не хватает для состава...

[Assol66]

2 минуты назад, Недобрый сказал:

Которые девушка автора сохраняла от этих друзей в тайне.

Кто же любит добровольно распространять о себе неприятные факты? Если следовать Вашей логике, то все светские газеты и журналы давно пора закрыть. Они только и живут тем, что раскрывают чьи-то нелицеприятные тайны.

5 минут назад, Недобрый сказал:

Прочитайте  ст.137 УК РФ и скажите, чего в данном случае не хватает для состава..

Если кто-то рассказал кому-то о чьих-то чужих тайнах? Нет здесь состава по ст.137 УК РФ. Иначе, как я уже писала ранее, надо привлекать каждого первого в стране... Люди любят сплетничать....

[Недобрый]

4 минуты назад, Assol66 сказал:

Если кто-то рассказал кому-то о чьих-то чужих тайнах? Нет здесь состава по ст.137 УК РФ.

Читаем первоисточник:

Цитата

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -

 

[Assol66]

Спасибо, что процитировали. А с чего Вы решили, ч то автор распространил сведения о чьей-то ТАЙНЕ? Он всего лишь посплетничал... И где граница между сплетней и раскрытием тайны? Вот Вы поделились со всем форумом, что вместе со своей девушкой принимаете душ. Вы сделали это с ее согласия? Полагаю. что никакого согласия не было, и, возможно, она держала это от всех в тайне... Не совершили ли и Вы преступление?

Изменено 2 апреля, 2017 пользователем Assol66

[cs53]

Не интересно придумывать обстоятельства, которых не было или о которых автор сам не сказал. Когда вы начинаете придумывать, никаких ограничений нет. 

Надо буквально читать то, что пишет автор. Есть в его действиях состав преступления? Да есть

а дальше возможны варианты. Например девушка не обратиться в полицию или автор будет молчать и не удастся доказать. А может автор выберет какую то защитную тактику и суд поверит ему, а не девушке

а вы предлагаете сращу перейти к вранью. И защиту в уголовном деле представляете, как обман. Это ваше интернет особенность. Вы жулики и причем не очень умелые. Врете не вникая в детали. В итоге такое вранье в суде развалится и наказание будет больше, чем просто признать очевидное и отбить спорное

вы не моргнув глазом переходите к вранью и в серьезных делах. Вы не испытываете дискомфорт и предлагаете врать и в делах о кражах и разбоях. Вероятно готовы врать в делах об убийствах. Готовы взять лопату и идти перепрятывавший труп. Далее уже следует предложения убить свидетеля. Как это оправдать? Да просто написать, что свидетель был плохой человек, а убийца хороший.

вы потеряли связь с реальностью сидя в интернете. И вместо того, что бы автору указать на недопустимость совершения преступлений, вы придумываете отмазки )))) вместо защиты в уголовном деле у вас обман. Вместо поиска оснований для смягчения наказания или примерения сторон, вы работаете в стиле 'рафик неуиноуный'

Изменено 2 апреля, 2017 пользователем cs53

[Недобрый]

2 часа назад, Assol66 сказал:

А с чего Вы решили, ч то автор распространил сведения о чьей-то ТАЙНЕ?

А Вы полагаете, что он разослал друзьям девушки информацию "о неприятных фактах", которая была им известна?

 

2 часа назад, Assol66 сказал:

И где граница между сплетней и раскрытием тайны?

Ну, если Вы расскажете что такое сплетня, я может и смогу ответить на Ваш вопрос.

 

2 часа назад, Assol66 сказал:

Вот Вы поделились со всем форумом, что вместе со своей девушкой принимаете душ. Вы сделали это с ее согласия? Полагаю. что никакого согласия не было, и, возможно, она держала это от всех в тайне... Не совершили ли и Вы преступление?

Нет, я не совершил преступления, поскольку никто на форуме не знает о ком конкретно идет речь, и чью конкретно тайну я распространил.

[Шишoк]

1 час назад, cs53 сказал:

вместо защиты в уголовном деле у вас обман

Сударь. Так лжесвидетельство подсудимого не расценивается как лжесвидетельство, а расценивается как допустимый вид защиты. Провентилируйте вопрос и убедитесь в этом.

Так что вы там гутарили про возникшую необходимость, может у вас созрела идея на тему крайней необходимости? и действительно! это с какого перепоя топик стартер должен нести ответственность за письма отправленные с его айпи?

[Assol66]

12 часа назад, Недобрый сказал:

А Вы полагаете, что он разослал друзьям девушки информацию "о неприятных фактах", которая была им известна?

Я ничего не полагаю. Я вообще не знаю, что написал автор. Даже, если он написал что-то, что было кому-то не известно ранее, это не означает, что автор раскрыл чью-то тайн. Смысла пнятия "тайны" нет в уголовном праве. Так же, как никто не может определить, где заканчивается сплетня и начинается раскрытие тайны. Люди постоянно рассказывают друг другу, и  на различных форумах, в соцсетях о неких фактах, событиях, личной жизни других людей, которые ранее никому не были известными фактами. Это что тоже является составом преступления? Журналисты ежедневно пишут в газетах и журналах какие-то неприятные факты. которые они раскопали об известных людях. Я не помню. что бы кого-то из них привлекли по ст.167 УК РФ.

 

12 часа назад, Недобрый сказал:

Ну, если Вы расскажете что такое сплетня, я может и смогу ответить на Ваш вопрос.

А погуглить религия не позволяет?

 

12 часа назад, Недобрый сказал:

Нет, я не совершил преступления, поскольку никто на форуме не знает о ком конкретно идет речь, и чью конкретно тайну я распространил.

Вы в этом можете быть так уверены? 

[Недобрый]

11 минуту назад, Assol66 сказал:

Смысла пнятия "тайны" нет в уголовном праве.

То, что уголовный кодекс не содержит определения "тайны" нисколько не мешает привлекать к уголовной ответственности за нарушение этой самой "тайны". В уголовном кодексе отсутствуют определения и других понятий, используемых в диспозиции ряда статей. Например, понятие "официальный документ", понятие "животное". Но отсутствие определения этих понятий абсолютно не мешает привлекать к уголовной ответственности по статьям 327, 245 УК РФ.

 

23 минуты назад, Assol66 сказал:

Так же, как никто не может определить, где заканчивается сплетня и начинается раскрытие тайны.

Глупость! Есть специально обученные люди в мантиях и с молотками, которые это определяют.

 

25 минут назад, Assol66 сказал:

А погуглить религия не позволяет?

А зачем? Гугл не знает какой смысл вкладываете Вы в это слово.

 

27 минут назад, Assol66 сказал:

Вы в этом можете быть так уверены? 

Абсолютно!

[Assol66]

3 часа назад, Недобрый сказал:

А зачем? Гугл не знает какой смысл вкладываете Вы в это слово.

Ни я, ни Вы не можете наверняка знать, вообще раскрывал ли автор какую-либо тайну своей девушки, как не можем знать, был ли это просто слух или сплетня. Т.ч. спор выеденного яйца не стоит. Полагаю, что, при надлежащей защите, никакого состава преступления по статьям, которые Вы так упорно всюду суете - нет 

3 часа назад, Недобрый сказал:

Абсолютно!

Вы достаточно много предоставляете информации о себе на форуме, т.ч. так или иначе, всегда найдется человек или люди, которые Вас узнают. И тогда Вы перестанете, а возможно. уже перестали быть инкогнито.

[Efimvl]

а если посмотреть на ситуацию с такой стороны?

В 01.04.2017 в 02:30, Хакер сказал:

Я некоторое время заходил и читал ее переписку, а потом в конце концов не выдержал и написал от ее имени некоторым ее друзьям неприятные для нее факты.

Определение КС РФ от 09.06.2005 N 248-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захаркина Валерия Алексеевича и Захаркиной Ирины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом «б» части третьей статьи 125 и частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»


2. Объективная сторона преступления характеризуется активной формой поведения и выражается в выполнении одного из следующих альтернативных действий: 1) незаконного собирания сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия; 2) незаконного распространения таких сведений без согласия лица; 3) распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, что характеризует не только само деяние, но и способ его совершения.
3. Как собирание сведений может рассматриваться любой способ их получения — подслушивание, опрос осведомленных лиц, фотографирование, аудио-, видеозапись информации, ознакомление с документами и материалами, их похищение, копирование и др. Способ собирания сведений для квалификации рассматриваемого деяния как преступления значения не имеет. Главное, что эти сведения собираются незаконно, без согласия потерпевшего. Собирание сведений, сопряженное с проникновением в жилище, подключением к телефонной линии, образует совокупность составов преступления и должно квалифицироваться по совокупности преступлений (со ст. ст. 138 или 139 УК). Незаконность собирания сведений означает осуществление этих действий не на основаниях или с нарушением процедуры, установленной законом, не должным субъектом и т.д.
4. Под распространением сведений можно рассматривать любое незаконное или без согласия лица их доведение до сведения хотя бы одного лица. Способ распространения сведений не влияет на квалификацию деяния.

Изменено 3 апреля, 2017 пользователем Efimvl

[Assol66]

1 час назад, Efimvl сказал:

Определение КС РФ от 09.06.2005 N 248-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захаркина Валерия Алексеевича и Захаркиной Ирины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом «б» части третьей статьи 125 и частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»

А это-то здесь к чему?

[Недобрый]

В 03.04.2017 в 14:55, Assol66 сказал:

Полагаю, что, при надлежащей защите, никакого состава преступления по статьям, которые Вы так упорно всюду суете - нет 

Уже смешно!

Как бы Вам попроще объяснить...

Понимаете ли в чем дело, преступление либо совершено, либо не совершено. И факт совершения преступления не зависит ни от хорошего адвоката, ни от плохого следователя...

А в данном случае тайна личной переписки нарушена? Нарушена! И чего не хватает для состава 138?

[Assol66]

38 минут назад, Недобрый сказал:

Уже смешно!

Уже лучше...

 

38 минут назад, Недобрый сказал:

Как бы Вам попроще объяснить...

Понимаете ли в чем дело, преступление либо совершено, либо не совершено. И факт совершения преступления не зависит ни от хорошего адвоката, ни от плохого следователя

Как бы ВАМ попроще объяснить. У каждого преступления есть квалифицирующий признак.  Там. где Вы видите преступление, по сути, его нет. Это и докажет хороший адвокат.

 

41 минуту назад, Недобрый сказал:

А в данном случае тайна личной переписки нарушена? Нарушена! И чего не хватает для состава 138?

Это Ваше мнение, мое мнение, что ничего не нарушено. Никто не нарушал никакой тайны личной переписки, никто ничего не читал. Как доказать, что автор читал чужую переписку?