Замечания к протоколу с/з

[super-mario]

Мы тоже подавали замечание, срок восстановили, но в заявлении у нас написаны и разногласия. Сами замечания автоматом будут вносить другим рассмотрением?

[пион]

Сами замечания автоматом будут вносить другим рассмотрением?

 

несколько раз перечитал и ничего не понял.  

[super-mario]

15 часов назад, пион сказал:

Сами замечания автоматом будут вносить другим рассмотрением?

 

несколько раз перечитал и ничего не понял.  

Честно сам ничего не понял, т.к. первый раз с этим сталкиваюсь.

Суть такая: было заседание на котором судья задавала важные вопросы к ответчику и просила предоставить данные к следующему заседанию и отложила заседание. На следующем заседании (это Мосгорсуд) из трех судей осталась только читающая, остальные другие, прокурор другой - ничего слушать не хотят про доказательства (даже часть из которых мы своими силами сделали). Дело явно подкуплено. Другая сторона ДГИ.

Ну мы хотели ознакомится с делом и протоколом. В положенные сроки его не изготовили, оперативно сдали дело в канцелярию и отправили в районный суд. Там мы уже выловили дело и увидели в протоколе не все вопросы указаны.

Написали заявление с разногласиями и восстановлении срока (в одном). Получили повестку на рассмотрение, в итоге суд восстановил срок, про разногласия ничего не сказал. Думали нашу запись заседания послушают и рассмотрят наши доводы.

В итоге как дальше поступать мы не знаем. 

[пион]

15 минут назад, super-mario сказал:

Получили повестку на рассмотрение, в итоге суд восстановил срок, про разногласия ничего не сказал. Думали нашу запись заседания послушают и рассмотрят наши доводы.

Раз суд восстановил срок, то должен вынести определение, которым либо удостоверит замечания, либо нет. Определение может быть, как отдельным документом, так и в форме записи судьи на Ваших замечаниях.

Цитата

 

1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

 

Рассмотрения замечаний по существу судья проводит единолично. О результатах рассмотрения узнаете ознакомившись с делом.

Изменено 17 марта, 2017 пользователем пион

[super-mario]

7 минут назад, пион сказал:

Раз суд восстановил срок, то вынесет в дальнейшем определение, которым либо удостоверит замечания, либо нет. Это решение суд принимает в отсутствие сторон. В уголовном судопроизводстве может вызвать для уточнения содержания. О содержании определения узнаете ознакомившись с делом.

Спасибо более-менее все становится понятно.

Еще второй стороны не было на заседании. Решение было без нее принято (еще не факт, что нам удовлетворят). Не могут потом они заявлять, что их не уведомили или еще чего? уж больно сильно они сопротивляются и суд на их стороне полностью... была надежда на доказательства, которые судья задавала, но следующее заседание все расставило обратно на свои места...

[пион]

Вы процитировали сообщение до редакции, но и оно правильное.

[super-mario]

2 минуты назад, пион сказал:

Вы процитировали сообщение до редакции, но и оно правильное.

Спасибо за пояснение.

На самом деле ситуация борьбы более глобальная, общая наша тема тут - постараюсь все в ней спрашивать