Надлежащее или ненадлежащее извещение стороны по делу?

[Антон76]

Здравствуйте. 4 мес. назад суд вынес НЕ заочное решение об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём демонтажа металлического гаража без участия ответчика (исключительная подсудность). Истец администрация города, ответчик физ. лицо. Ответчик не был извещён о судебном заседании, так как был зарегистрирован в одном месте, а по факту проживал по другому адресу, где и находился предмет спора (земля) и металлический гараж (во дворе дома), там собственность на квартиру и оплата коммунальных услуг ответчика. Ответчику пришло соответствующее требование от судебного пристава-исполнителя по фактическому адресу проживания, так и стало известно о судебном решении и об исполнительном производстве. Что интересно, другие жильцы в этом доме так же имеют металлические гаражи и были в суде, администрация города проиграла эти иски, так как они представили протокол общего собрания жильцов дома (ну это другой вопрос). А вот у ответчика гараж по центру других гаражей, его нужно демонтировать. Наверное, свой гараж поставят – Административный Города!

Ответ почты при отправлении письма по месту регистрации ответчика: неудачная попытка вручения.

Вопрос. Как восстановить срок на подачу апелляционной жалобы? Может есть у кого судебная практика, пусть даже отрицательная? В гражданском деле есть сведения (адрес) о месте нахождении имущества (гаража) ответчика. Должен ли суд принять все возможные способы извещения ответчика, ведь пристав нашёл должника?!

Разбирал статьи 167, 119, 50 ГПК РФ и т.п., Конвенцию, Постановления Пленума… пока не нашёл дельного.

Буду признателен тем, кто обсудит эту тему и со мной поспорит.

Судебное решение.docx

Изменено 15 марта, 2017 пользователем Малыгин Олег
удалил ссылку на сайт

[Малыгин Олег]

1 час назад, Антон76 сказал:

Как восстановить срок на подачу апелляционной жалобы? Может есть у кого судебная практика, пусть даже отрицательная? В гражданском деле есть сведения (адрес) о месте нахождении имущества (гаража) ответчика. Должен ли суд принять все возможные способы извещения ответчика, ведь пристав нашёл должника?!

автор, имеет значение момент фактического получения ответчиком копии решения суда.

смотрите статьи 1, 2, 214. судебная практика, в целом, положительная.

спорить нечего. похожие вопросы обсуждались неоднократно.

=

[пион]

2 часа назад, Антон76 сказал:

Должен ли суд принять все возможные способы извещения ответчика, ведь пристав нашёл должника?!

Суд не должен разыскивать, а у пристава работа такая, отыскивать не только самого должника, но и его имущество, счета и т.д.