Твердая денежная сумма и мвленький оклад.

[AlexandraLog]

27 минут назад, elena.kolisnechenko сказал:

Александра, а какой у вас регион?

Россия. Москва. Западный округ.

[elena.kolisnechenko]

И впаяли при зп в 4000 полный прожиточный по Москве?

[AlexandraLog]

8 минут назад, elena.kolisnechenko сказал:

И впаяли при зп в 4000 полный прожиточный по Москве?

Именно. Не просматривая никаких документов в его пользу. Даже не перенесли заседание по просьбе его  для того что бы он доки подготовил

 

[elena.kolisnechenko]

Но 4000 для Москвы, конечно, смех. Неужели ваш будущий муж правда столько получает?

 

Судью тут понять можно. Конечно, не права она в том, что не дала даже оценку такому низкому доходу.

[AlexandraLog]

Официально такая, а то что на руки получает 12000. Это тоже смешные деньги для москвы, но тем не менее, 13 тыс алиментов, это вся его зп, как официальная, так и на руки. И ничего не остается даже нам, ему, мне и нашему ребенку. 

 

3 минуты назад, elena.kolisnechenko сказал:

Но 4000 для Москвы, конечно, смех. Неужели ваш будущий муж правда столько получает?

 

Судью тут понять можно. Конечно, не права она в том, что не дала даже оценку такому низкому доходу.

В любом случае, она даже документов его не видела о доходах, это не правильно.

[AlexeySPb]

36 минут назад, Александра1996 сказал:

Официально такая, а то что на руки получает 12000. Это тоже смешные деньги для москвы, но тем не менее, 13 тыс алиментов, это вся его зп, как официальная, так и на руки. И ничего не остается даже нам, ему, мне и нашему ребенку. 

 

В любом случае, она даже документов его не видела о доходах, это не правильно.

Поэтому и надо срочно обжаловать. Не ждать брака или чего-то еще,а обжаловать. Вашего брака на ммент рассмотрения дела не было и для апелляции брак значения иметь не будет

[AlexandraLog]

10 минут назад, AlexeySPb сказал:

Поэтому и надо срочно обжаловать. Не ждать брака или чего-то еще,а обжаловать. Вашего брака на ммент рассмотрения дела не было и для апелляции брак значения иметь не будет

А установленное сейчас отцовство на нашего ребенка? Пишем жалобу апелляционную

[AlexeySPb]

1 час назад, Александра1996 сказал:

А установленное сейчас отцовство на нашего ребенка? Пишем жалобу апелляционную

Если на момент рассмотрения иска отцовство еще не было установлено, то в апелляции этот факт значения тоже иметь не будет

[AlexandraLog]

1 минуту назад, AlexeySPb сказал:

Если на момент рассмотрения иска отцовство еще не было установлено, то в апелляции этот факт значения тоже иметь не будет

А если установить отцовство, к тому времени уже и мы в браке с ним будет и он пойдет с бумажкой о том что у него иждивенец? Или только после всего мне на алименты подать? Или может он добровольно пойдет оформлять на нашего ребенка , тогда уменьшат 13 тыс.? просто ти алименты на первого, все его деньги, мы без трусов останемся(Извеняюсь)

[Малыгин Олег]

4 минуты назад, Александра1996 сказал:

Или может он добровольно пойдет оформлять на нашего ребенка , тогда уменьшат 13 тыс.? просто ти алименты на первого, все его деньги

автор, не усложняйте.

сначала установить отцовство по заявлению в загс, потом - иск об изменении размера алиментов (ст.119 ск) на старшего ребенка.

некоторые юристы советуют сначала решить вопрос о взыскании алиментов на младшего и только потом - уменьшать на старшего. это домыслы все, перестраховка. главное - изменение семейного положения в связи с появлением нового (младшего) иждивенца, содержать которого родитель обязан законом.

=

[AlexeySPb]

Еще раз: при обжаловании не принимаются никакие новые данные.  Вам надо обжаловать именно назначение  в тдс при наличии стабильного дохода. Либо можете обжаловать саму сумму в 13т. Советую начать с пеового

2 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

автор, не усложняйте.

сначала установить отцовство по заявлению в загс, потом - иск об изменении размера алиментов (ст.119 ск) на старшего ребенка.

некоторые юристы советуют сначала решить вопрос о взыскании алиментов на младшего и только потом - уменьшать на старшего. это домыслы все, перестраховка. главное - изменение семейного положения в связи с появлением нового (младшего) иждивенца, содержать которого родитель обязан законом.

=

Олег, шансов, что ему уменьшат алименты просто из-за рождения ребенка -крайне мало.  Пусть сначала обжалуют, что не в долях

Изменено 16 марта, 2017 пользователем AlexeySPb

[Юлишна]

Вам апелляцию надо строить только на том, на что при рассмотрении иска судья не обратил внимание и не дал должную оценку - постоянный и низкий доход, ТДС, а не %. Это было исковое производство? Напирайте на то, что не все обстоятельства были рассмотрены и что не дали предоставить документы о доходах.

Все остальные обстоятельства - ребенок, регистрация брака - это уже будет новый иск. Сначала на алименты на вашего  ребенка, потом заявление в суд от мужа в суд о применении ст. 81 СК в связи с наличием двух ИЛ

[Малыгин Олег]

2 минуты назад, AlexeySPb сказал:

надо обжаловать именно назначение  в тдс при наличии стабильного дохода.

не вижу перспективы

2 минуты назад, AlexeySPb сказал:

шансов, что ему уменьшат алименты просто из-за рождения ребенка -крайне мало.  Пусть сначала обжалуют, что не в долях

извините, но вы как будто не из петербурга или в реале давно такими делами не занимались ..

=

[AlexandraLog]

1 минуту назад, Юлишна сказал:

Вам апелляцию надо строить только на том, на что при рассмотрении иска судья не обратил внимание и не дал должную оценку - постоянный и низкий доход, ТДС, а не %. Это было исковое производство? Напирайте на то, что не все обстоятельства были рассмотрены и что не дали предоставить документы о доходах.

Все остальные обстоятельства - ребенок, регистрация брака - это уже будет новый иск. Сначала на алименты на вашего  ребенка, потом заявление в суд от мужа в суд о применении ст. 81 СК в связи с наличием двух ИЛ

Бывшая его иск подала.

[Юлишна]

1 минуту назад, Александра1996 сказал:

Бывшая его иск подала.

Т.е. это точно был не судебный приказ?

[AlexandraLog]

2 минуты назад, Юлишна сказал:

Т.е. это точно был не судебный приказ?

Она написала, что требует с него ТДС. Так судья и распорядилась. По желанию истца типа

[Юлишна]

Давно он не проживает с БЖ? Какой доход у него был ранее, т.е. в том браке? Если положение не изменилось, а БЖ представит доказательства постоянных текущих расходов на содержание, которое ранее обеспечивалось обоими родителями, и которое она хочет сохранить ребенку, взыскав алименты в размере 1 ПМ, то вынесенное решение может устоять. Это сейчас основная позиция суда при вынесении подобных решений о ТДС.

Вам надо представить справки о доходах со времени проживания его с БЖ. БЖ тоже должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается при утверждении об иных доходах. Мне, например, при подаче иска об изменении с % на ТДС в свое время пришлось делать запросы в ЕГРЮЛ по организациям, к которым был хоть как-то причастен БМ. Если же ваш  друг "внезапно" поменял работу с более оплачиваемой на 4000, то это тоже много подозрений вызывает. Тут не мало таких "бедных", но хитрых. Судьи тоже обращают на это внимание, как на умышленное снижение доходов для уменьшения содержания ребенка.

В вашем случае на этого ребенка при вынесении судебного приказа должно было приходиться 25% от зп и иных доходов, т.е. от этих 4000 официальных мать ребенка могла претендовать только на 1000 р. Стыдно платить такие алименты! Я, думаю, БЖ сразу поняла, во что выльется приказ или решение суда в долях. Так что ее намерение взыскать в ТДС понять можно. Она тоже не хочет оставаться со своим ребенком без трусов

Максимум, что вы можете выжать из апелляции в таком случае - это 0,5 ПМ на ребенка

Изменено 16 марта, 2017 пользователем Юлишна

[AlexandraLog]

2 минуты назад, Юлишна сказал:

Давно он не проживает с БЖ? Какой доход у него был ранее, т.е. в том браке? Если положение не изменилось, а БЖ представит доказательства постоянных текущих расходов на содержание, которое ранее обеспечивалось обоими родителями, и которое она хочет сохранить ребенку, взыскав алименты в размере 1 ПМ, то вынесенное решение может устоять. Это сейчас основная позиция суда привынесении подобных решений о ТДС.

Вам надо представить справки о доходах со времени проживания его с БЖ. БЖ тоже должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается при утверждении об иных доходах. Мне, например, при подаче иска об изменении с % на ТДС в свое время пришлось делать запросы в ЕГРЮЛ по организациям, к которым был хоть как-то причастен БМ. Если же ваш  друг "внезапно" поменял работу с более оплачиваемой на 4000, то это тоже много подозрений вызывает. Тут не мало таких "бедных", но хитрых. Судьи тоже обращают на это внимание, как на умышленное снижение доходов для уменьшения содержания ребенка.

В вашем случае на этого ребенка при вынесении судебного приказа должно было приходиться 25% от зп и иных доходов, т.е. от 4000 официальных. Т.е. мать ребенка могла претендовать только на 1000 р. Стыдно платить такие алименты! Я, думаю, БЖ сразу поняла, во что выльется приказ или решение суда в долях. Так что ее намерение взыскать в ТДС понять можно. Она тоже не хочет оставаться со своим ребенком без трусов

Год не проживают. После развода жили вместе несколько месяцев. Она в иске пишет что сейчас на пять тыс меньше может тратить на ребенка, нежели когда вместе жили. Вот когда они жили вместе у него был иной доход, он сдавал квартиру 3 комнатную. Вот и деньги не плохии у них были. Он не менял работу, разве что сначала  работал по договору, там вообще ничего не фиксировалось, а сейчас официально как смог устроился и вот тебе на, такая вот история. Специально он не менял работу.  Сейчас у него нет иных доходов, только то что он получает серыми и официально. 

[*Аннушка*]

В 12.03.2017 в 02:22, Александра1996 сказал:

моему мужу назначили платить пюалименты первой жене

На её содержание или содержание его ребёнка?

[AlexandraLog]

1 минуту назад, *Аннушка* сказал:

На её содержание или содержание его ребёнка?

Ребенка

 

[*Аннушка*]

7 минут назад, Александра1996 сказал:

Сейчас у него нет иных доходов

Надо изыскивать возможность подработки. У него на руках Вы, Ваш ребёнок, первый ребёнок. Надо стараться содержать большую семью. Он же мужчина?

[AlexandraLog]

4 минуты назад, *Аннушка* сказал:

Надо изыскивать возможность подработки. У него на руках Вы, Ваш ребёнок, первый ребёнок. Надо стараться содержать большую семью. Он же мужчина?

В Москве есть такая возможность, но в большей частности постоянно обманывают, не платят, просто как рабская сила. Если же устраиваться официально на еще одну работу, то его уволят с первой, так как там нет графика с меньшими отработанными часами. Работа имеет разъездной характер. А искать новую очень трудно, везде либо обманывают, если по договору работать, а если официально, то трудно найти, даже в Пятерочке и той обманывают сотрудников.

Все равно, не считается ли это ущемлением интересов нашего с ним ребенка, тот в шоколаде, а мы без трусов, это неправильно?!

 

[AlexeySPb]

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

не вижу перспективы

Олег,суд должен был дать оценку наличию и размеру дохода, прежде чем взыскивать в тдс. Автор говорит, что суд ограничился заявлением истца, что кроме зарплаты есть еще доход.  А где доказательства? Если же суд, все-таки,  каким-то образом установил, что зп 4т,то тогда надо оспаривать размер  этой тдс. С какой радости ребенку дали 1 пр.мин? Даже если для суда у ответчика нет ни жены н  других детей

Изменено 16 марта, 2017 пользователем AlexeySPb

[Малыгин Олег]

8 минут назад, AlexeySPb сказал:

суд должен был дать оценку наличию и размеру дохода, прежде чем взыскивать в тдс. Автор говорит, что суд ограничился заявлением истца, что кроме зарплаты есть еще доход.  А где доказательства?

коллега, а в теме вообще никаких доказательств нет, кроме сообщений автора. обсуждается решение, текст которого не представлен. околоправовой флуд (

=

[*Аннушка*]

35 минут назад, Александра1996 сказал:

тот в шоколаде

В чём же, по Вашему мнению, "шоколад" без отца, ушедшего из семьи к 20-летней сожительнице?

2 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

обсуждается решение, текст которого не представлен

Верно.