12.16 ч3 притянутое от балды. Как быть и чем бить??!

[Byke]

Добрый день!))

Увы понадеявшись на силу правосудия мной был проигран первый суд, хотя казалось бы предпосылок к этому не было. Судье были представлены доказательства 100% невиновности и полного отсутствия состава АПН. 

С удивлением для себя я обнаружил что наш суд, про ИДПСов молчу, может вынести обвинение по ст12.16 ч.3  за нарушения требования знака 5.7.1, когда якобы нарушитель двигался проезжая этот знак в прямом направлении. Интересно то, что знак установлен лицом по ходу моего движения, якобы как нарушителя. От бреда присходящего в моей восполненной голове не укладывается как это возможно. 

Самое что интересное что суд не принимает во внимание явные доказательства моей невиновности, а так же грубые нарушения в составлении протокола АПН и схемы АПН, которая кстати была уже составлена ИДПСами ещё до того как я передал им свои документы, причём просто отксерена и распечатана уже с траекторией моего движения, при всём при том ИДПС на суде подтверждает что траектория была иной. Что было записано мной на камеру и продемонстрированной в суде.

Мировой судья, если можно так его назвать, посто прикинулся, что не слышал и не понял моих доводов, а некоторые просто не увидел. И назначил мне 4 месяца пешеходства. 

Все бы ничего и я бы может согласился, если бы действительно что-нибудь нарушил. Но в том то и дело что нарушения не было вообще. Как говорится идёшь по улице, тебе на голову упал снег с крыши, а ты ещё и виноват в этом. 

Оно то понятно, что обращаться с жалобами в вышестоящие суды и прочее. Но как все это правильно сделать. Ибо скорее всего если попадётся вменяемый судья, он поймёт что первый был не вменяемым и пожалеет его, оставив приговор без изменения. 

А лечить таких, надо! От ИДПСа до его командиров и Судьи. Ибо кроме как беспределом это назвать нельзя. 

Как говорится что делать и как быть!!?!

и ещё один вопрос. Постановление вроде как вступило в силу и якобы через 3 дня я должен сдать ВУ. Сдавтььего и сдаваться вообще, нет никакого желания. Я прав что если я обжалую в срок 10 дней то ВУ до следующего суда будет при мне на законных основаниях. 

 

Изменено 9 марта, 2017 пользователем Byke

[Недобрый]

Знаете, лично мне неочевидно Ваше утверждение об отсутствии в Ваших действиях состава административного правонарушения.

Это над смотреть на месте.

Потому, что если взять допустим, карту из гугла, то из нее следует, что прежде чем свернуть в Проектируемы проезд №6605, Вы проехали какое-то расстояние по Вернисажной улице в направлении встречного движения.

Я не утверждаю, что эта карта соответствует истине, поэтому и говорю - все надо смотреть на месте...

 

[Piter]

В 09.03.2017 в 23:39, Byke сказал:

Все бы ничего и я бы может согласился, если бы действительно что-нибудь нарушил. Но в том то и дело что нарушения не было вообще. Как говорится идёшь по улице, тебе на голову упал снег с крыши, а ты ещё и виноват в этом. 

У вас все виноваты лишь в том, что при наличии знака особых предписаний 5.7.1 вы решили всех обхитрить. Но в этот раз этот номер не прошел как и доказать это судье. Придеться походить пешком и почитать ПДД. И обжаловать вынесенное постановление вы не сможете, так как нечего обжаловть. 

[Byke]

В 11.03.2017 в 18:04, Piter сказал:

У вас все виноваты лишь в том, что при наличии знака особых предписаний 5.7.1 вы решили всех обхитрить. Но в этот раз этот номер не прошел как и доказать это судье. Придеться походить пешком и почитать ПДД. И обжаловать вынесенное постановление вы не сможете, так как нечего обжаловть. 

Да что вы говорите!! А как вы объясните спешную замену знака после поднятой мной шумихи?!?

[cs53]

Вы автор глупый и неприятный человек. Ваша манера изложения вызывает настоящее физическое отвращение. И все по ому, что вы пытаетесь каждым словом подчеркнуть собственную значимость. Пытаетесь изобразить из себя крупного специалиста в административном праве. Беретесь давать оценку судебному решению и действиям инспектора. 

Вы проиграли суд, но пытаетесь понтоваться. Каждое предложение содержит вашу присказку. Вы не можете написать 'судья' вы обязательно добавляете 'если его можно так назвать' Называете судью невменяемым, предлагаете всех лечить

 

И 4месяца пешком вам назначили именно для лечения. Лечить будут вас. И пока к сожалению вы не выздоровели. А вся ваша защита не стоит бумаги на которой изложена и не стоит минут потраченных на чтение вашего бреда. Все ваши понты годятся для друзей и коллег по работе. Но думаю даже они со временем поймут с кем имеют дело

Изменено 12 марта, 2017 пользователем cs53

[Недобрый]

2 часа назад, Byke сказал:

Да что вы говорите!! А как вы объясните спешную замену знака после поднятой мной шумихи?!?

Ну, для того, чтобы и бестолковым было понятно, что прямо нельзя...

[cs53]

Нарушение очевидно. Практика по этому месту сформирована. Сотрудники гаи это место знают и спокойно принимают граждан одного за одним. Ничего плохого нет в том, что схема готова заранее. Не совершай такой маневр и подготовленная рыба схемы тебя не коснется

вышестоящий суд тоже знает это место. И тоже практика сформирована

можно ли было бороться? Да наверное. Но не с таким же дилетантским настроем и показными понтами. И совсем не оспаривая напрямую существо нарушения. 

Правильно ли суд поступил назначив лишение? Я думаю да. Потому, что даже письменный текст автора реально раздражает. Судья видел этого человека лично. И назначил лишение имея возможность дать штраф. Я понимаю судью. Это единственный вариант лечения для автора

[Byke]

53 минуты назад, cs53 сказал:

Нарушение очевидно. Практика по этому месту сформирована. Сотрудники гаи это место знают и спокойно принимают граждан одного за одним. Ничего плохого нет в том, что схема готова заранее. Не совершай такой маневр и подготовленная рыба схемы тебя не коснется

вышестоящий суд тоже знает это место. И тоже практика сформирована

можно ли было бороться? Да наверное. Но не с таким же дилетантским настроем и показными понтами. И совсем не оспаривая напрямую существо нарушения. 

Правильно ли суд поступил назначив лишение? Я думаю да. Потому, что даже письменный текст автора реально раздражает. Судья видел этого человека лично. И назначил лишение имея возможность дать штраф. Я понимаю судью. Это единственный вариант лечения для автора

Тест на знания и вменяемость. 

1. Группа знаков 2.4 и 5.7.1  запрещают движения прямо?!?

[gleb]

6 часов назад, Byke сказал:

Тест на знания и вменяемость. 

1. Группа знаков 2.4 и 5.7.1  запрещают движения прямо?!?

Вы свой тест уже провалили, не нужно оправдываться.

[nivasik]

Знак 5.7.1 относится к "знакам особых предписаний".

Выезжая за него надо понимать, что будешь находиться на дороге с односторонним движением. Отсюда и выводы делать.

Но место действительно спорное, каких немало.

Поэтому и изменили знак 5.7.1. на знак 4.1.2.  , Теперь понятней. Без вариантов. 

[Недобрый]

9 часов назад, Byke сказал:

Тест на знания и вменяемость. 

1. Группа знаков 2.4 и 5.7.1  запрещают движения прямо?!?

Нет, не запрещают.

А теперь тест на адекватность для Вас:

Вас привлекли к административной ответственности за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Скажите, Вы двигались во встречном направлении по дороге с односторонним движением?

[Недобрый]

19 минут назад, Сергей_16 сказал:

ТС прав на 100%. 

Скажите, а Вы как считаете, автор двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении , или нет?

[Недобрый]

9 часов назад, Сергей_16 сказал:

Да, двигался по встречке.

Хорошо, тогда поехали дальше:

9 часов назад, Сергей_16 сказал:

нет никаких предпосылок не ехать прямо

Автор был проинформирован о том, что он выезжает на дорогу с односторонним движением? Был!

О направлении одностороннего движения он был проинформирован? Был!

Но, не смотря на это он едет во встречном направлении, то есть совершает административное правонарушение, за которое его и привлекли к ответственности.

 

[nivasik]

10 часов назад, Сергей_16 сказал:

Нет в ПДД такого понятия, как понимать. Их надо соблюдать и только.

вы сами машину водите, всегда есть есть возможность на " понимать", у каждого перекрёстка стоите просчитывая все ли правильно там со знаками или чего попутали?

В ПДД вообще нет понятий. Они должны быть в башке.

Сам я уже 35 лет езжу пьяный без прав. Но речь идёт не обо мне....

[Недобрый]

29 минут назад, Сергей_16 сказал:

Он пересек выезд из гаража именно к которому относится этот знак, проехал дальше и повернул налево, где нет никаких знаков

Знак 5,7.1 относится к выезду из гаража?! Это Вы о чем?!

30 минут назад, Сергей_16 сказал:

. ТС вменяют не левый поворот, а то, что он  проехал против шерсти прямо

Так Вы ж согласились, что он ехал против шерсти:

14 часа назад, Сергей_16 сказал:

Да, двигался по встречке.

Именно за это его и привлекли к ответственности...

[Недобрый]

8 минут назад, Сергей_16 сказал:

Именно. К пересекаемой проезжей части, что в случает ТС- выезд/въезд из гаража.

Знак стоит коряво и вводит в заблуждение. Только направо- решает все вопросы по поводу встречки.

На Вернисажной улице НЕТ ОДНОСТОРОННЕГО!

Мил-человек, прежде чем писать глупости, Вы хотя бы с протоколом ознакомьтесь, в котором русским по белому написано:

следовал от Щелковского шоссе по Вернисажной к Измайловскому шоссе во встречном направлении по дороге с односторонним движением!

[Byke]

37 минут назад, Недобрый сказал:

Знак 5,7.1 относится к выезду из гаража?! Это Вы о чем?!

Так Вы ж согласились, что он ехал против шерсти:

Именно за это его и привлекли к ответственности...

Что за ересь?!? С протоколом ознакомились?!? С схемой ознакомились?!? С заменой знака ознакомились?!? Знак 5.7.1 не запрещает движение прямо, иных запретов не было. И хватит чушь пороть!!!

[Byke]

16 минут назад, Сергей_16 сказал:

В протоколе может быть написано, что вы житель Марса.

Если вам лень смотреть карту- я за вас это тоже делать не буду.

По картам на вернисажной 4-х полосное движение по 2 в каждую сторону.

Зачем вы с таким упорством спорите в теме, где все предельно ясно: знак стоит в нарушение правил (нет там нигде одностороннего) Водитель не имел возможность избежать движения по встречке поскольку знаки и разметка не запрещают  этот маневр.

Бесполезно им что то объяснять!!! Такое ощущение что тут сами гаишники пасутся с того места. С пеной у рта доказывая что я виноват. А обиденный выше cs53 как бы не такойже ГАЕц или мировой судья, который про закон то на лекциях сквозь сон слышал. 

И кстати ЦС53 практика говоришь по этому месту?!?

хорошая такая практика

взято с драйв.ру

Всем привет! Уж не знаю баян или нет но хочу не лишний раз оповестить о ловушке нашей доблестной, не берущей взятки и вообще самой честной структуре под названием "ГИБДЭДЭ". В ловушку эту попал я лично, вчера днем. Выезжал из гостиничного комплекса "Измайлово" с англоговорящими друзьями и как мне показал Яндекс повернул при выезде налево на ул. Вернисажная и далее налево на Проектируемый проезд №6605. Однако ехать можно было только направо (!) на улицу Вернисажная, т.к. там имеется двойная сплошная (на ул. Вернисажной). Видимо важная часть моего мозга была занята диалогом на английском и я машинально доверился Яндекс-навигатору и не особо разглядел под снегом разметку… Кстати, накатано там было весьма (т.е. в день помногу народу именно так ездят). На Ткацкой улице меня догоняют мигалки. Далее все стандартно: стоит камера, вы поехали не туда и вам грозит лишение ВУ от 4 до 6 месяцев и все такое. Отмечу, что иностранцы мои очень спешили по бизнесу и времени было в обрез. Плюс отмечу, что Ваш покорный слуга является примерным водителем и не стал бы нарушать ПДД. Кстати, в авто с мигалкам был всего один сотрудник. Чтоб не смущать видимо водителей. При разговоре с сорудником начинаю понимать, что я далеко не первый кого Яндекс-навигатор заводит не туда и именно в этом месте. Плюс у сотрудника я увидел частично заполненные бланки с уже составленной схемой правонарушения. Короче конвейер: хрен, что докажешь, либо потеряешь немерено времени и сил на суды, где до сих пор главным доказательством является ГИБэДэДэшный протокол. В общем за подаренные фантики от жевачки "Турбо" мое деяние переквалифицировалось на какое то другое с санкцией "всего" 800 рублей. Ребят, аккуратнее. Из "Измайлово на Вернисажную только направо! Фантики от "Турбо" нынче в дефиците)))
П.С. сорри за примитивную схему, но вроде понятно.
П.П.С. Яндекс в таких случаях говорит, что "лишь рекомендует маршрут", т.е. ответственности не несет.

 

но теперь кормушка прикрыта!! 

2 минуты назад, Сергей_16 сказал:

Как ваши дела продвигаются?

Нанят адвокат, подаём аппеляционную жалобу!!

 

Изменено 17 марта, 2017 пользователем Byke

[В.Р.]

5 часов назад, Недобрый сказал:

следовал от Щелковского шоссе по Вернисажной к Измайловскому шоссе во встречном направлении по дороге с односторонним движением!

Вот слегка поправленная картинка схемы фактического движения автора:

Вас не затруднит показать КОНКРЕТНОЕ место, где автор двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении?

Еще один вопрос: какой КОНКРЕТНО участок улицы Вернисажная на схеме является дорогой с односторонним движением?

Заметьте, я не спрашиваю, двигался ли автор по встречке? Наверное, двигался... Меня интересует, где здесь дорога с односторонним движением?

 

5 часов назад, Недобрый сказал:

20 часов назад, Сергей_16 сказал:

Да, двигался по встречке.

Именно за это его и привлекли к ответственности...

За то, что автор "двигался по встречке" в данном месте, действительно предусмотрена ответственность, НО!!! - совершенно по другой статье Кодекса, а именно - по ч.4 ст.12.15. Никакой односторонней дороги здесь и близко нет - автор ехал ПО ПОЛОСЕ, предназначенной для встречного движения, что вовсе не является дорогой с односторонним движением. Почитайте формулировку, что такое "дорога с односторонним движением"...

Изменено 17 марта, 2017 пользователем В.Р.

[Byke]

Увы господа и опять нет!! Вот вам несколько фоток!!))

 

[Недобрый]

4 часа назад, В.Р. сказал:

Еще один вопрос: какой КОНКРЕТНО участок улицы Вернисажная на схеме является дорогой с односторонним движением?

 

4 часа назад, В.Р. сказал:

Никакой односторонней дороги здесь и близко нет

А вот люди говорят, что есть:

https://vk.com/wall-24014731_3046

https://vk.com/wall-24014731_3046

Так есть или нет? А то мне из деревни не видно...

[В.Р.]

 

18 минут назад, Недобрый сказал:

Так есть или нет? А то мне из деревни не видно...

Да я сам из деревни за пару тысяч км от Москвы.   Исходил исключительно из информации в этой теме:

Цитата

На Вернисажной улице НЕТ ОДНОСТОРОННЕГО!

и на картах Яндекса: https://yandex.ru/maps/-/C6EiJEz9

Если Вернисажная в этом месте односторонняя, тогда всё правильно - часть 3 статьи 12.16 КоАПа применена абсолютно верно, свои слова про ч.4 ст.12.15 забираю обратно.

 

3 часа назад, Byke сказал:

Вот вам несколько фоток!

Судя по всему, вы считаете односторонней дорогой, обозначенной знаком 5.7.1, выезд из подземного паркинга?

На этой фотографии с Яндекса видна разметка 1.13 - она четко определяет, на какое пересечение распространяются знаки 2.4 и 5.7.1, установленные на одной стойке. К выезду из паркинга эти знаки не имеют никакого отношения (что, кстати, подтверждается и новой установкой знака 4.1.2 с тем же знаком 2.4). Да и разметка 1.11 по ходу вашего движения (заботливо обведенная вами на картинке) запрещает вам движение по прямой - как известно, со стороны сплошной ее пересечение запрещено.

Тот самый участок, который вы проехали от разметки 1.11 и до пересечения с Проектируемым проездом, вы и ехали по улице Вернисажной навстречу одностороннему движению, которое, как опять же следует из ПДД, осуществляется по всей ширине дороги.

[Недобрый]

14 часа назад, Сергей_16 сказал:

Все исходят из доступной информации из ветки и карт. 

Так единственная  информация  об организации движения на Вернисажной улице, имеющаяся в ветке - это информация в протоколе. 

Ну, слава Богу,  разобрались, что на Вернисажной одностороннее движение.

Соответствено автора абсолютно правомерно привлекли к административной ответственности.

[Byke]

2 часа назад, Недобрый сказал:

Так единственная  информация  об организации движения на Вернисажной улице, имеющаяся в ветке - это информация в протоколе. 

Ну, слава Богу,  разобрались, что на Вернисажной одностороннее движение.

Соответствено автора абсолютно правомерно привлекли к административной ответственности.

Мальчика узнаешь?!?

8 минут назад, Сергей_16 сказал:

Нет.

Еще раз: при такой установке  знака ТС автоматом выезжает на встречное движение как только перевалил за знак мордой,  если считать, что он выезжал на проспект.

И еще раз, конечно пятница была и можно похохмить, но считаю, что данный участок, по которому двигался ТС- прилегающая территория и к одностороннему на проспекте- вообще не относится.

Серёг ну поверь мне на слово, бесполезно тут объяснять кому-то что-то!! Может и есть на сайте действительно юристы, но пока что я вижу дуболомов как тот ГАЕц и мальчишка судья, который когда нибудь нарвётся!! Ибо правосудие всегда случается! Боюсь себе представить сколько он людей отправил в пешее путешествие!! 

И ещё более страшное что такого рода гореЮристы как тут, делают вид что помогают людям!! Просто интересно какой они институт медвежьих услуг ИМУ заканчивали!!

[Недобрый]

20 минут назад, Сергей_16 сказал:

Еще раз: при такой установке  знака ТС автоматом выезжает на встречное движение как только перевалил за знак мордой,  если считать, что он выезжал на проспект.

А что изменилось после замены знака на знак 4.1.2?