Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

моральный вред при прекращении уголовного дела


Рекомендуемые сообщения

Частный обвинитель  по уголовному делу частного обвинения, после того, как дело развалилось, перестал вялятся в суд.заседание и дело было прекращено по реабилитирующем обстоятельствам. После  этот бывший обвиняемый, подал в рай.суд на обвинителя за компенсацией морального вреда, причиненного необоснованным привлечением его к уголовной ответственности, указал, что ему этим причинены нравственные и физические страдания, т.к. он старый, инвалид, страдает артрозом. Будучи уверен, что суд ему что-то да присудит, в суд не ходил. И вот вчера получает копию решения: в удовлетворении исковых требований отказать. Мотивы (из решения):

1 в деле нет данных о том, что привлечение к уголовной ответственности не имело под собой никаких оснований.

2. нет доказательств, что обращение в суд с уголовным обвинением было направлено исключительно на причинение вреда другому лицу, следовательно  умысел на причинение вреда материалами дела не подтверждается,

следовательно нет оснований для удовлетворения исковых требований.

Господа, что посоветуете в смысле подачи апелляции, особо ценны какие-либо примеры из практики. Спасибо

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

28 минут назад, алекс90 сказал:

в деле нет данных о том, что привлечение к уголовной ответственности не имело под собой никаких оснований.

Так, он в итоге и не был привлечен к уголовной ответственности. Т.ч. оснований для взыскания морального вреда нет. Почитайте ст.151 ГК РФ, какие там основания для взыскания компенсации морального вреда?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

49 минут назад, Assol66 сказал:

Так, он в итоге и не был привлечен к уголовной ответственности. Т.ч. оснований для взыскания морального вреда нет. Почитайте ст.151 ГК РФ, какие там основания для взыскания компенсации морального вреда?

Как не был привлечен?: дед полгода ходил по судам, потом дело развалилось.

А по поводу ст.151: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Привлечения к уголовной ответственности не было. Дело рассматривалось в порядке частного обвинения, не каждому, кто ходит по судам положена компенсация морального вреда. Вы выделили фразу, в случаях, предусмотренных законом. Ну так назовите ту норму закона, которая предусматривает взыскание морального вреда при отказе в иске по делу в порядке частного обвинения? Суд верно все мотивировал. Не положена никакая компенсация, кроме взыскания судебных расходов и расходов на представителя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я полагаю, что право на реабилитацию включает и компенсацию морального вреда?

И какая в принципе разница, частное обвинение или публичное?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Разница есть, одно дело  уголовное преследован е исходит отправлено государства, другое дело, частный обвинитель восстанавливает свое нарушенное право. Во втором случае, придется доказывать, что частный обвинитель действовал с намерением причинить вред

 

 

 

Извините за опечатки, пишу с тлф

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Assol66 сказал:

придется доказывать, что частный обвинитель действовал с намерением причинить вред

значит вы считаете, что моральный вред компенсируется только в случае умысла причинителя вреда?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, алекс90 сказал:

значит вы считаете, что моральный вред компенсируется только в случае умысла причинителя вреда?

Не всегда. Например, согласно  ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности. В соответствии со ст.133 ГПК РФ,   Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Т.е. вред возмещается государством!!!.В вашем случае, обвинителем было не государство, а частный обвинитель.Ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных п.2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ) возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются.

Из положений статей 10641070 и 1100 ГК РФ в их системном толковании следует, что компенсация морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, осуществляется независимо от вины причинителя в случаях наступления последствий, указанных в п.1 ст. 1070 ГК РФ (в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста), и только при условии причинения его должностными лицами либо государственными органами, указанными в данной норме закона.

Как-то так...

Изменено пользователем Assol66
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы меня не убедили, но все равно спасибо. Апелляцию я уже подал, через пару месяцев доложусь, если не забуду

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

44 минуты назад, алекс90 сказал:

Вы меня не убедили,

Увы, у меня отсутствует дар убеждения.:(

 

44 минуты назад, алекс90 сказал:

Апелляцию я уже подал, через пару месяцев доложусь, если не забуду

будем надеяться, что я не права. Обязательно отпишитесь

Изменено пользователем Assol66
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...

Вот сходил сегодня на апелляцию. Рассмотрение перенесли т.к. суд вынес определение истребовать в качестве доказательства материалы уголовного дела.

Это как такое возможно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 месяца спустя...

Вы оказались правы: из апелляционного определения следует, что в подобных случаях юридически значимым является мотивами, которыми руководствовался частный обвинитель: хотел ли он защитить свои права или намеревался причинить вред обвиняемому.

По-моему, бред, но у нас по более значимым вопросам принимаются худшие решения

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...
В 06.07.2017 в 11:40, алекс90 сказал:

Вы оказались правы: из апелляционного определения следует, что в подобных случаях юридически значимым является мотивами, которыми руководствовался частный обвинитель: хотел ли он защитить свои права или намеревался причинить вред обвиняемому.

По-моему, бред, но у нас по более значимым вопросам принимаются худшие решения

Кассационно обжалуйте. Потом в ВС. Потом в ЕСПЧ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

А чего обжаловать? Суд 2й инстанции указал, что частный обвинитель, подавая заявление о привлечении к уголовной ответственности, не имел намерения причинить нравственные и физические страдания, а просто  осуществлял свои гражданские права - поэтому отказать . И ссылочка на какое-то ППВС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
В 30.07.2017 в 10:26, алекс90 сказал:

 

А чего обжаловать? Суд 2й инстанции указал, что частный обвинитель, подавая заявление о привлечении к уголовной ответственности, не имел намерения причинить нравственные и физические страдания, а просто  осуществлял свои гражданские права - поэтому отказать . И ссылочка на какое-то ППВС.

Вот это и обжалуйте. Кассационно. Результат будет нулевым. Потом в вышестоящие. В Верховный Суд. Там тоже обычно никто ничего не читает.

А оттуда уже открываеться и лестница в небо! В ЕСПЧ. А вот там может быть и результат. А может и не быть. Но, это даст вам право в случае чего доказать на международном уровне что вы подвергались преследованиям. И даже получить статус беженца при необходимости.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 07.08.2017 в 22:26, Roman Romani'm сказал:

Вот это и обжалуйте. Кассационно. Результат будет нулевым. Потом в вышестоящие. В Верховный Суд. Там тоже обычно никто ничего не читает.

А оттуда уже открываеться и лестница в небо! В ЕСПЧ. А вот там может быть и результат. А может и не быть. Но, это даст вам право в случае чего доказать на международном уровне что вы подвергались преследованиям. И даже получить статус беженца при необходимости.

Вы это серьезно или так пошутили?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Assol66 сказал:

про статус беженца особенно порадовало..

Меня тоже это радует. Тем более что примеров валом.

Единственное, что такой статус могут получить гражданские лица которые подверглись незаконному преследованию со стороны гос-структур.
Это почти на одной паралели с геноцидом. К юридическим же лицам и к лицам находившимся на службе это не относиться. И не будет относиться очень долго.

Поэтому гражданским терпилой быть лучше, чем госслужащим терпилой. В далеких перспективах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, Roman Romani'm сказал:

Тем более что примеров валом.

Охотно верю, только с его Вы решили, что автор желает получить статус беженца? 

 

8 часов назад, Roman Romani'm сказал:

такой статус могут получить гражданские лица которые подверглись незаконному преследованию со стороны гос-структур.

К тому же автора никакие госсструктуры не преследовали...:))

Изменено пользователем Assol66
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Assol66 сказал:

Охотно верю, только с его Вы решили, что автор желает получить статус беженца? 

 

К тому же автора никакие госсструктуры не преследовали...:))

У автора спросите. Может желает а может не желает. Можем только гадать.

Я просто коротко и понятно написал как можно сделать.

Любое уголовное или административное преследование в своей сути являеться преследованием ГРАЖДАНСКИХ СО СТОРОНЫ ГОС-ВА.

Так как все от рядовых ментушек и до приставов и даже до ЖКХ являються ГОССЛУЖАЩИМИ, а значит в той или иной степени ЯВЛЯЮТЬСЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ВЛАСТИ. А следовательно - от их лица действует ГОСУДАРСТВО.

 То есть через таких вот своих прислужек ГОС-ВО в той или иной степени общаеться с гражданским населением.

Выяснять факты злоупотреблений или там каких то нарушений юридических, это не входит в обязанности гражданских лиц, которые подвергаються в какой либо форме давлению или преследованию со стороны ГОС-ВА в лице ее представителей.

 Для гражданских лиц вполне достаточно самого факта того что кто то или что то от имени чего то.. нарушает их права и свободы.

В данном случае обвинители, полиция, прокуратура, СК, суды и все вышеперечисленные являються гос-сулажщими и от их лица с гражданином или Человеком ( прошу обратить внимание )  в той или иной степени общается гос-во.

 И в ЕСПЧ это прекрасно понимают потому что это факт. Международный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Roman Romani'm сказал:

Любое уголовное или административное преследование в своей сути являеться преследованием ГРАЖДАНСКИХ СО СТОРОНЫ ГОС-ВА.

Вы бы темку-то, для начала, почитали. У автора дело по частному обвинению

3 часа назад, Roman Romani'm сказал:

рядовых ментушек

Это еще кто такие?

3 часа назад, Roman Romani'm сказал:

и даже до ЖКХ являються ГОССЛУЖАЩИМИ, а значит в той или иной степени ЯВЛЯЮТЬСЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ВЛАСТИ.

Это когда же ЖКХ у нас стали представителями власти?

3 часа назад, Roman Romani'm сказал:

 Для гражданских лиц вполне достаточно самого факта того что кто то или что то от имени чего то.. нарушает их права и свободы.

К данной теме-то это имеет какое отношение? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опять вся тема без единого документа. Зачем это обсуждать? Опять тот же автор витает в облаках. Опять он подует удовольствие от самого факто обсуждения его фантазий на форуме. Никой практической цели нет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я объясню почему все же надо доходить и доводить именно до ЕСПЧ.

1) Что бы засветить имена недобросовестных, следователей, дознавателей, прокуроров, судей. Ну что бы они были в базах.

2) В случае интервенции или начала какой либо войны, легче будет получить статус беженца доказав что система власти в РФ в лице ее представителей, вела лично против Вас репрессивную и преследующую политику.

Быстрая реакция лишь подтверждает мною написанное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...