Какие перспективы, если на суде мать настроит ребенка отказаться от встреч?

[К_с]

Бж Нивас очень любит, чтобы время проводилось с пользой. Не стоит обобщать. Все истории разные. Тем более,что когда-то Вы заподозрили и Дульсинею в том, что и у нее есть черты, предполагаемые Вами в обобщениях некоторых женщин.

[ВМР]

2 часа назад, К_с сказал:

Не стоит обобщать.

Так давайте не будем обощать, а рассмотрим конкретную ситуацию автора темы, цитирую уже 4-ый раз:

Цитата

БЖ в разговоре обронила как-то "добавила всех одноклассниц сына в друзья вконтакте - стараюсь всех врагов держать поближе и контролировать" 
 

БЖ не просто хочет "контролировать" одноклассниц сына, т.е. следить за ними через социальные сети, она считает их личными ВРАГАМИ, т.е. испытывает к ним ненависть и злобу, считает, что эти одноклассницы сына могут принести ей лично некий вред. Почему эти одноклассницы сына ее личные ВРАГИ? Какого вреда для себя она боится? Об этом не думали? Почему эти вопросы не обсудить? Или эта тема - табу для Вас?

[ghhg]

13 часа назад, К_с сказал:

Бж Нивас очень любит, чтобы время проводилось с пользой. Не стоит обобщать. Все истории разные. Тем более,что когда-то Вы заподозрили и Дульсинею в том, что и у нее есть черты, предполагаемые Вами в обобщениях некоторых женщин.

Когда ребенку 12-13 и старше, куча средств уходит на репетиторов, и врямя ребенка расписание по мну там, кружки секции, уроки. Большинство мам будут только рады сэкономить на репетиторе передав эту работу отцу. Как мы видим у автора темы бж не стала противиться тому, чтобы сделать задание по английскому вместе. А вот маленьких детей такие мамы наоборот дают очень неохотно.

По поводу одноклассниц скорее всего это образное выражение, "врага надо знать в лицо",может статься,  что никто к ним никакой злобы не испытывает, просто видя круг общения ребенка сама надеется нежелательных невест вычислить. Чтобы не было сюрпризов, когда ребенок начнет встречаться с девушкой, а у нее какие то нежелательные стороны жизни имеются. 

Изменено 19 марта, 2017 пользователем ghhg

[К_с]

ВМР, а какого вреда для себя она боится с Вашей точки зрения?

У меня одна коллега, у которой был сын, говорила:

Я избалую его, воспитаю маменькиным сынком, чтобы будущая жена намучилась с ним так, как я намучилась с мужем. Я уже заранее ненавижу всех его невест.

Да,возможно, она вычисляет именно с целью разрушения отношений. Я вовсе не исключаю.

Многие, очень многие мамы рождают детей "для себя". Чтобы они были им помощниками, компанией, областью проявления власти.

Если мужчина реализует эти потребности через другие сферы, то женщины часто отрываются на детях (при возможности и на мужьях).

Поэтому зачем ей делиться этим всем с кем-либо: с отцами, бабушками, друзьями, супругами.

Думаю, желание все контролировать из этой де области.

У Фромма хорошо сказано: любить маленького ребенка довольно просто, а вот большого уже сложнее, высшая мудрость матери - это отпустить ребенка, позволить быть ему самостоятельным.

Это относится и к авторитарным отцам.

[ВМР]

Вот мы тут занимаемся начальной фазой построения стратегии разрешения конфликта по общению с ребенком, а именно - составлением психологического портрета матери, которая препятствует общению отца, т.е. автора темы,  с сыном.

Из  сообщений ghhg следует:

- мать ребенка активно заботится об обучении сына, даже готова передать нелюбимому ей БМ права на обучение сына английскому языку,

- никак не настраивает ребенка против отца, т.к. сын свободно общается с отцом,

- очень внимательна к окружению сына и старается оберегать его от нежелательных контактов, деструктивных  социальных групп, даже путем огромных затрат своего личного времени, на тщательное изучение его социальных контактов,

- уже сейчас, когда сыну еще только 14 лет, заботися о его будущей семейной жизни и прилагает все усилия для исключения возможных "сюрпризов" от девушки, с которой сын будет, возможно,  встречаться

Исходя из такого психологического портрета БЖ автору нужно каяться в грехах перед такой идеальной матерью, а не судиться с ней. Это подло и недостойно.

А вот мои выводы из сообщений автора:

- БЖ имеет крайне конфликтный, упрямый и склочный характер:

Цитата

Последние пару лет БЖ крайне редко, практически с боем и подключением ее родителей, дает ребенка (где-то раз в 4 месяца , а то и реже) Все это сопровождается нервотрепкой, скандалами, нападками и оскорблениями.

- авторитарная и злобная:истеричка (т.е. одержимая):

Цитата

есть опасение, что БЖ дико доминирует над ребенком. регулярно слышал крики матерные по телефону и истерики в адрес сына
 

- активно использует психологическую манипуляцию сыном:

Цитата

Сын странно вел себя . Все время на БЖ смотрел, на все вопросы односложно отвечал

- исключает возможность выхода сына из психологического рабства (ее навязанной опеки):

Цитата

БЖ уже брыжжет ядовитой слюной от одной мысли, что у сына будет девушка когда-то... Сочувствую ей, такая будущая свекровь это ад...

- именно с этой целью отслеживает его контакты с девушками, справедливо считая :девушек возможными разрушителями ее авторитарной психологической власти над сыном:

Цитата

БЖ в разговоре обронила как-то "добавила всех одноклассниц сына в друзья вконтакте - стараюсь всех врагов держать поближе и контролировать"

- склонна к блуду и неверности - сейчас третий официальный муж, но это ее не останавливает:

Цитата

Кроме того надоедает все ее пОшло эротические фотки наблюдать в ленте. Еще по слухам к друзьям клеилась

Полчучается негативный психологический портрет достаточно в мрачных тонах. Интересно, какой ближе к реальности - "вся в белом" или "вся в черном"?

[ghhg]

3 часа назад, ВМР сказал:

никак не настраивает ребенка против отца

ну это вот как раз мне, лично, неизвестно.  Утверждать, что никак не настраивает точно не буду.

3 часа назад, ВМР сказал:

даже путем огромных затрат своего личного времени, на тщательное изучение его социальных контактов,

какое там личное время для того, чтобы раз в день ленту в одноклассниках посмотреть или в ВК. Даже  можно не раз в день, а раз в неделю. И сколько там тех одноклассниц. Это я вам как мама, которая тоже иногда просматривает вацап ребенка и его контакты в ВК и Одноклассниках, говорю. У мужа так вообще на это минут 10 уходит за раз в несколько дней. После того, как всем родителям в школе хвоста накрутили и велели следить).

3 часа назад, ВМР сказал:

уже сейчас, когда сыну еще только 14 лет, заботися о его будущей семейной жизни и прилагает все усилия для исключения возможных "сюрпризов" от девушки, с которой сын будет, возможно,  встречаться

опять же из опыта скажу, что в 17 уже было сильно поздно, моим 9 и 11, так уже сейчас с папой посматриваем на подружек с этой стороны и оцениваем.

3 часа назад, ВМР сказал:

активно использует психологическую манипуляцию сыном:

с этим спорить не буду, скажу даже, что большинство и не разведенных родителей используют манипуляции детьми, для разных целей.

3 часа назад, ВМР сказал:

Полчучается негативный психологический портрет достаточно в мрачных тонах.

думаю, что не белое и не черное, а нечто среднее, опираться только на оценку БМ было бы опрометчиво, все же у них конфликт интересов.

 

[Дима99]

В 17.03.2017 в 13:33, АлексИванов сказал:

Сдерживаюсь, чтобы сказать, что я и без графика на 50% имею право, к тому же сын рядом,

зачем "сдерживаться". говорите как есть. и именно при ребенке.

В 17.03.2017 в 13:33, АлексИванов сказал:

ты его не даешь?

Она (думает что диктофон скорее всего) - у него английский и уроки, какое кино?

я - тогда в кафе ненадолго. 

сами подумайте и себе(!) ответьте на вопросы - вам вот этот торг зачем ? зачем вы обсуждаете Что Будете Делать, С Кем Будете Делать, Как Долго и Интересно Вы Это Будете Делать? оно вам зачем обсуждать, чо та объяснять бже? договорились с ребенком и все, делов то, и пошли. максимум скиньте смску "будем с сыном в 21-00". из написаного в вашей ветке очевидно - бжа грамотная яркая уникальная, эт прекрасно, так пускай самостоятельно своими делами и занимается. если ей надо идти на фитнес пусть идет, а вы идете со своим ребенком в .... а это уже исключительно ваше личное дело куда вы идете. 

[Дима99]

" занимаемся начальной фазой построения стратегии разрешения конфликта по общению с ребенком "(С)

с нетерпением жду активной фазы, завершающей фазы, потом выполнения этой стратегии, пошагово желательно, и конечно же результата всех этих "движений".

[АлексИванов]

В 18.03.2017 в 11:17, К_с сказал:

 

Один отец так и стал делать: после нескольких лет борьбы с решениями суда и их исполнением, он просто стал встречать сына после школы и ходить в кафе. Там еще и деньжат на карманные расходы, наверное, можно подкинуть (заодно учить их тратить).

 

думал 10т подкинуть на др или нет. но слишком уж нарочито перед судом выглядело. и к тому же будет хороший повод прошвырнуться по торговым центрам, купить что-то совместно. и БЖ на тему приобретения мат. благ обычно на порядок сговорчивее. и про свой фитнес может чуть забудет... 

В 19.03.2017 в 08:49, ghhg сказал:

 

По поводу одноклассниц скорее всего это образное выражение, "врага надо знать в лицо",может статься,  что никто к ним никакой злобы не испытывает, просто видя круг общения ребенка сама надеется нежелательных невест вычислить. Чтобы не было сюрпризов, когда ребенок начнет встречаться с девушкой, а у нее какие то нежелательные стороны жизни имеются. 

да, скорее так. к тому же не уверен на счет корректности "всех одноклассниц" возможно многих или тех, с которыми у сына "терки" . в этом возрасте, знаете, некоторые особо развитые , как правило троешницы, начинаеют "гулять" со старшекласниками и натравливать их на одноклассников под любым предлогом, вот и мой не исключение - попал в какие-то разборки . пока на уровне смс)) это раньше старшие сразу приходили в класс и несся махач, сейчас все через смс  и инстаграмм))))

[АлексИванов]

7 часов назад, Дима99 сказал:

зачем "сдерживаться". говорите как есть. и именно при ребенке.

 

мне надо было во чтобы то ни стало с ребенком провести беседу, если бы БЖ "закусила удила" , шансы стремились бы к нулю - то есть она бы его не выпустила со мной в кафе

7 часов назад, Дима99 сказал:

зачем "сдерживаться". говорите как есть. и именно при ребенке.

сами подумайте и себе(!) ответьте на вопросы - вам вот этот торг зачем ? зачем вы обсуждаете Что Будете Делать, С Кем Будете Делать, Как Долго и Интересно Вы Это Будете Делать? оно вам зачем обсуждать, чо та объяснять бже? договорились с ребенком и все, делов то, и пошли. максимум скиньте смску "будем с сыном в 21-00". из написаного в вашей ветке очевидно - бжа грамотная яркая уникальная, эт прекрасно, так пускай самостоятельно своими делами и занимается. если ей надо идти на фитнес пусть идет, а вы идете со своим ребенком в .... а это уже исключительно ваше личное дело куда вы идете. 

да все по той же причине, ну и по причине того , что ему на самом деле надо было уроки делать, его позиция "я то не против, но мама..../фитнес, то се/ нужное подчеркнуть" , а главное - ему с ней жить, и "отхватывать" нервотрепку , если пойдет в "самоволку". поэтому тут решил не накалять перед судом, потому что для начала надо наладить тесный контакт с сыном, потом уже "чхать" на ее хотелки. Вы даже не представляете , как я жду этого момента, чтобы сказать ей "мне с...ть на твой фитнес! это мое законное время с сыном!"

К слову 40 минут в кафе с сыном мне обошлись одним пропущенным днем на работе. Дорога туда 2,5 часа, дорога обратно так же... причем все висело на волоске - если бы он не дождался меня у школы, пошел бы домой, то все... не выковырять из цепких лапок БЖ -  это точно

Изменено 20 марта, 2017 пользователем АлексИванов

[К_с]

3 часа назад, АлексИванов сказал:

думал 10т подкинуть на др или нет. но слишком уж нарочито перед судом выглядело. и к тому же будет хороший повод прошвырнуться по торговым центрам, купить что-то совместно. и БЖ на тему приобретения мат. благ обычно на порядок сговорчивее. и про свой фитнес может чуть забудет... 

Вот и я о большой любви бж к "полезному" времяпровождения. Вот такая "польза" самое оно: по торговым центрам с покупкой всего необходимого на данный момент - и типа встретился, и купил. Ну еще всегда за: отвезти на соревнования, если далеко, посетить мероприятие школьное, собрание - вроде и повидался мельком, и сделал полезное для нее дело. И ничего, что, действительно, на это надо потратить целый в поездке - увиделся же зато. Погулять тоже лучше с домом, ну или в ближайшем ТЦ, пара часов и ребенок снова свободен. Ну поди плохо. А вот  домой, да еще и с ночевкой... вот это уже хуже. Да еще вдруг понравится там ребенку в быту, в домашней (если еще и родной дом ребенку) обстановке.

[АлексИванов]

Ув. коллеги! Подскажите - если БЖ не появится на заседании вместе с сыном (сын по ее смс заболел) - заседание опять перенесут? Имеет ли смысл мне туда ехать? Вопрос на заседании будут такие: рассмотрение Акта моей опеки, опрос ребенка и соглашение по алиментам с второй матерью. 

Изменено 21 марта, 2017 пользователем АлексИванов

[К_с]

Ехать, наверное, смысл есть. Лучше быть лично в курсе всего происходящего. А если тем более явятся все?

Хорошо, если опроса ребенка в суде не будет, на мой взгляд. Но если будет нужен, то это повод назначить заседание еще одно. А значит, дополнительное время на подготовку.

[Дима99]

4 часа назад, АлексИванов сказал:

если БЖ не появится на заседании вместе с сыном (сын по ее смс заболел) - заседание опять перенесут?

это вам бж сказала что не появится. или кто то другой сказал. и по смс - заболел. кхм. вы вроде уже давно вышли из возраста "верю в сказки". в случае если суд в соответствии с законом (то есть как положено по закону) уведомил ответчика(/истца) о том когда где и во сколько состоится суд, то суд может провести заседание и без ответчика(/истца). болезнь ребенка ответчика(/истца), а в некоторых случаях и болезнь ответчика(/истца), в том числе и документально подтвержденная, не является поводом и основанием для переноса заседания. такая норма закона насколько мне известно отсутствует.

НО, другой вопрос что ваша бж может любыми имеющимися средствами слезно "упросить" суд, ДО заседания, о переносе заседания, и возможно заседание перенесут. учитывая то что суды нередко ведутся на пургу от "белых и пушистых бжей".

4 часа назад, АлексИванов сказал:

Имеет ли смысл мне туда ехать?

обязательно ехать и присутствовать. и не удивляйтесь сильно если и бжу и сына увидите все таки приехавшими в заседание.

[АлексИванов]

Обновление ситуации после заседания суда (тут я честно говоря в тупике и "плаваю"): суд перенесли, опека с ее стороны сказала (уже после суда, она опоздала), что в акте написала - ребенок готов встречаться раз в год. Теперь чуть подробнее:

За 10 мин до заседания звонит БЖ "ну ты же не поехал?" (накануне писала, что сын заболел и они не придут в суд)

я - "приеду"

она - "ой черт мне так далеко ехать!" я кладу трубку. 

Захожу через 5 минут в здание суда и она через минуту входит. 

Заседание провели. Приложил рукописное соглашение об алиментах с второй матерью . Судья "а зачем вы мне оригинал отдаете? как вы будете исполнять?" сдуру говорю - мы еще один сделаем нотариальный. Отдает мне со словами : "Вот как сделаете - так принесете" Я все же настаиваю приобщить к материалам. 

Зачитали акт моей опеки - там все шоколадно просто " считают целесообразным определение порядка встреч, ситуацию с моих слов повторили в Акте, жилищи светлое. просторное" только раскладушка слегка резанула слух...

Далее рассказываю про то как хотел взять сына , а он сослался на то что у БЖ вечером фитнес. Что тут началось! БЖ исполнила актерскую сцену, достойную Оскара в лицах с заламыванием  рук, на повышенных тонах сводящуюся к "он 14 лет не интересовался жизнью сына! встречаться собирается черт знает где! ты бы хоть раз на 1 сентября приехал! у ребенка английский до шести!" - понятно ,что все ложь от и до!

И в конце был апогей, достойный отдельного упоминания "Мне не нужны от него никакие алименты! Могу я отказаться , но и отказаться от встреч??" тут ее порыв как то замылили. Не знаю , может быть надо было сказать -"так забери заявление" Естественно я ни за что свое заявление по встречам не заберу и мирное соглашение (о котором судья настойчиво несколько раз упоминала) не буду делать (раньше еще думал, что это выход - почитав сообщения в этой ветке, и посмотрев на поведение БЖ - передумал. Однозначно - только решение суда, какое угодно!)

в конце суда судья " так как ребенок не пришел по состоянию здоровья, повторное  заседание  переносится на ...." еще 20 дней!

я встаю и прошу пояснить ситуацию - а если ребенок не придет и в следующий раз?

судья -тогда суд постановит получить от него письменное заявление по этому делу /я думаю тут всем понятно , что в таком заявлении, написанном дома по сути рукой БЖ будет/

после суда уже, заходит опека со стороны БЖ "ой а что заседание в 16 началось? А я под дверью сидела, думал в 16-30"

Сказала , что у нее готов акт (мне отказалась показывать, пока он не пришит к делу) с ее слов ребенок сказал буквально "готов встречаться с отцом раз в год"\

подробнее 

она - как часто ты видел отца ?

он - ну наверно раз в год (последний год реально практически раз в полгода получалось увидеть его всеми правдами и неправдами - когда был в детском лагере летом получилось дважды за 20 дней его забрать на день, до этого конечно чаще, БЖ еще более менее адекватно себя вела, то есть давала со скрипом хотя бы раз в 2 три месяца)

Опека - а хотел бы чаще видеть папу?

сын - да наверно нет. можно как раньше раз в год

опека - а отец часто тебе звонил 

сын - нет . очень редко (три месяца в конце года у него просто не было телефона, до этого - признаю косяк - можно было и почаще звонить)

опека - а спраздниками поздравлял? с ДР?

сын - мало. с ДР не поздравлял (с НГ звонил из за рубежа, поздравил, сын у бывшего тестя был. на ДР БЖ обрезала все каналы связи. Звонили и ей и сыну и мужу БЖ - никто не взял трубку. в этом году поеду на ДР вылавливать)

БЖ "суд процесс может быть затянут на три года, а потом хлоп! и срок исковой дваности" - так ли это?

еще - я так понимаю алименты ей тоже не присудят до окончания процесса? (сейчас она их как по часам получает. но хочет больше)

еще нюанс - на днях сыну уже исполнится 14, то есть следующее заседание он уже частично совершеннолетний  и "может привлекаться как третья сторона, но суд настоятельно рекомендует ответчице не злоупотреблять...." (судья)

Изменено 22 марта, 2017 пользователем АлексИванов

[АлексИванов]

 

после суда БЖ устроила еще пару сцен на публику (опечница и помощница судьи (перед судом - "черт эта овца мне не ту дату суда сказала. Прикинь! я ее из друзей удалила даже!") , потом фыркнув умчала. я спрашиваю опеку и пом судьи - откуда мне знать , что ребенок болеет и что в следующий раз он опять не "заболеет"

Они - так вы езжайте в поликлинику. и в школу проверьте. 

Ок. надеваю сюртук Шерлока. Еду в школу. Там каникулы . Как раз с дня начала болезни. Еду по их наводке в платную поликлинику с паспортом. "ваш сын у нас был последний раз в ноябре. Попробуйте заехать в городскую поликлинику" Набираю в яндексе - там 3 поликлиники. ни в одной не получается дозвониться. Плюю , уезжаю. 

Подскажите - как мне далее действовать? требовать доказательства  болезни ребенка? как проследить , чтобы письменное показание сын давал хотя бы при опеке?

могу я как то организовать , чтобы БЖ принудили предоставить ребенка на суд? (там пешком 5 минут идти)

Опека со слов БЖ встречалась с сыном дважды - на квартире и потом еще после школы на улице. обе встречи были перед моей беседой с сыном. 

звоню сыну не берет трубку. пишу СМС "какие планы на каникулы ? давай в выходные куда-нибудь сходим?" уже вечером ответил "Нет. извини, я занят"

по самочуствию - написал, что выздоравливает

Изменено 22 марта, 2017 пользователем АлексИванов

[К_с]

Да уж. Потрясающе.

32 минуты назад, АлексИванов сказал:

в акте написала - ребенок готов встречаться раз в год

Такое ощущение, что та опека так и ведет к тому, что Вы на порядок общения подали лишь в ответ на алименты, а до этого Вам якобы и дела не было. То ли верят бж, то ли сами отрабатывают выверенную схему.

34 минуты назад, АлексИванов сказал:

на ДР БЖ обрезала все каналы связи. Звонили и ей и сыну и мужу БЖ - никто не взял трубку. в этом году поеду на ДР вылавливать

Знакомо. А потом всем рассказывать, что не поздравил даже с днем рождения.

14 минуты назад, АлексИванов сказал:

требовать доказательства  болезни ребенка?

Думаю, надо. Это будет очередным доказательством ложности слов БЖ.

15 минут назад, АлексИванов сказал:

как проследить , чтобы письменное показание сын давал хотя бы при опеке?

Так он и при опеке то же самое напишет. Такое ощущение, что опека там заодно с БЖ, и что это чуть ли не их мысль или их общая. И сын ее уже разделяет под таким давлением.

Поэтому и в суде будет даже если сын, то вопросы будут задаваться чуть ли не составленные опекой, и трактоваться потом в решении будут так, как им надо.

 

Надо бы, конечно, адвоката. С неожиданным поворотом. Адвокатов судьи лучше слушают, потому что они коллеги и разговаривают на одном языке.

В данном случае адвокатом БЖ, похоже, является та опека, и ее слушает судья. Тем более там все в одном районе, они все десять раз друг друга знают.

 

Но в любом случае, кошмар, конечно. Очевидно, что планомерное разрушение отношений, напомнили и мне о всех гадостях. Если Вы настроены на решение суда - нужен специалист. Это давний конфликт, не свежий развод, материала уже много по тому, как сложились отношения. Хорошо, что отложили, надо готовиться еще. И вот тут уже, без упоминания о препятствиях после такого подробного рассказа, похоже не обойтись. 

[АлексИванов]

33 минуты назад, К_с сказал:

 

Такое ощущение, что та опека так и ведет к тому, что Вы на порядок общения подали лишь в ответ на алименты, а до этого Вам якобы и дела не было. То ли верят бж, то ли сами отрабатывают выверенную схему.

 

опечница чуть ли не с радостью в голосе мне про раз в год поведала . а про звонки "ну хорошо. три месяца не было у него телефона, а до этого чего же не звонили?"

тут опять повторюсь - мой косяк. Надо было конечно за правило взять - раз в два дня набирать. 

33 минуты назад, К_с сказал:

 

Думаю, надо. Это будет очередным доказательством ложности слов БЖ.

 

а как? "прошу суд истребовать у ответчицы справку о состоянии здоровья ребенка?"

33 минуты назад, К_с сказал:

 

Так он и при опеке то же самое напишет. Такое ощущение, что опека там заодно с БЖ, и что это чуть ли не их мысль или их общая. И сын ее уже разделяет под таким давлением.

Поэтому и в суде будет даже если сын, то вопросы будут задаваться чуть ли не составленные опекой, и трактоваться потом в решении будут так, как им надо.

 

 

склонен согласиться. Уже надеюсь, чтобы совсем не задавили его до "не хочу встречаться"

Получается , что если готов встречаться, но упомянул "раз в год" - это же по идее не может быть руководством для суда "постановить график - раз в год"?

Наоборот по идее должны вменяемый сделать график встреч, исходя из понимания, что раз в год то был как раз ИЗ-ЗА ЧИНЕНИЯ ПРЕПЯТСТВИЙ БЖ! и что надо восстанавливать активно отношения отца -сына. 

Для меня конечно "раз в год" было огромным сюрпризом! у меня аж челюсть отпала. Но потом понял, что опека просто вывела его на это "как часто встречался? а хотел бы чаще? или ну его? может и так нормально?? /как мама говорит/"

сыграло роль думаю и то что не удалось с ним встретиться до его встречи с опекой. возлагал на их приватную беседу бльшие надежды,.... 

Изменено 22 марта, 2017 пользователем АлексИванов

[Дима99]

53 минуты назад, АлексИванов сказал:

акт (мне отказалась показывать, пока он не пришит к делу) с ее слов ребенок сказал буквально "готов встречаться с отцом раз в год"\

внимание: вы пишете АКТ. АКТ есть Акт осмотра жилого помещения. внимательно вчитайтесь в эти буквы и слова - акт, осмотр, жилое, помещение. так ведь да? осознаете? это я все к тому что в "акте осмотра жилого помещения" от опеки не должно быть никаких высказываний и личных хотелок опеки. и фразы наподобие "готов встречаться с отцом раз в год" опека может засунуть себе поглубже в .опу, а не включать в акт осмотра жилого помещения. Говорите об этом в заседании. походу ваших опечниц про..андовок никто по судам не таскал, за всю писанину и то.нину которую они творят. я б занялся на вашем месте.

55 минут назад, АлексИванов сказал:

БЖ "суд процесс может быть затянут на три года, а потом хлоп! и срок исковой дваности" - так ли это?

блин алекс. ну скока ш вам лет то ? что ш вы ведетесь то, вами манипулируют - ведетесь, вам фуфло какое нить фбрасывают - вы ведетесь. спокойнЕе, осмысленнее ведите себя. ну не верьте вы ни чему, тем более сказанному бжой. на будущее, хоть про бжу хоть не про бжу - вы услышали от кого то какую то инфу. ПРОВЕРЯЙТЕ ЕЕ, из разных источников желательно, и ПОТОМ определяйтесь - верить инфе или нет.

34 минуты назад, АлексИванов сказал:

"ваш сын у нас был последний раз в ноябре. Попробуйте заехать в городскую поликлинику"

раз уж вы пошли по поликлиникам то фотографируйте(!) 5-10 последних листов(или больше) МедКарточки которую вам вручили. и так в каждой поликлинике. любом мед учреждении. если начнут возмущаться (или типа "фотать низя") - шлите в сад "это карточка моего сына поэтому идите подальше. да и скажите где у вас главврач находится :)" потом сфотаное представите суду - суд сделает вывод ребенок не болел и не болеет, вывод следующий - бжа лепит горбатого за болезни.

34 минуты назад, АлексИванов сказал:

Подскажите - как мне далее действовать? требовать доказательства  болезни ребенка? как проследить , чтобы письменное показание сын давал хотя бы при опеке?

никак не требовать. попытаться выяснить - выше написал. проследить чтобы письменное показание давал при опеке - дохлый номер. да и не надо.

35 минут назад, АлексИванов сказал:

могу я как то организовать , чтобы БЖ принудили предоставить ребенка на суд? (там пешком 5 минут идти)

так а чо вы так ганашитесь, извините меня за мой хранцузский. придет ребенок не придет ребенок в заседание - вы что считаете "как сказал ребенок, так и СДЕЛАЕТ СУДЬЯ" ? так что ли? да нет, не так. да есть в законе, "... ребенок старше 10 лет может быть заслушан и далее далее по тексту" и чо ? да ни чо. просто заслушают. или прочитают написаное им дома. ну то есть написаное бжой. и все. формальность фактически. чо судья - конченый дебил что поверит в этот "номер" ? чо та вряд ле.

на вашем месте я бы на статьи СК РФ больше напирал. ознакомьтесь еще раз начиная с 54 и заканчивая 67. и больше всего давил бы в суде и говорил о равенстве прав родителей ст.61 СК РФ http://www.zakonrf.info/sk/61/

36 минут назад, АлексИванов сказал:

звоню сыну не берет трубку. пишу СМС "какие планы на каникулы ? давай в выходные куда-нибудь сходим?" уже вечером ответил "Нет. извини, я занят"

ну так бжа поди ответ смсный написала то.

[АлексИванов]

3 минуты назад, Дима99 сказал:

внимание: вы пишете АКТ. АКТ есть Акт осмотра жилого помещения. внимательно вчитайтесь в эти буквы и слова - акт, осмотр, жилое, помещение. так ведь да? осознаете? это я все к тому что в "акте осмотра жилого помещения" от опеки не должно быть никаких высказываний и личных хотелок опеки. и фразы наподобие "готов встречаться с отцом раз в год" опека может засунуть себе поглубже в .опу, а не включать в акт осмотра жилого помещения. Говорите об этом в заседании. походу ваших опечниц про..андовок никто по судам не таскал, за всю писанину и то.нину которую они творят. я б занялся на вашем месте.

 

честно говоря в акте моих опечниц подобной субъективной информации было еще больше (процентов 70%) - типа со слов отца ребенка БЖ чинила препятствия, отдыхал с ним вместе в 2015 году, опека считает целесообразным назначить порядок встреч". Судья когда читала , у меня прям бальзам на раны...

Тут с ее стороны опека уже один раз приходила в квартиру. и на этот раз по идее какой -то другой акт именно по итогу беседы с ребенком был составлен, который мне пока не показали. Забыл ее опеку спросить - на основании чего спросили у меня справки ПНД и НД (не от БЖ ли это идет)? Хотя сути это не меняет. 

7 минут назад, Дима99 сказал:

 

блин алекс. ну скока ш вам лет то ? что ш вы ведетесь то, вами манипулируют - ведетесь, вам фуфло какое нить фбрасывают - вы ведетесь. спокойнЕе, осмысленнее ведите себя. ну не верьте вы ни чему, тем более сказанному бжой. на будущее, хоть про бжу хоть не про бжу - вы услышали от кого то какую то инфу. ПРОВЕРЯЙТЕ ЕЕ, из разных источников желательно, и ПОТОМ определяйтесь - верить инфе или нет.

 

это да!))) делю на 777 ее слова. ранее она утверждала , что по закону я имею право на 1 день! в месяц! видеть сына. ну и конечно с номером "мне не нужны его алименты, давайте не будем рассматривать и встречи" БЖ конечно сильно "выступила"

[Дима99]

да и по поводу сроков. срок рассмотрения ваших вопросов, если мне не изменяет память - 2 месяца. в принципе(!) в законе есть указания на то что рассмотрение может выйти за рамки 2 месяцев, но выход за рамки 2 месяца происходит ДАЛЕКО не всегда. на это нужны вполне себе такие конкретные основания для судьи чтобы она затянула дольше 2 месяцев. ваш вопрос - ПРОСТОЙ с юр. точки зрения. и он должен быть решен за 2 месяца. не позже. на следующий день после 2 месяцев вы можете написать заявление (жалобу) на имя председателя этого же суда: скажу кратко и просто "подал заявление 01.02.2017 о порядке общения. седни 10.04.2017 было 3(три) переноса заседания - мой вопрос простой но не решается. ваша судья тянет кота за я.. хвост. еж птица гордая, пните а, пжлст, товарищ председатель. "

[АлексИванов]

15 минут назад, Дима99 сказал:

 

раз уж вы пошли по поликлиникам то фотографируйте(!) 5-10 последних листов(или больше) МедКарточки которую вам вручили. и так в каждой поликлинике. любом мед учреждении. если начнут возмущаться (или типа "фотать низя") - шлите в сад "это карточка моего сына поэтому идите подальше. да и скажите где у вас главврач находится :)" потом сфотаное представите суду - суд сделает вывод ребенок не болел и не болеет, вывод следующий - бжа лепит горбатого за болезни.

 

вот это думаю верный будет ход! займусь на днях. поликлиник там не так уж и много, хотя день на это уйдет...

 

6 минут назад, Дима99 сказал:

да и по поводу сроков. срок рассмотрения ваших вопросов, если мне не изменяет память - 2 месяца. в принципе(!) в законе есть указания на то что рассмотрение может выйти за рамки 2 месяцев, но выход за рамки 2 месяца происходит ДАЛЕКО не всегда. на это нужны вполне себе такие конкретные основания для судьи чтобы она затянула дольше 2 месяцев. ваш вопрос - ПРОСТОЙ с юр. точки зрения. и он должен быть решен за 2 месяца. не позже. на следующий день после 2 месяцев вы можете написать заявление (жалобу) на имя председателя этого же суда: скажу кратко и просто "подал заявление 01.02.2017 о порядке общения. седни 10.04.2017 было 3(три) переноса заседания - мой вопрос простой но не решается. ваша судья тянет кота за я.. хвост. еж птица гордая, пните а, пжлст, товарищ председатель. "

к следующему заседанию через 20 дней, 2 месяца точно пройдут  первое заседание 1 февраля было. но в моих ли интересах ускорять?

15 минут назад, Дима99 сказал:

чо судья - конченый дебил что поверит в этот "номер" ? чо та вряд ле.

 

а вот это уже вопрос философский. или не дебил и просто не захочет копать глубже и по накатанной вынесет решение. пока нет оснований предполагать, что судья так уж рвется "за правду матку". Все по "протоколу" - Ребенок не явился... что там у нас. ах да ! переносим заседание. Акт она при мне так и не получила "той" опеки, которая "опоздала" - тоже мега занятая личность, мне 3 часа ехать, я не опоздал. Ей 10 минут пешком - она опоздала

Изменено 22 марта, 2017 пользователем АлексИванов

[Дима99]

2 минуты назад, АлексИванов сказал:

типа со слов отца ребенка БЖ чинила препятствия, отдыхал с ним вместе в 2015 году, опека считает целесообразным назначить порядок встреч". Судья когда читала , у меня прям бальзам на раны...

и этого не должно быть в Акте. вы ш понимаете. мало того - это ниочем судье. то есть ваще НИОЧЕМ. ключевые слова ДЛЯ СУДЬИ: "со слов отца....". каак тока она это прочитала - все, красная тряпка есть для нее "если со слов отца, значит ложь, а доказательства отсутсвуют"

4 минуты назад, АлексИванов сказал:

Забыл ее опеку спросить - на основании чего спросили у меня справки ПНД и НД (не от БЖ ли это идет)? Хотя сути это не меняет. 

ну вот опять, вам какую х.ню .алашовки брякнули - вы ведетесь. не ходите в пнд и другие нд. ВОТ ЕСЛИ СКАЖЕТ СУД (и то не сказать должен а направить) - тогда да, и то не факт, что надо идти. основания для проверки вас в пнд какие у суда ? ну ? в связи с чем возникли подозрения в том что у вас психозаболевание? чо ? просто такая хотелка возникла у судьи, сводить вас в пнд ?  а на сифилис не надо провериться ПЕРЕД РАССМОТРЕНИЕМ заявы о порядке общения?   вот и всё а уш опеку с таким предложением  "сходи в пнд и принеси справку" вообще можно откровенно слать "в ..ду , как зашла - налево железная дверь"

[АлексИванов]

мда... я полдня на эти справки убил. и почему то та опека увязала эти справки и их беседу с сыном. "вот как будут справки - так мы придем еще раз к ответчице и побеседуем с ребенком"

на беседу эту возлагал большие надежды, что БЖ "утрется" и вуаля! провал... 

[Дима99]

6 минут назад, АлексИванов сказал:

к следующему заседанию через 20 дней, 2 месяца точно пройдут  первое заседание 1 февраля было. но в моих ли интересах ускорять?

вопрос не в вашем ускорении, а в том чтобы судья не затягивал. если в следующий раз опять перенесет по каакой нибудь очередной надуманной теме - я бы к председателю пошел.

7 минут назад, АлексИванов сказал:

а вот это уже вопрос философский. или не дебил и просто не захочет копать глубже и по накатанной вынесет решение. пока нет оснований предполагать, что судья так уж рвется "за правду матку". Все по "протоколу" Ребенок не явился... что там у нас. ах да ! переносим зачедание

ну вы ж понимаете что сложно прогнозировать поведение и исход. так, в общих чертах, общую тенденцию, общее поведение, традиционные линии поведения опек, судей и всех остальных госслужащих в суде - вам тут рассказывают. о прогноз - дело сложное и неблагодарное в таких вопросах.