Юристы- мошенники

[Peter Sinitsin]

в феврале 2018 года обратилась за помощью по юридическому вопросу в Москве к адвокату Жемчуговой Алене Анатольевне. Пообещала мне золотые горы и что все сделает на высшем уровне, сказала что всегда выигрывает в судах дела, но ее услуги стоят очень дорого. В итоге она из трех судебных заседаний явилась только на одно- последнее и то с опозданием на целый час, в котором она проделала очень "важнейшую и сложную работу" - встав и сказав в прениях сторон одну фразу "иск доверителя поддерживаю и прошу удовлетворить" и ВСЕ!!! в предыдущие два заседания вообще не явилась, сказала, что у нее очень много других дел и она не успела. в итоге судом в удовлетворении иска было отказано. на вопрос за что тогда она взяла с меня двести тысяч рублей , если абсолютно никакой работы кроме составления никчемного и заведомо проигрышного иска , а также своей "могущественной фразы" в суде, ничего другого не сделала. она с пафосным видом ответила "я очень известный адвокат и мое время очень дорого стоит". до сих пор пытаюсь добиться от нее возврата денежных средств, а она избегает меня. такие как Жемчугова - ПОЗОР!!!!

[gleb]

38 минут назад, Peter Sinitsin сказал:

взяла с меня двести тысяч рублей

Договор есть?

[ArbitrYurist]

Чтобы проверить слова адвоката (юриста) - зайдите на сайт sudact.ru и там по ФИО юриста, судьи, по номеру дела или по наименованию суда - можно найти всю судебную практику. 

Изменено 12 января, 2019 пользователем gleb
удалил ссылку

[*Аннушка*]

11.01.2019 в 17:21, Peter Sinitsin сказал:

обратилась за помощью по юридическому вопросу в Москве к адвокату

Почему именно к этому адвокату?

[ArbitrYurist]

... выслушав истца и ее представителя адвоката фио, возражения представителей ответчика по доверенности фио, фио, заключение прокурора Храмовой О.П., полагавшей решение суда законным и обоснованным,  обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио 06 октября 2017 года была принята на работу в АНО «Столичный центр развития гандбола» на должность PR-директора. Пунктом 1.4 трудового договора был установлен испытательной срок – 3 месяца (л.д.122). 

13 ноября 2017 года фио вручено уведомление о расторжении трудового договора в связи с неудовлетворительным результатом испытания (л.д.60-61), из которого следует, что  решение о расторжении трудового договора  принято  по результатам выполнения  распоряжений исполнительного директора от 03 ноября 2017 года и от 07 ноября 2017 года.

Судом также установлено, что неудовлетворительный результат испытания истца также подтверждается и ответами Издательского дома «Спорт-Экспресс» (л.д.199), ФГУП «ИТАР-ТАСС» (л.д.198), предоставленными в ходе судебного разбирательства.

Также суд проверил соблюдение ответчиком порядка увольнения истца, указав, что такой порядок работодателем соблюден, поскольку уведомление об увольнении составлено и вручено работнику 13 ноября 2017 года, то есть в установленный законом срок, что подтверждается подписью истца на уведомлении.

Поскольку оснований для удовлетворения основных требований не установлено, требования фио  о признании записи в трудовой книжке незаконными, обязании внести исправления в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере сумма, компенсации морального вреда сумма обоснованно отклонены судом.

Довод истца о том, что судом первой инстанции постановлено решение не соответствующее судебной практике Верховного Суда Российской Федерации, правильность выводов суда не опровергает, поскольку институт прецедентного права российским законодательством не предусмотрен, и судебные решения, вынесенные по иным делам, не относящимся к рассматриваемому делу по субъектному составу, преюдициального значения не имеют.

Между тем, данные доводы не основаны на законе, поскольку в силу ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации увольнение по ч. 1 ст. 71 Трудового кодекса Российской Федерации не относится к дисциплинарным взысканиям, поэтому при увольнении по указанному основанию не предусмотрено истребование письменных объяснений.

 

странно, что вас так уволили... в целом, при испытательном сроке работник вправе уволиться без отработки, а работодатель вправе  вас уволить - потому что понял, что вы ему не подходите, в таких случаях человек просто пишет заявление об увольнении по собственному желанию.

в суде участвовали лично вы, ваш адвокат + прокурор.

суд проверил порядок вашего увольнения. работодатель воспользовался своим правом. а вы просили в суде признать его права - незаконным )))

такой иск 200% был проигрышным.

можно было попытаться доказать, что издательство является аффилированным и т.д. Но это никак не отменяет право работодателя уволить работника в период испытательного срока. 
Незаконным увольнение можно было признать, если: вы были на тот момент беременной, вы только что закончили ССУЗ или ВУЗ и пришли трудоустраиваться.
Про прецедент - это ваше личное? ))) адвокат ничего такого не говорила в суде. Исходя из этого, полагаем, что вы "перечитанный клиент" (самый ужасный клиент). Вы начитались на форумах про законы и ваши права и решили идти в суд. И вам нужна была помощь.

Вы пришли бы к нам, и мы бы вам честно сказали: что дело - глушняк. Клиенты не любят за такие консультации платить деньги.

Вы пошли к другим. Там тоже самое.

А потом вы попали на вашего адвоката и спросили: подать в суд можно на АНОшку?

Адвокат: можно. (При этом адвокат не стала вам говорить, что перспективы выиграть дело - минимальные). И вы с ней заключили договор.

В суде вам судья предложила заключить мировое соглашение: ИСПРАВИТЬ запись в трудовой книжке и на этом закрыть дело. 

Вы - естественно отказались. Потом дело проиграли.

И вот тут адвокат вам не подсказала, что у вас был еще один шанс, уже в апелляции, заключить мировое соглашение (суд тут не предлагает сам, инициатива должна была поступить от проигравшей стороны). Итог: решение вступило в законную силу.

-----------------

Если хотите сильно "насолить" адвокату, вам нужно потребовать у нее письменный отчет о проделанной работе. А затем написать жалобу в адвокатскую палату МО о некачественных услугах,  о том, что она ввела вас в заблуждение, не сказала вам, что дело - глушняк.

С другой стороны - вы 1 месяц отработали, а судились с АНОшкой столько времени, а не жили своею жизнью дальше. У вас есть столько лишнего свободного времени?

 

 

[Алена Волкова]

Адвокат Еремеева Маргарита Владимировна. Нахимова и партнёры. На Китай городе. Выбила дополнительные 50000 перед вторым заседанием, якобы для борьбы за сумму. В итоге на заседании даже рта не открыла, развела руками и отправила разбираться что нам дальше делать на кадр арбитр. Я и так из за мошенников попала первый раз в жизни в суд. Она стала второй! Будьте бдительны!

[ArbitrYurist]

Алена, так решение вынесено по делу или вы 50 т.р. просто за один поход в судебное заседание отдали?

[Алена Волкова]

50 отдали сначала за ведение дела в рамках мирового соглашения. Когда оно не случилось Еремеева попросила ещё 50 за борьбу за сумму. Присудили больше большего! Даже не середину. Она рта не открыла.ощущение что работала она на другую сторону.

При этом по делу она не собиралась ни одной бумажки. Я все привезла. На ключевые встречи ходит единолично по своему усмотрению! Хотя я сразу сказала что хочу присутствовать везде! по нашему делу в рамках мирового соглашения она посетила пару встреч с кредиторами около своего дома. Без меня почему то. Хотя я отпрашивалась с работы и ждала ее звонка как договаривались!

Изменено 28 января, 2019 пользователем Алена Волкова

[ArbitrYurist]

Присудили с вас взыскать больше большего?

У меня всегда вопрос: как вы находите адвокатов? Обращаетесь к тому, кто вам больше наобещает?

Рот открывать и не нужно в суде. Это не американский суд. Цицероновщина в суде не приветствуется в России + на слух плохо речь воспринимается. Грамотный юрист свою речь в письменном виде в виде возражения на иск готовит. Ваша Еремеева отзыв (возражение) на иск подготовила?

Бумажки собирать - как вы сказали, адвокат не должен. Он должен анализировать эти "бумажки". Под словом "встречи" вы что понимаете? Официальные встречи с ведением протокола? Скорее всего ваш адвокат встретилась, спросила: Да/Нет? Ей в ответ: Нет!

И самое главное, вам, как участнице процесса, никто не запрещал самой организовать с кредиторами "ключевые" встречи и самой на них сходить. 

[Coldplay]

29.01.2019 в 04:41, ArbitrYurist сказал:

Рот открывать и не нужно в суде.

Однако приходится. 

Особенно в суде первой инстанции. Особенно тогда, когда судья не ознакомился хотя бы с ИЗ или забыл его содержание.

Можно, конечно, сделать морду кирпичом и заявить, что все фактические обстоятельства и правовая позиция изложены в ИЗ, но нужно ли... 

[ArbitrYurist]

у нас были случаи, когда судья была не готова к судебному заседанию, на нас покричала, типа что-то не представили, потом заседание перенесла,

ну и в 5 или 6ое заседание вынесла в нашу пользу решение, четко по нашим пояснениям по делу

[Assol66]

27.01.2019 в 21:30, КраС сказал:

02-0623/2018

в каком суде?

[КраС]

2 минуты назад, Assol66 сказал:

в каком суде?

В Хорошевском

[ArbitrYurist]

Как найти хорошего юриста /адвоката?

Адвокат нужен для уголовных дел. Юрист нужен в гражданских делах. Поэтому адвокат в гражданских делах работает как юрист.

Платные юристы/адвокаты делятся на следующие категории:
1. Дорогие адвокаты - гении ("толковые адвокаты").
2. Юристы/адвокаты - бездари, которые мимикрируют под гениев (просят огромные гонорары, обещая горы золотые)
3. Честные, а потому нищие юристы/адвокаты: говорят правду клиентам, которая не нравится клиентам, клиенты от них уходят к тем, кто им горы пообещает.
4. Адвокаты - жулики (врут, что они выиграли 1000 дел, врут, что они знают судью, врут, что они смогут помочь, врут, что они своевременно подали процессуальные документы и т.д.)

Относительно бесплатных адвокатов - это:
1. "прикормленный" при следственном отделе адвокат, старается не ссориться со следователями, может закрыть глаза на некоторые нарушения или уговорить признаться, помогает закрепить доказательства обвинения 
2. выпускник юрфака, получил недавно статус адвоката, сейчас "тренируется на кошках"
3. слабый адвокат, к которому не идут клиенты, и ему только и остается, как жить за счет денег из бюджета, получаемых за счет защиты асоциальных элементов как "адвокат по назначению"

Бесплатные юристы - это:

1. Реклама-заманиловка: цель не бесплатно помочь, а сподвигнуть клиента заплатить за услугу.

2. выпускник юрфака, и сейчас он "тренируется на кошках"
3. слабый юрист, к которому не идут клиенты, работает за счет демпинга цен (на авито - 500 руб. составить исковое заявление, например).

4. Жулики (врут, что по гос.программе только завтра принимает супер-мега-юрист), цель у жуликов всегда одна ;(

Как выбрать толкового юриста/адвоката или честного юриста/адвоката?
Есть сайт судакт.ру, на котором размещены все дела (ну или почти все).
Поэтому ЛЮБОЙ самопиар юриста или адвоката можно (и нужно!) проверить, как то:
- вёл он аналогичные дела или нет, с чьей стороны, с каким успехом;
- общую его статистику выигрышных и проигрышных дел: "проиграть" можно как? например, дали 3 года условно, вместо 5 реальных или подали иск на 30 млн. руб., а суд присудил взыскать только 5 млн. руб.

Второе: если на встрече с юристом/адвокатом - юрист пришел без "еженедельника-планировщика" - то бегите от такого юриста/адвоката, он просто всегда будет забывать всё. Ну или он должен прийти со своим секретарем, который планирует его работу )))

[ВладГриг]

13.01.2013 в 16:39, Izolda1 сказал:

Все, кто сталкивался с мошенничеством со стороны адвокатов, или просто те, кому интересна эта тема, могут знакомится с материалами судебного разбирательства по адресу:

http://mariyakistina.narod.ru/galereya/Perevedentsev/Perevedentsev.htm

Ни одна ссылка на этом сайте, касающаяся чистоплотности юристов НЕ работает - страниц нет!

 

[gleb]

9 минут назад, ВладГриг сказал:

Ни одна ссылка на этом сайте, касающаяся чистоплотности юристов НЕ работает - страниц нет!

Тут запрещены подобные ссылки.

[Coldplay]

01.02.2019 в 21:31, ArbitrYurist сказал:

Платные юристы/адвокаты делятся на следующие категории:
1. Дорогие адвокаты - гении ("толковые адвокаты").
2. Юристы/адвокаты - бездари, которые мимикрируют под гениев (просят огромные гонорары, обещая горы золотые)
3. Честные, а потому нищие юристы/адвокаты: говорят правду клиентам, которая не нравится клиентам, клиенты от них уходят к тем, кто им горы пообещает.
4. Адвокаты - жулики (врут, что они выиграли 1000 дел, врут, что они знают судью, врут, что они смогут помочь, врут, что они своевременно подали процессуальные документы и т.д.)

Вы из каких будете? 

 

01.02.2019 в 21:31, ArbitrYurist сказал:

Есть сайт судакт.ру

Хе-хе, я нашел только 4 решения судов первой инстанции по делам, в которых я участвовал в качестве представителя. Причем 2 от 12 года и только одно за прошлый год. Одно, Карл. 
И все по МО. Москва, Воронеж в пролете. 
И ни одного ап. определения.

[*Аннушка*]

01.02.2019 в 21:31, ArbitrYurist сказал:

Как найти хорошего юриста /адвоката?

Через "сарафанное радио", по рекомендациям и отзывам.

[ArbitrYurist]

Не соглашусь с вами... про сарафанное радио.
Сарафанное радио работает у парикмахеров.

У юристов - не работает сарафанное радио, т.к. клиенты скрывают юристов, не рассказывают своим компаньонам и коллегам, берегут для себя "на чёрный день" и боятся, что успешный юрист станет востребованным, повысит ценник или будет занят (нам так сказал один из топ-менеджеров АО "Газпром", когда мы выиграли для них дело одно).

05.02.2019 в 15:10, Coldplay сказал:

Вы из каких будете? 

Можно дальше рассуждать:  чем плох адвокат? Или чем адвокат хуже простого юриста? Чем адвокат хорош? Чем адвокат лучше просто юриста?

Изменено 6 февраля, 2019 пользователем ArbitrYurist

[Coldplay]

06.02.2019 в 11:43, ArbitrYurist сказал:

У юристов - не работает сарафанное радио

Это у

06.02.2019 в 11:43, ArbitrYurist сказал:

топ-менеджеров АО "Газпром"

оно не работает. А среди клиентов попроще работает. 

 

06.02.2019 в 11:43, ArbitrYurist сказал:

Можно дальше рассуждать:  чем плох адвокат? Или чем адвокат хуже простого юриста? Чем адвокат хорош? Чем адвокат лучше просто юриста?

Я не просил вас рассуждать: вы же уже это сделали - установили категории. Так вот, вы из какой? 

[ArbitrYurist]

Вопрос корреспондента: Где искать адвоката или юриста, куда идти?

Адвокат:  Очень хороший вопрос. Если мы сейчас остановимся на адвокатах то, нужно посмотреть сайты адвокатов, при этом прошу обратить внимание на следующее. К сожалению, у нас есть такие коллеги, которые на своем сайте могут написать много всего, что запрещено кодексом профессиональной этики. Пример. «Наша коллегия адвокатов существует с 1866 года, в списках почти все адвокаты из города Москвы, их около 9 тысяч, мы гарантируем вам результат, а если результат не получится, мы возвращаем ваш гонорар в двойном размере и.т.д.» Адвокату категорически запрещено гарантировать результат потому, что решение принимает не адвокат, а суд. Если вам гарантируют результат – не связывайтесь. Если вам говорят, что даже господь бог не дает гарантий, но я сделаю все, что от меня зависит, и в рамках закона окажу вам квалифицированную помощь – задумайтесь. Даже в этом случае надо понимать, на каких условиях с вами будет работать адвокат.

У нас требования 25 статьи закона об адвокатской деятельности предполагает соглашение между сторонами. Оно должно содержать 5 существенных условий. Это: кто оказывает, по какому вопросу, какое вознаграждение, характер и размер ответственности. Что такое характер ответственности, здесь некая неопределенность, одни шутят это имущественная ответственность, другие говорят это профессиональная ответственность, третьи это дисциплинарная ответственность. Что касается размера ответственности, то в случае нарушения кодекса профессиональной этики, адвокат несет ответственность, предусмотренную нашем кодексом – замечание, предупреждение, прекращение статуса. Что касается взыскания денег, когда адвокат нарушил права гражданина, с этим вопросом надо обращаться в суд. Пример. Адвокат взял деньги, обещал золотые горы, потом пропал, не оказав ни какой юридической помощи. Поэтому, советую начинать работу с адвокатом с подписания соглашения, это является определенным шагом в сторону гарантий. Следующее, деньги должны внесены обязательно в кассу или перечислены на счет адвокатской конторы, где работает этот адвокат.

Передача "Юридическая помощь". Первый образовательный канал.
Лев Бардин.
http://www.kszn.ru/Low_Oder/p2_articleid/5658

[gleb]

Такое впечатление, что разговариваешь с ботом, ты ему вопрос, он тебе заготовку 

[Coldplay]

6 минут назад, gleb сказал:

Такое впечатление, что разговариваешь с ботом, ты ему вопрос, он тебе заготовку

Да, как-то автор неудачно маневрирует.

[Lebron]

Добрый день! Хочу рассказать вам о юристе Фёдоре Головкине, который специализируется на том, что отсуживает неустойки при задержках передачи квартир в новостройках. Господин Головкин начал предлагать свои услуги пару лет назад в группе вконтакте, на тот момент не имея опыта с делами по неустойке. По многочисленным примерам стало ясно, что у судей Головкин в немилости уже давно, неустойку режут они не слабо. Обещает возмещение полной стоимости неустойки, моральную компенсацию, но в итоге в лучшем случае вы можете получить 30-50% от первоначально объявленной суммы. Плюс работает по процентам от общей отсуженной суммы, в то время, как юристы берут % именно от начисленного за юридические издержки. Выходит мало того, что вам дороже, так вы еще и меньше получаете в итоге. 

[*Аннушка*]

Lebron, у вас есть какие-то конкретные неопровержимые доказательства, документы, ссылки и личная история, либо вы зарегистрировались на форуме и пришли в этот раздел с целью голословно опорочить кого-то?