алекс90 Опубликовано 8 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2017 Господа, всего один вопрос: никто еще не пробовал оспаривать части этой новой главы ГПК в Констиционном суде? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 8 февраля, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2017 29 минут назад, алекс90 сказал: никто еще не пробовал оспаривать части этой новой главы ГПК в Констиционном суде? а в чем, по-вашему, заключается противоречие? = Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
алекс90 Опубликовано 8 февраля, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2017 в правоприменительной практике, напр., положение о не вызове сторон в с/з суды применяют как отказ вообще от проведения с/з (но на бумаге все ОК наверное). Так же как и при рассмотрении частных жалоб, кстати. И таких примеров еще если поискать, найдется много. Я просто сейчас столкнулся в первый раз с упрощенкой и был неприятно удивлен, хотя нет, не удивлен Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.