119+213. Реально подставляют и фабрикуют.

[Maestro_star]

4 часа назад, Zotov сказал:

Вы  обязательно ознакомьтесь с протоколом судебного заседания и подайте замечания на ПСЗ!

какие именно ?

1 час назад, Видящий сказал:

В решении указано, что вы стреляли в его автомобиль? Ну разбили же "выстрелом" стекло? Уже это как минимум является основанием для пересмотра.

нет. 167 отмели,так как пневматический пистолет признан экспертизой как непригодный для стрельбы.

[Zotov]

13 минут назад, Maestro_star сказал:

5 часов назад, Zotov сказал:

Вы  обязательно ознакомьтесь с протоколом судебного заседания и подайте замечания на ПСЗ!

какие именно ?

Любые замечания - например запятая не там поставлена, секретарь забыл занести в ПСЗ, какое-нибудь слово. Если протокол идеальный в виде стенограммы, тогда можно придумать, что  нибудь - типо: "РОссийские танки вторглись в страну Лимпопо!"""

 

Надо чисто формально время потянуть, чтобы Вы успели пройти курс молодого сутяжника!

Изменено 17 февраля, 2017 пользователем Zotov

[Видящий]

В вашем случае уже нельзя помочь, так как "пострадавший" и "свидетели" сговорились. Александра Емельяненко признали виновным в изнасилования только на основании слов "потерпевшей". А ведь она не выглядела страдающей. Она просто отомстила Александру за то, что он не захотел бы её парнем.

Женщины часто так делают.

[Zotov]

3 минуты назад, Видящий сказал:

Женщины часто так делают.

И сделали это с МАйком Тайсоном

[Maestro_star]

Только что, Видящий сказал:

 

В вашем случае уже нельзя помочь, так как "пострадавший" и "свидетели" сговорились.

 

Считаю, что приговор не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела ( п.1 ст.369 УК РФ),так как судом в полной мере не изучены и не исследованы материалы дела.

 

А именно :

 

1.  В основу обвинения помимо показаний потерпевшего Мамедлы Б  положены показания свидетеля Алиева Э.И не смотря на то, что есть материалы подтверждающие , что на стадии проверки материалов по заявлению потерпевшего со стороны сотрудника полиции проводящего проверку на подозреваемого и свидетелей защиты оказывалось давление сопровождающееся угрозами физической расправы. Данный факт был озвучен в ходатайстве в ходе судебного слушания, но отклонён судьёй Щукиной Л.Е как не относящийся к делу, что прямо нарушает ч.1  ст.75 УПК РФ и п.1  ч.2 ст.75 УПК РФ.

 

2. Так же вышеуказанным сотрудником полиции в ходе проведения проверки по заявлению  были составлены материалы с нарушениями, а именно : протоколы объяснений Пушкарного А.Н и свидетеля Алиева Э.И и рапорт о выезде по месту жительства Пушкарного А.Н, рапорт о выезде на место происшествия, схема происшествия (не соответствует фактическому месту, что в последствии повлекло уничтожение записи с  систем видеофиксации , которая подтверждала несостоятельность обвинений со стороны потерпевшего)что прямо нарушает ст. 194 УПК РФ.

 

3. Судом не было учтено, что в  ходе проверки по заявлению, а далее в ходе дознания свидетелями Елисеевой и Кирилловым были даны показания , которые прямо противоречат показаниям потерпевшего и искажают картину происшествия, место происшествия , а так же неоднократно меняются в ходе следствия. Что предусматривает ответственность по ст.307 УК РФ.

 

4. Судом не было учтено , что в ходе проверки по заявлению, а далее в ходе дознания потерпевшим Мамедлы Б и свидетелем Мецих С неоднократно менялись показания описывающие события происходящего и действия участвовавших лиц, что так же даёт основания для сомнений в их правдивости В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ

 

5. Судом не было учтено , что причиной конфликта послужило противоправное действие потерпевшего Мамедлы Б ( о чём он лично заявил в ходе судебного слушания) .а значит имелись основания для применения  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 г. Москва "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", а именно п.12 -  Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

[Малыгин Олег]

42 минуты назад, Maestro_star сказал:

-  Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

автор, излагайте как вам представляется правильным сейчас. только противоправность поведения потерпевшего к вам не установлена. еще подумайте, чем отличается обрызганные грязью брюки от угроз, сопровождаемых размахиванием пистолетом перед лицом, пусть даже газовым.

=

[Maestro_star]

Только что, Малыгин Олег сказал:

автор, излагайте как вам представляется правильным сейчас.

это не мои слова. потерпевший в ходе следствия и суд.слушания под протокол заявил о скорости движения 50-60 км\ч. при установленных 10(знаки на въезде на парковку). так же он сам заявил что "решил разогнаться на прямой".

 

размахивания не было. да,в руках держал.но исключительно вниз.демонстративно показывая отсутствие магазина.

 

обрызганные не только брюки,но и залит салон авто(что людей,что авто,что лужу-потерпевший видел. так как по это прямой он перед этим уже проезжал,но медленно. а потом решил поотжигать).

[Видящий]

Маэстро, суд в данном случае применили в карательных целях. Вымогал он, но вы не заплатили. Сколько историй о том, что женщина после секса требует купить ей что-то, а при отказе обращается в полиции с заявлением об "изнасиловании"?

У меня даже в голову не придёт идти в полицию для того, чтобы кому-то отомстить. Полиция не для этого создана. Но людям плевать, поэтому они используют госорганы в своих личных, корыстных целях.

При таких обстоятельствах уже ничего не сделать. Дальше уже сговор.

Кстати, вы не получили срок именно потому, что судья понимает несерьёзность обвинения. Однако признать вас невиновным судья не захотел, так как  в таком случае следователя привлекут за незаконное уголовное преследование.

[Maestro_star]

Только что, Видящий сказал:

Кстати, вы не получили срок именно потому, что судья понимает несерьёзность обвинения. Однако признать вас невиновным судья не захотел, так как  в таком случае следователя привлекут за незаконное уголовное преследование.

так он на лицо. документы проверки-с нарушениями.

допрос-с угрозами.

мою заяву-он с июля скрывает,несмотря на предписания прокуратуры.

Только что, Видящий сказал:

Дальше уже сговор.

 

Белогорцев Е.Р угрожает в овд п.Развилка.MP3

[Видящий]

Только что, Maestro_star сказал:

мою заяву-он с июля скрывает,несмотря на предписания прокуратуры.

Как я уже сказал, причина в том, что в органах работают косячники. В вашем случае попались именно такие. Кстати, ухудшить решение суда не могут, так что точно уже не будет даже условного срока.

[Maestro_star]

Только что, Видящий сказал:

Как я уже сказал, причина в том, что в органах работают косячники. В вашем случае попались именно такие. Кстати, ухудшить решение суда не могут, так что точно уже не будет даже условного срока.

уже хорошо. надеюсь что удастся доказать фальсификацию.

просто даже 460....нереал.

смотрел практику-там за более серьёзные и реальные по 100-200 давали.