Убежала собака.

[Forti]

Здравствуйте.

Убежала из вальера (огорожен был сеткой) породистая охотничья собака, на привязи не была, т.к. вальер с крышей и чтобы выбраться из него нужно оторвать стальную сетку (что вероятней всего и случилось). Побежала по участкам в деревне. Забежала на участок к людям, поубивала у них куриц. Забежала в собачью будку того участка, долго от туда не выходила. Хозяева участка пытались выгнать, в итоге проткнули её вилами.

Собаку не нашли. Есть следы крови, вероятней всего её т.к. была ранена вилами.

Это все известные обстоятельства.

Вопрос.

Если владельцы собаки подадут иск в суд на владельцев участка, в частности на лицо, проткнувшее собаку вилами, в связи с убийством собаки (а собака это имущество, т.к. стоит дорого) то каков будет исход дела? Не окажется ли так, что владельцы собаки будут сами виноваты и ещё вынуждены будут выплачивать какие-нибудь моральные и прочие компенсации владельцам участка, куда забежала собака?

Изменено 2 февраля, 2017 пользователем Forti

[Недобрый]

1 час назад, Forti сказал:

Если владельцы собаки подадут иск в суд на владельцев участка, в частности на лицо, проткнувшее собаку вилами, в связи с убийством собаки (а собака это имущество, т.к. стоит дорого) то каков будет исход дела? Не окажется ли так, что владельцы собаки будут сами виноваты и ещё вынуждены будут выплачивать какие-нибудь моральные и прочие компенсации владельцам участка, куда забежала собака?

Ну, если владельцы собаки подадут иск, признав тем самым, что вред причинила именно их собака, то у хозяев кур будут отличные шансы отсудить возмещение вреда. А вот у владельцев собаки шансы на удовлетворение своего иска весьма незначительны, поскольку, как я понимаю, доказательств того, что владельцы кур убили собаку нет...

[*Аннушка*]

В 02.02.2017 в 12:40, Forti сказал:

в связи с убийством собаки

А какие есть доказательства этого? Ведь

В 02.02.2017 в 12:40, Forti сказал:

Собаку не нашли

Ознакомьтесь со ст. 56 ГПК РФ.