super-mario Опубликовано 17 марта, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2017 12 часа назад, Ватсон сказал: super-mario, вы с юристом в реале работаете над своей проблемой? В предоставляемой вами информации не просматривается на логичной последовательности, ни чёткой правовой позиции, ни даже определённости в терминах. Кто входил в состав комиссии, неважно. Важно, была ли это специально созданная межведомственная комиссия, заключение которой имеет значение. Если да, то почему суд не принял во внимание это заключение? работаем, но как нам кажется, тут у них уже руки опустились, другая сторона очень сильная. Комиссия была из представителя ДГИ и управы, составляли акт осмотра. Два раза осматривали. Первый акт ДГИ потеряли. В квартире не было света и плиты. Суд сказал сперва: есть же в доме свет, значит и благоустроенная, а потом ДГИ под суетился и устранил недостатки. а то, что в квартире вода через балконную дверь течет, окна не открываются-закрываются, это не важно, оно благоустроенное, живите наслаждайтесь переселенцы. Конечно все мы обжаловали и было два заседания: на первом судья задала вопросы ДГИ: в следующий раз пожалуйста ответьте на вопрос: -почему в распоряжении написано дом-новостройка, а предоставляете за выездом и -соответствующий акт о том, что пригодно для проживания -и куда всех остальных переселили -может вы как-то миром это решите, другую предоставите квартиру? Это отчетливо слышно на аудиозаписи. А на следующем заседании были другие судьи (кроме читающего), другой прокурор. Они ничего про эти доказательства и не хотели слышать. За свой счет мы наняли экспертов провести экспертизу данного жилья и результаты показали, что там превышение по нормам (это при этом что кто-то там заботливо открыл окно) и проживание в данной квартире может нанести вред здоровью. Заключение к делу не приобщили, зато приобщили акт, по которому нам предоставляли доступ и в котором указали что все там отлично... Отвод судьям заявляли. Сейчас пытаемся написать в ККС по этому вопросу. По отказу, по которому у нас пропуск по сроку 3 месяца, тоже подали заявление, т.к. изменилась практика и исковой срок в 3 года нами не пропущен, однако на это тоже та же судья Самороковская вынесла отказ. По еще одному отказу Пресненский суд вынес решение пересмотреть и ДГИ тут же прислали новый отказ (по нему в самом первом постановлении спрашивал). Его тоже мы подали обжаловать. PS. Кто нибудь поделитесь, плиз, образцом заявления по моральному ущербу, тоже подадим иск против ДГИ за незаконные решения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ватсон Опубликовано 17 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2017 3 часа назад, super-mario сказал: заявления по моральному ущербу, тоже подадим иск против ДГИ Бесперспективно, к сожалению. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
super-mario Опубликовано 17 марта, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2017 19 минут назад, Ватсон сказал: Бесперспективно, к сожалению. понятно что большой суммы не будет (если будет), мне как сам факт подать необходимо... бороться нужно хоть как то... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
super-mario Опубликовано 14 апреля, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2017 В 17.03.2017 в 14:33, Ватсон сказал: Бесперспективно, к сожалению. понятно что большой суммы не будет (если будет), мне как сам факт подать необходимо... бороться нужно хоть как то... Срок по подаче замечаний восстановили (все равно ничего не собирались принимать к делу), по самим замечаниям конечно отказали... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.