Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Постановка на очередь Москва


Рекомендуемые сообщения

Добрый день.

 

Больше года идет борьба с Департаментом городского имущества Москвы по поводу постановки на очередь в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Подавали документы 6 раз и всегда отказ по ерундовым причинам: нет копий паспортов страниц дети и в таком духе (сейчас еще ждем два отказа и не знаем теперь какой еще мотив отказа придумают). Естественно все отказы идут с задержкой. Сейчас департамент стал прикрываться "межведомственными запросами" и прибавляют к положенному сроку ответа еще один месяц.

 

 

Сперва отказывали приплюсовав площадь тех, кто не состоит в семье и не нуждается. Отказ был обжалован в суде и получено решение в части неверного истолкования мнений судьи о прибавлении данной площади к учету, но отказано в части пропуска трехмесячного срока подачи иска.

Следующий отказ признан незаконным и суд постановил (тут опять стандартные фразы суда) пересмотреть заявление по постановке на очередь. Мы к приставам, они в департамент и в итоге у нас на руках очередной отказ с мотивацией отсутсвия копии старниц паспорта. Сейчас снова подали заявление на обжалование отказа.

 

Получается замкнутый круг: суд не может (не хочет) оказать никакого вмешательства (кроме направленного против граждан) в решение по данному вопросы, вынося два ответа: пересмотреть заявление или восстановление в очереди (если ранее семья была на очереди). Получается встать на очередь не реально.

В четверг будет рассматриваться наше заявление с вопросом к судье: как же должен департамент рассматривать повторно: по старым бумагам, по новым или еще как, потому что нам не совсем понятно как это решение должно быть исполнено. Конечно нам в очередной раз покажут где наше место и на этом все закончится.

 

Господа знатоки, подскажите как правильно написать заявление на компенсацию за моральный вред, связанную незаконным отказом на постановку на очередь? Хочется хоть чего то сделать против департамента. Вопрос не в сумме вреда, а в факте его получения.

 


 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Суд так и написал: повторно рассмотреть заявление. После исполнительного производства ДГИ снова вынес решение (отписку) с отказом в связи с непредоставлением документов (справок за новый период и копий паспортов)

 

58c7a0a4f2312_IMG_20160513_115828web.thumb.jpg.1cf761781ca377e6f1ef8ce5e9aef787.jpg

58c7a15013946_1web.thumb.jpg.d92843783a4cbc84ad896daec9967997.jpg58c7a16f55f70_4web.thumb.jpg.c8cbc838e84e32b8f2c42aa38911062d.jpg58c7a1632c49d_3web.thumb.jpg.cc97f3615d45cca082a101f16a0a6526.jpg58c7a1587a6cb_2web.thumb.jpg.39a5d7f2afc0a378eea128e923c9b10a.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 14.03.2017 в 11:08, Максим Артемов сказал:

ДГИ снова вынес решение (отписку) с отказом в связи с непредоставлением документов (справок за новый период и копий паспортов)

Автор, если вы действительно не предоставили указанные документы, то отказ правомерен.

На основании чего суд признал незаконным предыдущее решение ДГИ об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

39 минут назад, Ватсон сказал:

Автор, если вы действительно не предоставили указанные документы, то отказ правомерен.

На основании чего суд признал незаконным предыдущее решение ДГИ об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях?

мы подавали документы 10 раз. Копии паспортов есть в деле и все равно мы получили отказ.

 

Самый первый раз подавали и нам отказали только из-за пропуска 3-х месячного срока подачи.

 

1 час назад, ak74 сказал:

Уважаемый Максим. А по срокам Вы успеваете обжаловать в порядке КАС РФ.

 вроде подали и снова нам отказ вынесли.

 

 

 

Вообще все несколько запутанно. Сперва мы пытались встать на очередь, затем наш дом стали выселять и ДГИ подсунул нам вторичное жилье, одновременно отказывая в постановке по отпискам. На текущий момент мы являемся бомжами, т.к. в то жилье с тремя детьми страшно вселяться и уже больше года мы живем у родственников.

Если все выкладывать, то много документов получится. Попробую с начала начать.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Первый отказ - обжалован в Мосгорсуде, вынесено решение о ошибочном мнении судьи Никулинского суда Самороковской, но отказано по срокам (3 месяца):

s9585199.jpg

s2818665.jpg

s0892875.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

было вынесено такое решение на этот отказ:

 

                                                                                Судья Самороковская Н.В. 

 

              А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                    Дело №

02 июня 2015 г.

 

Судебная коллегия по  гражданским делам Московского городского суда

в составе:

Председательствующего Вишняковой Н.Е.,

Судей Ефимовой И.Е. Казаковой О.Н.

при секретаре Толоконенко С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

 дело по апелляционной жалобе представителя                                                                 действующего за себя  и как законный представитель                              действующей  за себя и как законный представитель                                    на решение Никулинского  районного суда г. Москвы от 18 февраля 2015    года, которым постановлено:

заявление                                                                          в интересах несовершеннолетней                                             в интересах  несовершеннолетних                                                        к Департамент городского имущества  г. Москвы  о признании  распоряжения  об отказе в  признании нуждающимися в жилых помещениях , предоставляемых по договору  социального найма  незаконным и обязании  поставить  на  учет  малоимущих, нуждающихся в жилых помещениях-оставить без удовлетворения,

 

 

                                                         УСТАНОВИЛА:

 

            Истцы обратились  в суд с заявлением  о признании незаконным распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по ЗАО  22.05.2014 г. №*** , мотивируя свои требования тем, что распоряжением  Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы  их семье было отказано  в жилых помещениях , предоставляемых по договору  социального найма (безвозмездного пользования) , просили обязать  Департамент поставить  их на учет малоимущих, нуждающихся в жилых помещениях, поскольку  заявители в составе  7-ми человек  проживают  по адресу: ***, занимают ее на основании договора  социального найма , площадь квартиры составляет 59,4 кв.м , на каждого зарегистрированного приходится  по 8,4 кв.м общей площади., что  ниже учетной нормы, однако в распоряжении необоснованно учтена  жилая площадь, находящаяся  в собственности                  ., в пользовании                     

 

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого представитель  заявителей  

Представитель Департамента Жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы  на заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело  при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав                                            представителя                              судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст.256 ГПК РФ  гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Из материалов дела следует, что                                                                в составе 7  человек зарегистрированы по месту жительства  по адресу: ***, занимают  трехкомнатную квартиру на основании договора социального найма от 19.03.2010 г. за № ***.Отказом в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых гражданам  по договору  социального  найма ( безвозмездного пользования)  послужило не предоставление  в соответствии со ст.11 Закона  г. Москвы  от 14.06.2006 года №29 «Об обеспечении  прав  жителей  горда Москвы  на жилые помещения» страниц паспортов  «дети», правоустанавливающих документов  с места жительства                                                 наличие  жилой площади у                     . на праве собственности, у                   в пользовании.

 Исходя из п. 1 ст. 9 указанного выше Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29, в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя; для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

                      чья жилая площадь была учтена при отказе в постановке на учет Департаментом, а также                     . применительно к понятию, приведенному в ч. 2 ст. 1 Закона г. Москвы N 29 , членами  семьи истцов не являются ,  площадь принадлежащего жилого помещения                              , а также находящейся в пользовании                  ., не подлежала учету при определении уровня обеспеченности истцов общей площадью жилого помещения и  с выводом суда о правомерности  данного основания для отказа в постановке на учет , содержащемся  в Распоряжении , судебная коллегия не соглашается и находит его ошибочным. Вместе с тем,  отказывая в удовлетворении заявления, суд сослался на пропуск срока  для обращения в суд с данными требованиями.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 N 2).На заседании судебной коллегии  заявители не сослались на уважительные причины пропуска срока для обращения в суд  с данным заявлением.

  При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329  ГПК РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Никулинского    районного суда г. Москвы от 18 февраля 2015 г.  года оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Максим Артемов сказал:

все несколько запутанно

Это точно. :)

Весной 2014г. вы первый раз подали заявление о признании нуждающимися и, как я понимаю и о чём вы умалчиваете, не приложили документы  о жилищной обеспеченности и размере доходов двух отдельно проживающих супругов заявителей. Получили отказ, который не выкладываете.  Пытались в суде оспорить отказ 2014г, но пропустили срок обжалования. Апелляция оставила решение суда без изменения (июнь 2015г.).

Далее подали заявление летом 2015г. и получили отказ от 2 июля 2015г. Его оспаривали в суде?

Затем 2 отказа от августа 2015г.  Почему два от одной даты?

И отказ от 27 октября 2016г. 

В чём конкретно проблема? Вы не предоставляете документы супругов заявителей, т.к. с учётом их площади жилищная обеспеченность семьи будет более учётной нормы площади? 

А... значит, в октябре 2015г. вы всё-таки предоставили документы на отдельно проживающих супругов и вам отказали на основании превышения учётной нормы с учётом того, что супруг один занимает квартиру 76 кв.м. Это решение ДГИ вы оспаривали? Эта квартира в чьей собственности и на каком основании?

Изменено пользователем Ватсон
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Ватсон сказал:

Весной 2014г. вы первый раз подали заявление о признании нуждающимися и, как я понимаю и о чём вы умалчиваете, не приложили документы  о жилищной обеспеченности и размере доходов двух отдельно проживающих супругов заявителей. Получили отказ, который не выкладываете.  Пытались в суде оспорить отказ 2014г, но пропустили срок обжалования. Апелляция оставила решение суда без изменения (июнь 2015г.).

пытаюсь все выложить. оба супруга не работали и даже не думал что нужно что-то прикладывать.

 

3 минуты назад, Ватсон сказал:

Далее подали заявление летом 2015г. и получили отказ от 2 июля 2015г. Его оспаривали в суде?

вроде оспаривали.

3 минуты назад, Ватсон сказал:

Затем 2 отказа от августа 2015г.  Почему два от одной даты?

два раза подавали документы - они подождали пару месяцев и после жалоб в прокуратуру и им сами выкатили два отказа

 

4 минуты назад, Ватсон сказал:

И отказ от 27 октября 2016г. 

В чём конкретно проблема? Вы не предоставляете документы супругов заявителей, т.к. с учётом их площади жилищная обеспеченность семьи будет более учётной нормы площади? 

это еще не все, к сожалению. их площадь к нам не имеют права приписывать, на это даже есть решение мосгорсуда. ДГИ постоянно шлет отписки, даже, если все документы подавались. И доказать это сложно.

 

5 минут назад, Ватсон сказал:

 

1 час назад, Максим Артемов сказал:

все несколько запутанно

Это точно. :)

 

терпение, далее еще интереснее начнется

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Максим Артемов сказал:

оба супруга не работали и даже не думал что нужно что-то прикладывать.

Супруги - члены одной семьи, имеют общий доход и имущество в совместной собственности, поэтому, разумеется, их имущественная обеспеченность определяется на основании документов обоих.

5 минут назад, Максим Артемов сказал:

их площадь к нам не имеют права приписывать, на это даже есть решение мосгорсуда.

И? Это решение ДГИ не исполнил? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 2015г. суд выселил вас из сносимого дома в квартиру в новостройке. Вы пишите, что квартира - вторичка в плохом состоянии.  Вместо квартиры 60 кв.м. вам предоставили 70 кв.м. Решение суда вступило в силу. Дом снесён. 

Чего конкретно вы хотите в данный момент?

Изменено пользователем Ватсон
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Ватсон сказал:
6 минут назад, Максим Артемов сказал:

их площадь к нам не имеют права приписывать, на это даже есть решение мосгорсуда.

И? Это решение ДГИ не исполнил? 

исполнил - отказал по другим причинам.

Придя за смотровым талоном нам прямо ответили: мы на вас в суд подали и куда скажем туда и поедете!

 

 

 

3 минуты назад, Ватсон сказал:

 

В 2015г. суд выселил вас из сносимого дома в квартиру в новостройке. Вы пишите, что квартира - вторичка в плохом состоянии.  Вместо квартиры 60 кв.м. вам предоставили 70 кв.м. Решение суда вступило в силу. Дом снесён. 

 

Предоставленная квартира не новостройка, в доме 1967 года постройки (можно по адресу посмотреть). 

 

Добиваемся 

1) постановки на очередь

2) квартиры в новостройке

 

Это еще не все приключения, которые нам государство подготовило...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а дальше ДГИ на нас подал в суд, отказывая в предоставлении смотровых (в последствии даже дошло до того, что на суде они заявляли, что и не должны никому ничего предоставлять и самого понятия смотровых нету).

Но подделав акт и смотровой они решили с нами покончить...

58ca6c5830d30_(48)web.thumb.jpg.8e74d01b3203313132546d7c2253dfe2.jpg

58ca6c5c8519e_(51)web.thumb.jpg.eeac8e0ce50c4c438946b85ecb4ecade.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а вот и квартира в "доме-новостройке":

P_20160419_101137.thumb.jpg.717172cf355f0567b67c9d29e0e213a7.jpg

с шикарным видом

P_20160419_101111.thumb.jpg.626fe736a857af684dac15e220bdc727.jpg

Большой ванной

P_20160419_102920.thumb.jpg.87fafb8fc331084014949795da4ce81b.jpg

но и это не самое страшное, самое страшное это бывшая комм квартира и последний живой жилец там и умер в одиночестве, пока не разложился. До разложения он вроде как был типа дворника и таскал аккумуляторы и прочий хлам и там же и разбирал все это ну и водил таки же собутыльников. А его сосед был туберкулезник, пока не выписали оттуда. Никакой обработки не проводилось.

На момент предоставления квартира являлась неблагоустроенной. Потом Пресненский суд стал задавать вопросы и в квартиру притащили плиту с помойки.

 

Живите и пусть дети ваши будут счастливыми!

 

И это тоже не все подарки!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

с 28.12.2015 года наша семья из 7 человек является БОМЖАМИ! Ключи от нашей квартиры-новостройки нам дали первый раз и то ради ознакомления в феврале 2016 года.

Суды все это покрывают, об этом чуть дальше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 15.03.2017 в 17:12, super-mario сказал:

Добиваемся 

1) постановки на очередь

2) квартиры в новостройке

Автор, есть решение суда о вашем выселении. Дом снесён и ДСН с вами расторгнут. Квартира вам предоставлена, решение суда вступило в законную силу. На каком основании вы теперь, уже после решения суда, претендуете на предоставление другой квартиры? Предоставленная вам квартира по площади больше, чем снесённая. Насколько понимаю,  непригодной для проживания она не признана. И несмотря на перечисленные вами недостатки квартиры, она формально соответствует требованиям, установленным для жилых помещений. Из чего следует, что нет оснований для отмены решения ДГИ о предоставлении вам данной квартиры.

Кстати, где решение суда о выселении и решение ДГИ о предоставлении квартиры?

Что касается постановки на жилищный учёт. Полагаю, что ДГИ будет отказывать в признании нуждающимися в жилых помещениях, пока семья не предоставит документы о праве пользования жилым помещением в Москве. В Москве единицей жилищного учёта является жилое помещение, т.е. на учёт ставятся все граждане, проживающие в жилом помещении на законных основаниях. В вашем случае получается, что у вас такого жилья нет.  Старой квартиры не существует, следовательно, право пользования  квартирой прекращено и ваша регистрация в ней недействительна, а на "новую" квартиру ДСН вы не заключали. В каком жилом помещении вы претендуете вставать на жилищный учёт?  :dontknow:

 

2 часа назад, super-mario сказал:

Ключи от нашей квартиры-новостройки нам дали первый раз и то ради ознакомления в феврале 2016 года.

Если вы не подписали ДСН, то на каком основании ДГИ обязан предоставить вам ключи?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Ватсон сказал:

На каком основании вы теперь, уже после решения суда, претендуете на предоставление другой квартиры? Предоставленная вам квартира по площади больше, чем снесённая. Насколько понимаю,  непригодной для проживания она не признана.

она не признана, но есть заключение о ее непригодности, которые суд к делу не принял (отклонил сам факт существования данного акта).

 

5 минут назад, Ватсон сказал:

Из чего следует, что нет оснований для отмены решения ДГИ о предоставлении вам данной квартиры.

Согласно постановлению о выселении существует практика переселения и наш дом не просто так ломали, то есть ломали по одному постановлению (на которое сам департамент и ссылается), а предоставляют по жил кодексу.

Чуть позднее напишу подробнее.

9 минут назад, Ватсон сказал:

Кстати, где решение суда о выселении и решение ДГИ о предоставлении квартиры?

58caaaa605e98_(36)web.thumb.jpg.1f5db3b2fd082de09c028ca17b28fa07.jpg

58caaaa800b22_(37)web.thumb.jpg.4aa1ff3123c6d7c8827ef82f242c9aaf.jpg

58caaaab95e5e_(38)web.thumb.jpg.906be192e41c153de79cc9fcf9916937.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, super-mario сказал:

она не признана, но есть заключение о ее непригодности

 Заключение МВК? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

super-mario, вы с юристом в реале работаете над своей проблемой? 

В предоставляемой вами информации не просматривается на  логичной последовательности, ни чёткой правовой позиции, ни даже определённости в терминах. :dontknow:

Кто входил в состав комиссии,  неважно. Важно, была ли это специально созданная межведомственная комиссия, заключение которой имеет значение.  Если да, то почему суд не принял во внимание это заключение? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...