• Объявления

    • Soniks

      Юридическая помощь по вопросам уголовного права в Москве и Санкт-Петербурге   13.03.2016

      Профессионально решим Ваши проблемы. Все консультации в офисе коллегии бесплатные. Работают только адвокаты с опытом от 10 лет. Вы платите только за результат! Представительство на следствии и в суде. Обжалование действий в порядке ст.124 и 125 УПК РФ Меры пресечения. Консультации по вопросам уголовной ответственности. Составление заявлений. Телефон в Москве: +7 (929) 965-72-86 Телефон в Санкт-Петербурге: +7 (812) 924-20-47
sergvb

ч.3 ст.327 УК РФ за внесение ложных сведений в полис осаго

В теме 10 сообщений

Добрый день.
ситуация следующая:
остановили ДПС. Водитель не дожидаясь инспектора, полез за документами и обнаружил, что полис осаго просрочен. Он с перепугу внес изменения в период действия полиса. ИДПС заметил и задержал водителя, привезли в РОВД и там же дознаватель устроил допрос, в ходе которого сказал, что будет возбуждать дело по ч.3 ст. 327 УК РФ.

собственно вопрос: имеется ли в деянии водителя состав преступления по данной статье?

почитав закон, пришел к выводу, что нет.

полис осаго не является официальным документом, предоставляющим какое-либо право
полис осаго — всего лишь документ строгой отчетности согласно п.7 ст. 15 ФЗ-40 и п.24 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263. Судебная коллегия Верховного Суда РФ вовсе назвала полис осаго важным ЛИЧНЫМ документом (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2008 г. N 49-Д08-106).
Также согласно все того же п.7 ст.15 ФЗ-40 у полиса осаго единственная цель использования — он удостоверяет факт осуществления обязательного страхования. 

прав ли я?
еще непонятно, если считают, что полис подложный, то почемму они не задаются вопросом его подделки? ведь по ч.1 наказание куда серьезнее.
тем более водитель сам признался, что внес изменения сам с перепугу, получается совершил подлог документа.

Изменено пользователем sergvb

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В ‎05‎.‎01‎.‎2017 в 17:11, sergvb сказал:

прав ли я?

Ответ на этот вопрос может дать только суд в соответствие со сложившейся в вашем регионе судебной практикой.

Уже неоднократно писал, что давно назрела необходимость в проведении Пленума ВС по ст. 327 УК РФ. Это один из самых неопределенных составов в УК РФ, с крайне противоречивой судебной практикой в различных регионах. Да если бы только в регионах! Вы сослались на определение ВС РФ

В ‎05‎.‎01‎.‎2017 в 17:11, sergvb сказал:

от 25 декабря 2008 г. N 49-Д08-106

которое не признало полис ОСАГО официальным документом. Но есть определение ВС от 6 сентября 2012 г. N 70-Д12-18, в  котором утверждается, что полис автострахования вполне является официальным документом, предоставляющим права.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Недобрый сказал:

которое не признало полис ОСАГО официальным документом. Но есть определение ВС от 6 сентября 2012 г. N 70-Д12-18, в  котором утверждается, что полис автострахования вполне является официальным документом, предоставляющим права.

 

но ведь полис осаго не обладает признаками официального документа
" официальные документы - документы, принятые органами государственной власти Российской Федерации, другими государственными органами Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и опубликованные ими или от их имени; (ФЗ-77 от 29.12.1994"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В ‎05‎.‎01‎.‎2017 в 18:30, sergvb сказал:

но ведь полис осаго не обладает признаками официального документа
" официальные документы - документы, принятые органами государственной власти Российской Федерации, другими государственными органами Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и опубликованные ими или от их имени; (ФЗ-77 от 29.12.1994"

Определение КС РФ от 19 мая 2009 г. N 575-О-О

Цитата

Кроме того, согласно действующему уголовному законодательству применение уголовного закона по аналогии не допускается (часть вторая статьи 3 УК Российской Федерации). В связи с этим не может быть принято во внимание утверждение заявителя о том, что часть первая статьи 327 УК Российской Федерации предполагает использование при ее применении термина "официальный документ" в том значении, которое ему придано в нормах иной отраслевой принадлежности (например, в содержащихся в статье 1259 ГК Российской Федерации определениях применительно к авторским и смежным правам, в статье 5 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" и др.).


 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

Недобрый, тогда почему ч.1 не вменяют? 
и где найти определение официального документа, которое ему придано в уголовном праве? 

Изменено пользователем sergvb

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В ‎05‎.‎01‎.‎2017 в 18:49, sergvb сказал:

Недобрый, тогда почему ч.1 не вменяют? 

Ну, очевидно они так же как и Вы считают, что полис не является официальным документом

 

В ‎05‎.‎01‎.‎2017 в 18:49, sergvb сказал:

и где найти определение официального документа, которое ему придано в уголовном праве? 

.Нигде!

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минуту назад, Недобрый сказал:

Ну, очевидно они так же как и Вы считают, что полис не является официальным документом

то есть подделать полис не преступление, а использовать, причем не для получения выгоды, - преступление.. так?
ведь полис осаго не является документом, предоставляющим право управления авто. 
что-то я совсем запутался..

вот что нашел...
Внесение изменений в дату окончания действия страхового полиса не влечет возмещение материального ущерба при наступлении страхового случая при управлении автомобилем после фактического окончания действия полиса ОСАГО, поскольку данные изменения были внесены с нарушением установленного порядка, то есть при отсутствии вновь заключенного со страховой организацией договора. При этом данный документ от этого не перестает быть подлинным

мне просто теперь хочется понять почему такая разница между ч.1 и ч.3 
потомучто в комментариях к статье написано, что если обвиняемый сам подделал и сам использовал, то суд выносит решение только по ч.1 ст. 327 (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 10. С. 9 )

Изменено пользователем sergvb

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В ‎05‎.‎01‎.‎2017 в 19:12, sergvb сказал:

то есть подделать полис не преступление, а использовать, причем не для получения выгоды, - преступление.. так?

Не знаю!

В вашем регионе может преступление. А может нет. Смотрите судебную практику по Вашему региону...

В ‎05‎.‎01‎.‎2017 в 19:12, sergvb сказал:

мне просто теперь хочется понять почему такая разница между ч.1 и ч.3 

Разница в том, что в диспозиции ч.3 нет упоминаний об "официальном" документе.

Изменено пользователем Недобрый

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Полис ОСАГО - письменная форма договора об обязательном страховании между владельцем транспортного средства и страховой компанией.

Договор - документ, дающий право и накладывающий обязанности на стороны в рамках закона и правил ОСАГО.

3 часть никак не связана с 1 частью 327 УК РФ. Потому что 1 часть влечет ответственность за подделку официального документа, а 3 часть - за использование заведомо подложного - ничего о его официальности в диспозиции не написано.

Документ подделывали, чтобы избежать административной ответственности? Предъявили сотруднику полиции с этой целью?

Так,  есть 3 часть 327

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Благодарю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти