• Объявления

    • Soniks

      Юридическая помощь в Москве и Санкт-Петербурге - представительство в суде, судебный адвокат   13.03.2016

      Профессионально решим Ваши проблемы. Все консультации в офисе коллегии бесплатные. Работают только адвокаты с опытом от 10 лет. Вы платите только за результат! Консультации. Сбор доказательств. Подготовка правовой позиции и искового заявления. Представительство в суде. Обжалование судебных постановлений. Телефон в Москве: +7 (929) 965-72-86 Телефон в Санкт-Петербурге: +7 (812) 924-20-47
groomov

Сроки строительно-технической экспертизы

В теме 12 сообщений

Уважаемые практикующие специалисты!

Прошу совета.  Сам не юрист, являюсь ответчиком по делу о незаконной перепланировке и приведении жилого помещения в прежнее состояние.  Суд по делу вынес определение:

1. назначить строительно-техническую экспертизу, расходы возложить на истца.

2. обязать меня (ответчика) обеспечить эксперту доступ в жилое помещение

3. срок проведения экспертизы установить один месяц со дня вступления определения в законную силу.

Естественно, я заинтересован, чтобы данная экспертиза была проведена как можно позже или не проведена вовсе.  Но не пускать эксперта и бесить судью тоже не хочу. На сегодняшний день один месяц, отведенный в определении для проведения экспертизы, прошел, никакие эксперты или истец со мной не связывались.  Будет ли законным и логичным теперь не пускать эксперта, мотивируя это тем, что отведенный срок в определении вышел и требуется вынесение нового определения с назначением нового срока?   Какая на этот счет существует практика?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемые специалисты, неужели никто не может дать практического совета?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, groomov сказал:

Уважаемые специалисты, неужели никто не может дать практического совета?

Вы нарушили закон, хотите уйти от ответственности и просите совета на юридическом форуме. Странно, не правда ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемый Глеб, я являюсь стороной по делу.  Нарушен ли мной закон, установит суд, решение пока не принято. На юридическом форуме я прошу совета исключительно по процессуальному вопросу.  По-моему, это абсолютно не странно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, groomov сказал:

На юридическом форуме я прошу совета исключительно по процессуальному вопросу.  

Рекомендую обратиться к юристу в реале.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Глеб, благодарю за крайне полезный совет по существу вопроса.   Не поверите, но к юристу в реале я обращался, и не к одному!  Ответы последовали разные, вплоть до противоположных.  Поэтому я подумал, что мнение интернет-сообщества может быть более объективным.  Вы, gleb, характеризуетесь как "местная знаменитость" со статусом "модератор".  Вы лично можете сказать, законно ли будет просить суд возобновить производство по делу в связи с истечением срока для экспертизы и не пускать эксперта после истечения месяца, отведенного судом, для проведения этой экспертизы?  И какие правовые последствия, скорее всего, это будет иметь?

Изменено пользователем groomov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наивно полагать, что Вы получите грамотный ответ на бесплатном форуме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Глеб, а от Вас лично я могу получить грамотный совет по заданному вопросу, если этот совет будет мной оплачен?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, groomov сказал:

Глеб, а от Вас лично я могу получить грамотный совет по заданному вопросу, если этот совет будет мной оплачен?

нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Замкнутый круг получается - бесплатных советов  нету, послали за платными, коих и так у меня уже несколько.  Да и платных, оказывается, тоже нету :-(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 04.01.2017 в 14:37, groomov сказал:

Будет ли законным и логичным теперь не пускать эксперта, мотивируя это тем, что отведенный срок в определении вышел и требуется вынесение нового определения с назначением нового срока?   Какая на этот счет существует практика?

автор, ответ в ч.3 ст.79 гпк.

что касается установленного судом срока, то это не для сторон, а для эксперта.

также вам на руку может оказаться отказ истца предварительно оплатить работу эксперта и нежелание эксперта проводить осмотр и т.п. до получения оплаты.

=

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Олег, спасибо.  Я читал ст. 79.  Она, на мой взгляд, не содержит ответа на мой вопрос о том, будет ли логичным и законным не пускать эксперта в квартиру ПОСЛЕ окончания установленного судом срока.   Оплатить истец не возражал, написал в материалы дела заявление о готовности оплатить в полном объеме.   Однако, я направил в суд заявление о возобновлении производства в связи с окончанием отведенного срока для экспертизы и наложении штрафа на руководителя экспертной организации в соответствии с п.1 ст. 85 ГПК РФ.  Посмотрим, что скажет на это заявление суд.  Наверняка практикующий юрист заранее может сказать о реакции суда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти