Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Рекомендуемые сообщения

Получил письмо от ПФР: - «Определено отношение Вашего среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране по представленным справкам за период с января 1980г. по декабрь 1984г. и составляет 2,910, ограничение 1,2»

Подал Заявление о пересчете пенсии, так как в этот период работал в районе Крайнего Севера (справки о зарплате работе на КС в деле).

В заявлении указал:

В ПОСТАНОВЛЕНИИ от 22 апреля 2003 г. N 22 Минтруда и соцразвития РФ утверждено, согласованное с Пенсионным фондом Российской Федерации разъяснение "О порядке применения пункта 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в части определения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также за пределами этих районов и местностей", в пункте 4 сказано: —

«4. Лицам, по состоянию на 1 января 2002 г. проживающим за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, а также за пределами территории Российской Федерации, повышенное отношение заработков определяется на основании сведений о заработке за периоды, предусмотренные пунктом 2 статьи 30 Закона от 17 декабря 2001 г., т.е. за 2000 - 2001 гг. либо за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г., включающие периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. При этом в состав заработка, приходящегося на эти периоды, должны входить выплаты по районному коэффициенту за периоды работы в районах Крайнего Севера».

Получил ответ: -

"Частью 1 Разъяснения от 22.04.2003г. № 3, утв. Постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 22.04.2003г. № 22, определен круг лиц, имеющих право на применение повышенного отношения заработков — это :

- лица, проживавшие по состоянию на 01.01.2002г. в РКС либо МПКС;

- лица, независимо от места жительства — мужчины, достигшие возраста 55 лет, если они по состоянию на 01.01.2002г. проработали не менее 15 календарных лет в РКС либо не менее 20 календарных лет в МПКС и имеют на указанную дату страховой стаж не менее 25 лет."

и далее : -

"Оснований для перерасчета размера страховой пенсии не имеется".

Да в части 1 Разъяснения сказано именно так (но она ко мне не относится), но я ссылался на часть 4-ю (и она ко мне не относится),

Хочу подать жалобу в прокуратуру на действия работников ПФР, что они о пользуясь своим служебным положением, совершили служебный подлог, отягощенный существенным нарушением моих прав.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы

butovski_v, если Вы не относитесь к

- лица, проживавшие по состоянию на 01.01.2002г. в РКС либо МПКС;

- лица, независимо от места жительства — мужчины, достигшие возраста 55 лет, если они по состоянию на 01.01.2002г. проработали не менее 15 календарных лет в РКС либо не менее 20 календарных лет в МПКС и имеют на указанную дату страховой стаж не менее 25 лет."

то о каком перерасчете речь?

Хочу подать жалобу в прокуратуру на действия работников ПФР' date=' что они о пользуясь своим служебным положением, совершили служебный подлог, отягощенный существенным нарушением моих прав.[/quote']

Подавайте. В чем заключается служебный подлог? Посмотрите определение - что является служебным подлогом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

butovski_v, если Вы не относитесь к

Сообщение от butovski_v Посмотреть сообщение

- лица, проживавшие по состоянию на 01.01.2002г. в РКС либо МПКС;

- лица, независимо от места жительства — мужчины, достигшие возраста 55 лет, если они по состоянию на 01.01.2002г. проработали не менее 15 календарных лет в РКС либо не менее 20 календарных лет в МПКС и имеют на указанную дату страховой стаж не менее 25 лет."

то о каком перерасчете речь?

В Разъяснение "О порядке применения пункта 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в части определения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также за пределами этих районов и местностей", - 8 пунктов.

1-й -

"-лица, проживавшие по состоянию на 01.01.2002г. в РКС либо МПКС;

- лица, независимо от места жительства — мужчины, достигшие возраста 55 лет, если они по состоянию на 01.01.2002г. проработали не менее 15 календарных лет в РКС либо не менее 20 календарных лет в МПКС и имеют на указанную дату страховой стаж не менее 25 лет" -

ко мне не относится (не проживал, не достигал)

А 4-й -

"либо за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г., включающие периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. "

относиться ко мне (я этот самый "либо")

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрите определение - что является служебным подлогом.

Почитал, прослезился.

Википедия:

Подло́г — процесс создания, подгонки или имитации объектов, статистики или документов с намерением ввести в заблуждение.

Ожегов:

Подлог — преступление, заключающееся в подделке подлинных или составлении фальшивых документов,

Не я. ПФР подсчитал, что: - «Определено отношение Вашего среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране по представленным справкам за период с января 1980г. по декабрь 1984г. и составляет 2,910»

Но вместо 2,910 ставиться 1,2.

Это не подлог?

Это не служебный подлог?

Это не служебный подлог, отягощенный нарушением моих Конституционных прав?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы

Но вместо 2' date='910 ставиться 1,2. [/quote']

Все правильно, согласно ст. 30 173-ФЗ Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Почитал, прослезился.

Википедия:

Подло́г — процесс создания, подгонки или имитации объектов, статистики или документов с намерением ввести в заблуждение.

Ожегов:

Подлог — преступление, заключающееся в подделке подлинных или составлении фальшивых документов,

Вы говорили о служебном подлоге

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все правильно' date=' согласно ст. 30 173-ФЗ Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.[/quote']

Вам, как бывшему работнику ПФР, должно быть известно, что "не свыше 1,2." повышается (при наличии подтверждающих документов). И размер повышения определяется тем самым ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от 22 апреля 2003 г. N 22 Минтруда и соцразвития РФ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы говорили о служебном подлоге

Готов заменить в заявлении служебный подлог на подлог, отягощенный нарушением моих Конституционных прав

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы

Вам' date=' как бывшему работнику ПФР, должно быть известно, что "не свыше 1,2." повышается (при наличии подтверждающих документов). И размер повышения определяется тем самым ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от 22 апреля 2003 г. N 22 Минтруда и соцразвития РФ.[/quote']

Но Вы не входите в круг лиц, которым повышение применяется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...

В Северный стаж входят периоды (до месяца) перехода с одной работы на другую, отпуск за свой счет, если РКС не покидал (подтверждается военным билетом)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы

В Северный стаж входят периоды (до месяца) перехода с одной работы на другую' date=' отпуск за свой счет, если РКС не покидал (подтверждается военным билетом)?[/quote']

Данные периоды не входят в северный стаж, данный стаж подтверждается трудовой книжкой и уточняющими справками о стаже

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...
Данные периоды не входят в северный стаж

Не верное утверждение.

Переход с одной работы на другую в районах Крайнего Севера входит в северный стаж!!!!

Да, зарплата в этот период не платится.

Но платятся подъемные и проездные.

а ГЛАВНОЕ: в этот период сохраняются льготы по непрерывному стажу и отпускам.

Это сказано в Приказе Минтруда РСФСР от 22.11.1990 N 2 (ред. от 11.07.1991, с изм. от 01.12.2015) "Об утверждении Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами" © КонсультантПлюс, 1992-2016

в статьях 22,23,28.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы

а ГЛАВНОЕ: в этот период сохраняются льготы по непрерывному стажу и отпускам.

Да ради бога, только какое отношение это имеет к спецстажу РКС для назначения пенсии, только если через суд и то вряд ли, не надо путать пенсионное законодательство и законодательство не относящееся к пенсиям.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы

Обясните пожалуйста' date=' что такое: [/quote']

Вы о чем спрашивали?

В Северный стаж входят периоды (до месяца) перехода с одной работы на другую' date='[/quote']
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 10 месяцев спустя...

Вышел на пенсию в 2015 году. Пенсия маленькая – в районе 10 тыс. руб.

Выяснилось (получил письмо от Замначальника управления), что мне начислена только страховая пенсия (по ФЗ № 400) = фиксированная  + ИПК * стоимость одного пенсионного коэффициента.

Трудовая пенсия по ФЗ № 173 не начислялась.

Почему? Кто за это должен отвечать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
4 часа назад, butovski_v сказал:

Трудовая пенсия по ФЗ № 173 не начислялась.

Верно, потому что с 01.01.2015 вступил в силу 400-фз, принцип  расчета пенсии по сравнению с 173-фз не изменился

4 часа назад, butovski_v сказал:

Выяснилось (получил письмо от Замначальника управления), что мне начислена только страховая пенсия (по ФЗ № 400) = фиксированная  + ИПК * стоимость одного пенсионного коэффициента.

все верно, а что еще должны были начислить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ФЗ № 400 :

Статья 5. Право на выбор пенсии

2. В случаях, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ФЗ № 400 не запрещает начислять мне кроме "страховой пенсии", - другую, скажем "трудовую"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
46 минут назад, butovski_v сказал:

ФЗ № 400 :

Статья 5. Право на выбор пенсии

2. В случаях, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

 

 

ФЗ № 400 не запрещает начислять мне кроме "страховой пенсии", - другую, скажем "трудовую"

Вы не имеете право на получение двух пенсий страховой и государственной (по 166-фз), страховая и трудовая пенсия это одно и тоже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, gleb сказал:

страховая и трудовая пенсия это одно и тоже.

Как одно и тоже, если эти сущности  "страховая пенсия" и "трудовая пенсия" регулируются разными законами.

Вы ещё скажите, что и пенсия "для госслужащих" - "это одно и тоже"

20 минут назад, gleb сказал:

Вы не имеете право на получение двух пенсий страховой и государственной

А как же закон ФЗ №400: " допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом"?

20 минут назад, gleb сказал:

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
18 минут назад, butovski_v сказал:

Как одно и тоже, если эти сущности  "страховая пенсия" и "трудовая пенсия" регулируются разными законами.

Согласно Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ настоящий Федеральный закон (173-ФЗ) не применяется с 1 января 2015 г., за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с названным Федеральным законом в части, не противоречащей названному Федеральному закону

Т.е. 400-фз пришел на смену 173-фз, поэтому трудовая и страховая пенсии одно и тоже

22 минуты назад, butovski_v сказал:

А как же закон ФЗ №400: " допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом"?

Почитайте в 166-фз и 400-фз - кто имеет право на получение двух пенсий одновременно и поймете, что Вы не относитесь к данным лицам.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, gleb сказал:

Почитайте в 166-фз и 400-фз - кто имеет право на получение двух пенсий одновременно

Укажите пожалуйста номера статей.

Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, gleb сказал:

Согласно Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ настоящий Федеральный закон (173-ФЗ) не применяется с 1 января 2015 г., за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий

Я и хочу, что бы мне была насчитана моя трудовая пенсия по действующей норме статьи 30 не применяемого 173-ФЗ. Только и всего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
1 час назад, Вячеслав Бутовский сказал:

Я и хочу, что бы мне была насчитана моя трудовая пенсия по действующей норме статьи 30 не применяемого 173-ФЗ. Только и всего.

Напишите заявление в ПФР и получите письменный ответ на все Ваши вопросы, если по-другому не понимаете 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, gleb сказал:

если по-другому не понимаете

Ну не понимаю.... А зачем у вас в Зоне Закона образованные юристы сидят. Короче. 

Вопрос Вам: — Подлежит применению норма статьи 30 закона 173 ФЗ? Да или нет

Изменено пользователем Вячеслав Бутовский
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
4 часа назад, Вячеслав Бутовский сказал:

А зачем у вас в Зоне Закона образованные юристы сидят.

Ну это же юристы, а не педагоги вдалбливать по 10 раз одно и тоже.

4 часа назад, Вячеслав Бутовский сказал:

Вопрос Вам: — Подлежит применению норма статьи 30 закона 173 ФЗ? Да или нет

Вы исчерпали свой лимит бесплатных ответов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...