Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Схема уменьшения алиментов на 4 детей от двух браков.


luda_spektr

Рекомендуемые сообщения

3 минуты назад, ghhg сказал:

Если назначат алименты в тдс в размере 19,2 тыс. от 37,5 на двоих, то остаток  18,3 на четверых, то есть двоих детей, самого папу и его жену тоже равным содержанием назвать совсем не получится

Папа сам мог жить спокойно и не начинать этих махинаций с алиментами, причем все мирные варианты ему предлагались. Пусть понервничает...и его жена тоже с ним. У моего мужа есть сын от первого брака, и мыслей не возникало, чтобы его отделять от наших детей и как-то пытаться уменьшить помощь. Его жена на алименты не подавала, потому что он своего ребенка на произвол не оставит.Нормально общаемся, житейское дело. И тут же ситуация с моими детьми, где папа вообще четко разделил детей на любимых и нелюбимых.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 221
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Да просто если у него реально зарплата такая, как логично посчитала ghhg, то тут уж они считают каждую тысячу. Нет нелюбимых, решили привести к справедливости по их мнению, "привести в соответствие с законодательством", где на трех и более детей 50%. То, что Вам эти деньги не лишние - это тоже весьма понятно. Вот такой у вас на всех отец: нарождал детей, а денег на них нет. Ну или его взяли в оборот и нарождали. Т.к. судя по всему податливый - куда поведут, таким и будет: был с Вами - был щедрым к ребенку от предыдущего брака, теперь под другим влиянием - меньше внимания детям от следующего брака по порядку. А чего, "дело-то житейское", еще не вечер, будут еще браки и дети.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, К_с сказал:

Да просто если у него реально зарплата такая, как логично посчитала ghhg, то тут уж они считают каждую тысячу. Нет нелюбимых, решили привести к справедливости по их мнению, "привести в соответствие с законодательством", где на трех и более детей 50%. То, что Вам эти деньги не лишние - это тоже весьма понятно. Вот такой у вас на всех отец: нарождал детей, а денег на них нет. Ну или его взяли в оборот и нарождали. Т.к. судя по всему податливый - куда поведут, таким и будет: был с Вами - был щедрым к ребенку от предыдущего брака, теперь под другим влиянием - меньше внимания детям от следующего брака по порядку. А чего, "дело-то житейское", еще не вечер, будут еще браки и дети.

Реально он получает еще доход от сдачи в аренду жилья. Жена работает, младшему ребенку уже три года. Я не хочу ставить ему ногу на грудь. И имеется ввиду мой нынешний муж,у которого есть сын от первого брака. У нас мысли не возникало,чтобы урезать его содержание. При том,что в нашей семье есть совместных два ребенка и мои от первого брака.  Наглядно видно,какие разные папы бывают. Жена может стать бывшей,а ребенок тоже что ли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, luda_spektr сказал:

Папа сам мог жить спокойно и не начинать этих махинаций с алиментами, причем все мирные варианты ему предлагались. Пусть понервничает...и его жена тоже с ним. У моего мужа есть сын от первого брака, и мыслей не возникало, чтобы его отделять от наших детей и как-то пытаться уменьшить помощь. Его жена на алименты не подавала, 

Такая уверенность очень многим папам стоила повторных выплат алиментов  за три года. Вы не можете быть уверенной в том,что у нее не лежит в загашнике суд приказ или даже решение суда многолетней давности

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, ghhg сказал:

Если назначат алименты в тдс в размере 19,2 тыс. от 37,5 на двоих, то остаток  18,3 на четверых, то есть двоих детей, самого папу и его жену тоже равным

Причем здесь его жена??? она работает вообще-то и младшему ребенку уже три года.

так как и то, что у меня есть еще двое детей в гражданском браке это не имеет никакого отношения к равенству.

его з/п  40 тыс,уже без 13%

неофициальный доход, на который я вообще не имею притязаний еще 15 тыс. На самом деле его положение действительно более выгодное, чем его детей от первого брака, то, что мой гражданский муж выделяет средства на  содержание детей и от первого брака и содержит меня, наших совместных детей,никак не относится к делую

35 минут назад, AlexeySPb сказал:

Такая уверенность очень многим папам стоила повторных выплат алиментов  за три года. Вы не можете быть уверенной в том,что у нее не лежит в загашнике суд приказ или даже решение суда многолетней давности

Сыну уже 20 лет, прекрасно учится в политехе, отец ему и сейчас помогает. Не все люди прогнили, к счастью)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Моей целью не стоит навредить БМ, ухудшить его мат.положение, хотя, конечно с эмоциями трудно справляться. Я не хочу, чтобы он так поступал с детьми, они ведь ему плохого ничего не сделали, даже при таком его безразличии тепло к нему относились, сын до всего этого сказал, что ему нравится общаться с папой, а папа тем временем проделывал махинации. Если бы он прямо сказал об этом сыну, пообещал  если, что помогать и не оставаться в стороне от его проблем. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В общем, передо мной стоит вопрос: чего просить  во встречном иске,и нужен ли он вообще? Просить удовлетворения по 1/8 и плюс твердая денежная? В обзоре ВС от 13.05.2015 такая практика была.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
17 часов назад, luda_spektr сказал:

нет, судья сказал, что жена истца не прикладывала к своему иску исполнительный лист по взысканиям на детей от первого брака, как и меня не указывали третьим лицом. И что ее требования о взыскании алиментов были именно в размере 25% на двух детей, мне это,конечно кажется бредом. Но может судья хочет как-то коллегу, который вынес решение прикрыть. Не знаю.

автор, вас упорно тянет покритиковать иск новой жены и решение суда по этому иску. это пустые хлопоты.

17 часов назад, luda_spektr сказал:

 по закону он должен разделить поровну

не всегда поровну. и вы знаете, что закон допускает отступление от равенства содержания детей. в вашем деле важно установить ряд обстоятельств, вы это в возражениях указали. теперь эти обстоятельства необходимо доказать.

2 часа назад, Людмила Сандецкая сказал:

В общем, передо мной стоит вопрос: чего просить  во встречном иске,и нужен ли он вообще?

не подавать встречный иск, ограничьтесь возражениями на иск.

=

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Малыгин Олег сказал:

вас упорно тянет покритиковать иск новой жены и решение

Нет,я просто отметила,что судья сам на это обратил внимание,зачем- то. Меня это удивило,потому как Вы писали,что тот иск не имеет ко мне прямого отношения. Зачем его было вспоминать на разбирательстве тогда? Но раз,пустые хлопоты,то больше не буду упоминать то,что касается иска жены.

2 часа назад, Малыгин Олег сказал:

не подавать встречный иск, ограничьтесь возражениями на иск.

 

Скорее всего так и поступлю. Все,что могла представить уже представила. Дополнительно суд запрос участковому направит. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 24.12.2016 в 14:37, Малыгин Олег сказал:

не подавать встречный иск, ограничьтесь возражениями на иск

Вот сегодня на заседание БМ пришел с представителем. Тетка -танк, пыталась меня давить морально. Это лирика.

Судья отложил заседание так как "суд не успел отправить запросы по месту работы истца, участковому, и приставам".

Эта представитель опять так же оговорилась, что ИЛ не был представлен по месту работы истца из-за технических ошибок и они вот только подают на уточнение. На что судья снова задал вопрос:" Почему вопросами ошибок в ИЛ занимается не жена истца, а истец?", Тетка не растерялась и уверенно так "Ну они ко мне обратились..."

Судья снова мне сказал про встречные требования и дополнительные расходы,  на 17 января следующее заседание.  Что делать не знаю, салат Оливье не лезет...:$:(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
1 час назад, luda_spektr сказал:

Судья снова мне сказал про встречные требования и дополнительные расходы,  на 17 января следующее заседание.  Что делать не знаю

 

В 24.12.2016 в 14:37, Малыгин Олег сказал:

не подавать встречный иск, ограничьтесь возражениями на иск.

=

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всё -таки после моих возражений Истец привлек представителя. Мне кажется,что судья хочет дождаться выхода из отпуска судьи нашего участка и слить все ему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 22.12.2016 в 14:48, AlexeySPb сказал:

Суд не обязан учитывать ваше нахождение в отпуске по уходу за малолетним ребенком при том, что у этого малолетнего есть отец

Почему не обязан? Ведь по сути отец малолетнего ребенка не обязан содержать детей от другого лица,а я не имею возможности работать и сохранить содержание старшим в прежнем размере,до уменьшения алиментов. Меня он содержит,но я не пойду продавать пуховик,который он мне купил,чтобы оплатить потребности детей от первого брака. Пример утрированный.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Людмила Сандецкая сказал:

Почему не обязан? Ведь по сути отец малолетнего ребенка не обязан содержать детей от другого лица,а я не имею возможности работать и сохранить содержание старшим в прежнем размере,до уменьшения алиментов. Меня он содержит,но я не пойду продавать пуховик,который он мне купил,чтобы оплатить потребности детей от первого брака. Пример утрированный.

 

Родители должны совместно содержать детей. Если отец не сможет работать, то никто ему алименты не отменит, потому, что это не проблема детей, работает он или нет, так же о мать обязана равно содержать детей. Даже если не работает, ее это от содержания не освобождает, где она возьмет деньги , заработает или муж даст, это все равно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, ghhg сказал:

Родители должны совместно содержать детей. Если отец не сможет работать, то никто ему алименты не отменит, потому, что это не проблема детей, работает он или нет, так же о мать обязана равно содержать детей. Даже если не работает, ее это от содержания не освобождает, где она возьмет деньги , заработает или муж даст, это все равно.

На форуме есть тема от папы,который в отпуске по уходу за ребенком от второго брака находится,ему советы дают диаметрально противоположные. Ну да ладно. На самом деле судья выносит решение с учетом материального положения сторон. Эта формулировка по крайней мере СК РФ фигурирует. А ст63 СК РФ говорит о равной ответственности,но никак о равных долях содержания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Людмила Сандецкая сказал:

А ст63 СК РФ говорит о равной ответственности,но никак о равных долях содержания.

а это надо ст.61 СК смотреть. Насчет того что обязанности родителей равны.  И ст 54 и 60, насчет прав ребенка.

 

 нигде не сказано, что родители обязаны содержать ребенка в равной мере( т.е, если один -10 тысяч, то и второй 10 тысяч), но сказано,  а ребенок имеет право на содержание с родителей  А родители обязаны обеспечивать интересы ребенка.  К интересам ребенка относится его право получать жизненно необходимое, т.е прожиточный минимум. Т.е прожиточный минимум родители обязаны обеспечить и обязаны участвовать в нем поровну. 

 Поэтому половину прожиточного минимума вы ребенку должны обеспечить. Независимо от того, в декрете вы или нет. 

 И в той теме , на которую, вы ссылаетесь( насколько помню ту тему), папа хочет сидеть в отпуске по уходу за ребенком при том, что алименты с него взысканы в долях. и совершенно нет препятствий матери ребенка подать иск на перевод с % на твердую сумму и суд присудит отцу эту ТДС, которая будет копиться в задолженность

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, Людмила Сандецкая сказал:

Почему не обязан? Ведь по сути отец малолетнего ребенка не обязан содержать детей от другого лица,а я не имею возможности работать и сохранить содержание старшим в прежнем размере,до уменьшения алиментов. Меня он содержит,но я не пойду продавать пуховик,который он мне купил,чтобы оплатить потребности детей от первого брака. Пример утрированный.

По сути нетрудоспособной вас сделал ваш муж, теперь он должен вас содержать, а вы из этого содержания выделяете необходимые средства на содержание ребенка от другого лица, так как ваши обязанности по отношению к этому ребенку по ст.61 СК РФ никуда не делись и даже временно не приостановлены в связи с вашей нетрудоспособностью. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, sergvb сказал:

, теперь он должен вас содержать, а вы из этого содержания выделяете необходимые средства на содержание ребенка от другого лица, так как ваши обязанности по отн

Норму,пожалуйста,приведите.

2 часа назад, sergvb сказал:

ваши обязанности по отношению к этому ребенку по ст.61 СК РФ никуда не делись и даже временно не приостановлены в связи с вашей нетрудоспособностью.

Я как раз выполняю обязанности, а не отношу 50% нестиранного белья отцу детей постирать. И лечением и образованием занимаюсь не на 50%. Вы мне норму приведите,по которой я в отпуске по уходу за малолетним ребенком имею право требовать от отца содержать детей от первого брака. А не измышления,что я должна экономить на своем содержании.

Ну и про 50% прожиточного минимума обеспечить, норму приведите. А то получается,все домохозяйки в стране злостные уклонисты от содержания детей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вообще,всех с Наступающим, юристам пожелать побольше споров,чтобы клиент шёл)))) А простым гражданам - Не ссортесь,берегите детей, семейный очаг. Меньше злобы и зависти. И,как сказал герой Сергея Бодрова - младшего:" Сила в правде,брат!"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, ghhg сказал:

Даже если не работает, ее это от содержания не освобождает, где она возьмет деньги , заработает или муж даст, это все равно.

Я в отпуске по уходу за ребенком. Мое положение законодательно закреплено, то, что я получаю за счет средств ФСС и идет на содержание моих детей. А по Вашей логике, то что у алиментщика еще дети появились и жена есть оправдание его махинациям, а то, что у меня дети еще есть - это проблемы их отца, как и содержание моих детей от первого брака. В этой больной логике получается, что все косяки от первого брака ложатся на плечи второго мужа, а у алиментщика жена и дети проходят, как смягчающие обстоятельства.

Не должен отец моих малолетних детей ничего детям от первого брака, бред пишете и не думаете. 

Один юрист здесь, Олег Малыгин,  дает по существу рекомендации, и еще пара человек. А у большинства пространные рассуждения на тему...

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давайте не будем путать две разые вещи. Изменение размера алиментов с отца и обязанность родителя содержать ребенка  упущениемотца в первом случае является отсутствие ИП по вторым алиментам.   Что касается второго-независимо от декрета, болезнии чего угодно обязанность содержать, кормить, одевать  ребенка никуда не девается у обоих родителей. Если других вариантов нет, то, да-продать пуховик и купить ребенку еды

Изменено пользователем AlexeySPb
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, luda_spektr сказал:

Я в отпуске по уходу за ребенком. Мое положение законодательно закреплено, то, что я получаю за счет средств ФСС и идет на содержание моих детей. А по Вашей логике, то что у алиментщика еще дети появились и жена есть оправдание его махинациям, а то, что у меня дети еще есть - это проблемы их отца, как и содержание моих детей от первого брака. В этой больной логике получается, что все косяки от первого брака ложатся на плечи второго мужа, а у алиментщика жена и дети проходят, как смягчающие обстоятельства.

Не должен отец моих малолетних детей ничего детям от первого брака, бред пишете и не думаете. 

Один юрист здесь, Олег Малыгин,  дает по существу рекомендации, и еще пара человек. А у большинства пространные рассуждения на тему...

Я не писала, что муж второй должен. Вы должны, а как вы заработаете уже не важно. Даже через брак с другим мужчиной, это тоже в какой то мере заработок, вы рожаете ему детей и  пока сидите в декрете дает деньги, которые вы в противном случае бы заработали сами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, ghhg сказал:

должны, а как вы заработаете уже не важно. Даже через брак с другим мужчиной, это тоже в какой то мере заработок, вы рожаете ему детей и  пока сидите в декрете дает деньги, которые вы в противном случае бы заработали сами.

Вы и в суде такие доводы приводите?

Бред. Этого не прописано. Содержание жены в декрете не говорит о том,что он мне компенсирует заработок. Нет такой нормы в законодательстве РФ.

 

5 часов назад, AlexeySPb сказал:

Давайте не будем путать две разые вещи. Изменение размера алиментов с отца и обязанность родителя содержать ребенка  упущениемотца в первом случае является отсутствие ИП по вторым алиментам.   Что касается второго-независимо от декрета, болезнии чего угодно обязанность содержать, кормить, одевать  ребенка никуда не девается у обоих родителей. Если других вариантов нет, то, да-продать пуховик и купить ребенку еды

Извините,но тема у меня про изменение размера алиментов,а не про то,как я обязана содержать. Рекомендую вам не путаться. Погоды алименты БМ  не делают для моей семьи. Весь вопрос в самой судебной практике.Как и какие доводы приводить? Стоит или не стоит возражать?

А Вы меня измышлениями закидываете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Людмила Сандецкая сказал:

Вы и в суде такие доводы приводите?

Бред. Этого не прописано. Содержание жены в декрете не говорит о том,что он мне компенсирует заработок. Нет такой нормы в законодательстве РФ.

 

С  обоих родителей ни при каких обстоятельствах не снимается обязанность по содержанию детей.  И все, это доказательств не требует, это прямая норма закона.  Никакие новые мужья, жены , новые дети и прочие  обстоятельства не  освобождают от этой обязанности. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, Людмила Сандецкая сказал:

Содержание жены в декрете не говорит о том,что он мне компенсирует заработок

 а разве кто-то говорил, что он вам компенсирует заработок? Речь шла лишь об обязанности супруга содержать жену, пока она в декрете и до трех лет ребенку. При этом его жена, как мать другого несовершеннолетнего, обязана содержать этого другого несовершеннолетнего. Если у нее нет других источников существования, кроме актуального мужа, то значит , из средств, которыми снабжает ее этот актуальный муж. 

 Собственно, не ясно, что Вас тут удивляет?

15 часов назад, Людмила Сандецкая сказал:

Погоды алименты БМ  не делают для моей семьи. Весь вопрос в самой судебной практике.Как и какие доводы приводить? Стоит или не стоит возражать?

при озвучивании тезиса, про погоды не делают- уменьшат , Не будете возражать - уменьшат. Вам нужно говорить, что его алименты - существенная часть содержания ребенка, и что с их уменьшением у ребенка будет существенно понижен уровень содержания.  Если будете говорить, что Вы в декрете и муж денег не дает, то истец может вцепиться , а почему тогда алименты с мужа не взыскиваете на себя, 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...