• Объявления

    • Soniks

      Юридическая помощь по вопросам возмещения причиненного вреда в Москве и Санкт-Петербурге   13.03.2016

      Профессионально решим Ваши проблемы. Все консультации в офисе коллегии бесплатные. Работают только адвокаты с опытом от 10 лет. Вы платите только за результат! Возмещение материального вреда. Возмещение морального вреда. Правовые заключения по вопросам возмещения вреда. Исполнение судебных актов. Независимая экспертиза. Упущенная выгода. Телефон в Москве: +7 (929) 965-72-86 Телефон в Санкт-Петербурге: +7 (812) 924-20-47
ПушистоеОблако

Вмешательство в личную жизнь

В теме 21 сообщение

Здравствуйте!
Возможно не совсем правильно выбрала раздел. Если что не так, надеюсь, скажите, где лучше создать эту тему.
Ситуация следующая. У меня есть спор с некоторым человеком. Уже были суды и частично он их выграл.
И этот человек, в качестве психологического давления на меня, чтобы я быстрее исполнила обязательства, расклеивает в подъезде моего дома материалы судебного дела - судебный приказ, текст исков, справки о своём доходе, мои фотки из соцсетей, другие бумажки о себе.
Такое поведение он обосновывает тем, что я якобы рассказываю всем неправду о нём и нашем споре.
Мне, честно, всё равно, когда он вешает бумажки только о себе. Но вот мои фото рядом и бумаги и всякие справки, что в отношении меня заведено исполнительное производство, мне совсем не нравятся. Я не хочу, чтобы соседи думали обо мне плохо.
Участковый сказал, что фото из соцсетей это "достояние общественности", а справки и текст исковых заявлений - это его документы и он волен делать с ними, что пожелает. Так ли это или участковый просто не хочет делать свою работу?
Вопрос в том, можно ли за такое деяние наказать и за что именно? Вмешательство в личную жизнь или что-то ещё?


 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В ‎12‎.‎12‎.‎2016 в 16:20, ПушистоеОблако сказал:

Вмешательство в личную жизнь или что-то ещё?

В законе есть понятие "частная жизнь", например, в УК есть "Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни".

Только к Вашему случаю она неприменима. В Вашу частную жизнь никто не вмешивался. Документы, касающиеся судебных тяжб, получены законным путем, фотографии тоже взяты из публичного пространства, в котором Вы сами же их и разместили.

В ‎12‎.‎12‎.‎2016 в 16:20, ПушистоеОблако сказал:

Я не хочу, чтобы соседи думали обо мне плохо.

Дык, Вы не делайте ничего плохого и все будет хорошо...
 

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо, что ответили.
 

14 минуты назад, Недобрый сказал:

В Вашу частную жизнь никто не вмешивался. Документы, касающиеся судебных тяжб, получены законным путем,

А то что там есть мои персональные данные, адрес? Разве это не разглашение моих персональных данных, пусть даже путем обнародования официальных бумаг? Ведь любой человек не может придти и ознакомиться с материалами дела.

15 минут назад, Недобрый сказал:

Дык, Вы не делайте ничего плохого и все будет хорошо...

по мне, ситуация спорная - потому решали через суд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, ПушистоеОблако сказал:

А то что там есть мои персональные данные, адрес? Разве это не разглашение моих персональных данных, пусть даже путем обнародования официальных бумаг?

А он обязан был хранить Ваши персональные данные в тайне?

11 минуту назад, ПушистоеОблако сказал:

по мне, ситуация спорная - потому решали через суд.

Ну, так суд уже решил. И судя по тому, что Вы не хотите, чтобы об этом решении узнали соседи, Вы наверное поступили плохо...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, я поступила плохо. Так решил суд и я спорить с этим не буду. Но для исправления ситуации и исполнения решения суда мне нужно время. Понимаете?
Это же не форум моралистов? Даже убийцам положены адвокаты, чтоб всё было законно. Я же никого не убивала и всего лишь хочу, чтобы на меня не давили незаконными способами. Я же не спрашиваю как мне сокрыть преступление.
Вот сейчас он повесил на доску фото со мной и моим детьми с не очень приятной для меня пометкой. Фото не из соцсетей. На этом фото он тоже присутствует, но я не давала разрешения вешать фото с собой и детьми. Пусть вешает часть фото с собой.
Неужели нет никакого закона защищающего мою личную жизнь? Опять же есть закон о врачебной тайне, неужели нет такого же закона о  судебной тайне?
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, ПушистоеОблако сказал:

Вот сейчас он повесил на доску фото со мной и моим детьми с не очень приятной для меня пометкой. Фото не из соцсетей.

Наверное, это семейное фото? Он же не у Вас его украл? Это его фотография? Вот он и распорядился своей фотографией таким образом...

1 час назад, ПушистоеОблако сказал:

Неужели нет никакого закона защищающего мою личную жизнь?

Так,  скорее всего часть Вашей личной жизни была общей с этим человеком...

 

1 час назад, ПушистоеОблако сказал:

неужели нет такого же закона о  судебной тайне?

Вообще-то:

Цитата

1. Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным  законом.

У Вас же были открытые судебные слушания? Тогда о какой судебной тайне Вы говорите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Недобрый сказал:

У Вас же были открытые судебные слушания? Тогда о какой судебной тайне Вы говорите?

Я понимаю это. Но одно дело слушание, а другое дело документы из дела, где различные данные обо мне - адрес, телефон, место работы - их же не дают кому попало для ознакомления, значит есть какие-то установленные ограничения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, ПушистоеОблако сказал:

их же не дают кому попало для ознакомления,

Так их кому-попало и не давали...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так истец ознакомил "кого попало" с материалами дела и не в момент заседания и дело уже закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, ПушистоеОблако сказал:

Так истец ознакомил "кого попало" с материалами дела и не в момент заседания и дело уже закрыто.

Дык, он и не обязан хранить Ваши персональные данные в тайне...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Объясните, пожалуйста, тогда что имеется в виду в Федеральный закон от 27.07.06 № 152-ФЗ

ст.1 п.1 " Настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой .... физическими лицами с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, "

" обработка персональных данных - действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных; "

То есть распространение ПД физлицом без согласия запрещено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, ПушистоеОблако сказал:

То есть распространение ПД физлицом без согласия запрещено.

Да, ну??!

И какая же ответственность ему грозит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

" В частности, ст. 13.11 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей, на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей, на юридические лица - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. "

Может ещё что-то есть. Я ж потому и спрашиваю, что не знаю особо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
39 минут назад, ПушистоеОблако сказал:

наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей

Дык, за удовольствие, которое он получает от этого действа, он и больше заплатит!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конечно дело не в деньгах. Он даже не заметит этой суммы. Просто составленный акт будет характеризовать его не таким уж законопослушным, как он себя выставляет.
А вы говорите, что привлечь не за что )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
36 минут назад, ПушистоеОблако сказал:

будет характеризовать его не таким уж законопослушным, как он себя выставляет.

Характеризовать перед кем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, ПушистоеОблако сказал:

Объясните, пожалуйста, тогда что имеется в виду в Федеральный закон от 27.07.06 № 152-ФЗ

автор, не относится этот закон к межличностным отношениям в быту.


Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона
 
1. Настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

==

нельзя отнести действия одного частного лица, расклеивающего на "заборе" документы, пусть и содержащие персональные данные о другом частном лице, но без применения алгоритма поиска в систематизированном информационном кластере.

=

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Важно же, что именно вывешивает автор в подъезде. Вот например он выкладывает текст искового заявления. Но это не судебное решение. Там могут быть самые разгые сведения изложены. В том числе те, которые не нашли подтверждения в суде. Те, которые могут порочить честь и репутацию автора. Есть в этом деле несовершеннолетние. И их права затрагивают материалы размещаемые в подъезде. В этих документах содержаться имена, фамилии, года рождения и адреса граждан. Не дяди который размещает документы, а автора и его детей. 

Никакой суд так документы не делает доступными. И получить эти документы посторонний человек не может. А здесь вся информация открыта. И это информация об авторе, а не о человеке размещающем информацию. В этих документах может содержаться информация составляющая врачебную, банковскую тайну или тайну усыновления. Может содержать информацию о личной жизни автора и затрагивать интересы третьих лиц

вы напрасно занимаете однобокую позицию, что все в рамках закона ))) участковый понятно почему это делает. А вы обычные ленивые балбесы. Вы заранее выбрали ответ и после этого отбиваетесь от автора

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

cs53, спасибо за поддержку! Всё именно так.

5 часов назад, cs53 сказал:

Там могут быть самые разгые сведения изложены. В том числе те, которые не нашли подтверждения в суде. Те, которые могут порочить честь и репутацию автора.

Вы правы, есть и такие. В суде он, конечно, не смог это достаточно аргументированно доказать. Впрочем и опровергнуть мне это особо нечем. Но ведь это же он должен доказывать правдивость своих слов?

5 часов назад, cs53 сказал:

В этих документах может содержаться информация составляющая врачебную, банковскую тайну или тайну усыновления. Может содержать информацию о личной жизни автора

К сожалению, ничего такого нет. Вопросы личной жизни как раз касались предмета спора - вот тут не знаю, имеет ли он право такое писать, потому и пришла сюда. За помощью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, cs53 сказал:

Никакой суд так документы не делает доступными.

какие документы? мы ничего еще не видели. со слов автора вообще ничего не понятно.

7 часов назад, cs53 сказал:

Там могут быть самые разгые сведения изложены.

извините, но это демагогия.

=

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Малыгин Олег сказал:

какие документы? мы ничего еще не видели. со слов автора вообще ничего не понятно.

Спасибо за конструктив. Итак, были публично размещены: решение суда, исковое, мои возражения, копия его заявления в ОВД о том, что я "нарушаю", фотографии мои и моих детей из соцсети и совместные с этим человеком. Ещё справка о его доходах была. В текстах выделены маркером некоторые фразы.
Ещё была бумага, что на меня заведено ИП у приставов.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти