полномочия АС кассационной инстанции

[izhorets 0]

Подскажите, пожалуйста - вдруг кто сталкивался.

Первая инстанция проиграна, вторая выиграна.

Кассация делает такой вывод: "в силу принципа правовой определенности решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции " и со ссылкой только на п. 5 ч. 1 ст. 287 АПК (кассация вправе ... "оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений") отменяет постановление апелляции, оставляя в силе решение первой инстанции.

Возникает вопрос: а является ли п. 5 ч. 1 ст. 287 основанием для отмены? Он дает полномочия только на оставление в силе одного решения, для отмены необходимо руководствоваться п. 2 или п. 3, они же устанавливают последствия отмены (принятие нового решения или отправка на новое рассмотрение).

Если руководствоваться п. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 287 - то обнаружив противоречие выводов апелляции установленным обстоятельствам, кассация могла только отправить дело на новое рассмотрение.

[Малыгин Олег 3 060]

4 минуты назад, izhorets сказал:

- вдруг кто сталкивался.

автор, даже если кто-то и сталкивался, все равно постановление по вашему конкретному делу будет рассматриваться другими профессиональными юристами. удачи вам!

=

[izhorets 0]

сам спросил, сам и отвечу

Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. N 894-О-О, к сожалению, говорит о том, что п. 5 ч. 1 ст. 287 АПК – достаточное основание и для оставления одного акта, и для полной отмены второго:

Как следует из жалобы, нарушение своих конституционных прав ООО "Фэшн-Пресс" связывает с отменой судом кассационной инстанции постановления апелляционного суда и оставлением в силе отмененного этим судом решения суда первой инстанции. По мнению заявителя, это противоречит статьям 180 и 273 АПК Российской Федерации, по смыслу которых отмененное апелляционным судом решение суда первой инстанции не вступает в законную силу и, следовательно, не может быть оставлено в силе судом кассационной инстанции. Между тем данное утверждение неверно: понятия "вступление в законную силу" и "оставление в силе" исходят из разных значений слова "сила", а оставление судом кассационной инстанции в силе одного из двух принятых ранее по делу судебных актов предполагает отмену данным судом того из них, который он сочтет незаконным.

Отправление дела на повторное рассмотрение не обязательно.