Karvec

Как считать алименты без официального места работы?

18 сообщений в этой теме

Граждане юристы, поясните, как считать алименты, если я официально не трудоустроен? При принудительном взыскании через суд считают в процентах от средней зарплаты по региону на дату подачи иска. А без суда? Вот я официально не работаю, но должен платить 25% от дохода. На какую цифру ориентироваться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы еще не алиментообязаны. Содержите ребенка, как можете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может сначала нужно подумать о нуждах своего ребенка? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Он о них и думает. Но баланс интересов требует думать в первую очередь о себе. Тогда и ребенку останется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, zavarow сказал:

Он о них и думает. Но баланс интересов требует думать в первую очередь о себе. Тогда и ребенку останется.

я не согласен с Вами. 

автор, ориентироваться надо на прожиточный минимум в регионе, но если ребенок нуждается в большем и есть возможность, почему бы не дать больше? 
если дело до суда дойдет, то на практике на величину алиментов влияют многие факторы - материальное положение сторон, наличие детей от другого брака.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ориентироваться надо на здравый смысл. И не забывать, что ребенка обеспечивать должны ОБА родителя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Karvec сказал:

При принудительном взыскании через суд считают в процентах от средней зарплаты по региону на дату подачи иска

неверно.Если мать обратится в суд , а вы не будете официально работать, то суд установит алименты в твердой сумме, которая будет ( в целях индексации) выражена в величинах прожиточного минимума на ребенка в регионе проживания ребенка.  Например, в решении суда может быть написано : пять тысяч, что на момент вынесения решения составляет 0,67 от прожмин. .(. Или 10 тысяч, что составляет 1,34прожмин ) Размер в рублях будет устанавливаться на основании запроса истца в иске и   материального положения сторон.( а это не только зарплата)

 

 если же на момент суда вы сможете принести справку о регулярном доходе, то алименты взыщут в размере 25%. и если вы потом не будете получать доход, то задолженность пристав будет начислять как 25% от средней зарплаты по РОССИИ( а не по региону). сейчас эта средняя по РФ- порядка 34 тысяч, соответственно, 25%- 8 тысяч с копейками

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответы) Понял, что у нас пока дырка в законах в этом месте. Естественно, никто не собирается доводить до суда, интересовала теоретическая сторона вопроса. Так как сам в законах такой нормы не нашел

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А при чем здесь - соглашение об уплате алиментов? Оно разве обязательно? ;)

6 часов назад, Karvec сказал:

интересовала теоретическая сторона вопроса.

Вы с теорией поаккуратнее. В теории семейного права много чего написано, правильного и справедливого. На практике все по другому. На практике текст закона запросто читается не так, как написано и трактовка, спущенная сверху, важнее буквального логичного смысла.

Например, на практике алиментная обязанность (почему-то только у отца) появляется с рождением ребенка, а незаключение алиментного соглашения считается виновным поведением. И уже есть попытки закрепить это и в теории.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, zavarow сказал:

А при чем здесь - соглашение об уплате алиментов?

автор спрашивал как платить без суда

В 01.12.2016 в 22:07, Karvec сказал:

. А без суда?

 в той же главе, про соглашение, есть кое что и насчет размера алиментов

1 час назад, zavarow сказал:

Оно разве обязательно?

если не хотите сюрпризов - да

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и расхождения, о чем я и писал.
Практика наотрез отказывает в фактической форме обеспечения и принуждает к заключению  в целом невыгодного договора. Интересы ребенка, а тем более отца - побоку, главное - интересы матери.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, zavarow сказал:

 в целом невыгодного договора.

Соглашение, подразумевает согласие обеих сторон на указанные условия. причем именно и только в соглашении можно прописать разные формы оказания содержания ребенку- вплоть до обеспечения определенными продуктами.

 никто не заставляет отца или мать подписывать текст соглашения, если по каким-то пунктам договориться не удалось

 Ну и нотариальная форма гарантирует определенность, а то, что вы пишете про

17 часов назад, zavarow сказал:

фактической форме обеспечения

это как раз полная анархия- есть деньги/возможность/хочу - дам на кружок в этом месяце, а если у отца материальные трудности/ прогулял/купил шубку новой женщине/ машина сломалась - то крутись сама как знаешь,.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, AlexeySPb сказал:

подразумевает согласие обеих сторон на указанные условия

Ага, ага. Только вот "размер... не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке". И попробуй не согласись, а то могут быть "сюрпризы". ;)

46 минут назад, AlexeySPb сказал:

это как раз полная анархия

Ага, ага. Выходит, с самого рождения ребенка, его обеспечение в полной анархии. :) Если у семьи какие-то проблемы, расходы на ребенка разумно урезаются, и это нормально. А если папа алиментообязанный, то маме можно урезать, а ему - нет. А между тем, фактическая форма обеспечения - самая естественная, иначе алименты взыскивались бы прямо с рождения. Зачем откладывать, ведь анархия же? ;)

Причем, в теории семейного права есть и фактическая форма обеспечения, и необходимость доказывания недостаточного обеспечения при взыскании алиментов, а практика, столь любимая юристами, все это легко похеривает. Но это же - нормально? ;) Вот только для кого...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.12.2016 в 17:03, zavarow сказал:

Интересы ребенка, а тем более отца - побоку, главное - интересы матери

Обывательско-шовинистическая установка обиженных алиментщиков. У нормальных отцов, содержащих своих детей и участвующих в их воспитании после расторжения брака, подобных проблем не возникает (бывают редкие исключения).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, zavarow сказал:

Если у семьи какие-то проблемы, расходы на ребенка разумно урезаются, и это нормально. А если папа алиментообязанный, то маме можно урезать, а ему - нет. А между тем, фактическая форма обеспечения - самая естественная, иначе алименты взыскивались бы прямо с рождения.

если папа алиментообязанный и у него временные проблемы, зарплата упала, то и алименты в размере 25% будут от меньшей суммы. А если отец не работает тогда да, от средней зп, там уже не урежешь. Опять же, если отец не работает по состоянию здоровья, то обратившись в суд может попробовать уменьшить и сумму долга и пени, когда реально болен и не может работать и это подтвердится заключением врачей. В остальных случаях любой же отец постарается хоть что то для ребенка заработать. Да и матери, большинство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, *Аннушка* сказал:

У нормальных отцов, содержащих своих детей и участвующих в их воспитании после расторжения брака, подобных проблем не возникает

Ну, конечно - "настоящий мужчина должен", остальные - ненастоящие (ненормальные). Типичная проженская "обывательско-шовинистическая установка". :)

9 часов назад, ghhg сказал:

если папа алиментообязанный и у него временные проблемы, зарплата упала, то и алименты в размере 25% будут от меньшей суммы.

В реальной жизни не зарплата падает, а расходы резко увеличиваются.

9 часов назад, ghhg сказал:

обратившись в суд может попробовать уменьшить и сумму долга и пени, когда реально болен и не может работать и это подтвердится

И много вы знаете удовлетворенных дел по ст.119? ;)

Вывод. Корыстные женщины, получающие выгоды от сложившейся практики, никогда не согласятся на установление реального баланса родительских интересов, пренебрегая фактическими интересами ребенка. Это надо учитывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.12.2016 в 02:47, Karvec сказал:

Спасибо за ответы)

тема исчерпана

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.