Перейти к содержимому
Екатерина Андреевна

Оспорить решение администрации об отказе в постановке в очередь по улучшению жилищных условий

Рекомендуемые сообщения

Добрый день.
Прошу подсказать и рассудить.

Кратко: до марта2013 года я проживала с матерью в однокомнатной квартире S=39м^2 в поселке Пушкинские Горы(Псковская область): собственник - мать, квартира купленная, кроме квартиры имущества у матери не имеется; у меня нет доли, я была просто прописана.
В марте 2013 года мать покупает комнату(26 м^2 с учетой общей приквартирной территории) в городе Пскове( та же область) и прописывает в ней меня. В сентябре 2015года у меня рождается сын ( в браке 07.13 по 08.15, муж прописан в жилье не был),сын прописывается в этой же комнате и таким образом территория получается по 13.01м^2 на каждого члена семьи проживающего в комнате в г.Пскове.

( Постановлением Псковской городской Думы от 08.07.2005 № 447 на территории города Пскова установлена учетная норма в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в размере менее 14 кв.м общей площади жилого помещения на каждого члена семьи.)

Я подала заявление по вопросу постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях, вследствие была признана малоимущей, а на следующем заседании комиссии мне было отказано в постановке с такой формулировкой: согласно архивной справке до 2013 года вы были обеспечены, т.е. намеренно ухудшила жилищные условия.

Но! Я условия улучшила, из 39/2=19,5 метров я перебралась в 26 метров, а только потом родила сына, вследствие чего условия получились ухудшенными.
Ответ письма прилагаю.

Права ли администрация, или же мне имеет смысл обращаться к адвокату и подавать в суд оспаривать решение?

IMG_20161129_123046.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Екатерина Андреевна сказал:

подавать в суд оспаривать решение?

Полагаю, что имеет смысл оспаривать. Основания для постановки на жилищный учёт появились у вас не в результате вселения в другую квартиру, а в результате вселения в эту квартиру несовершеннолетнего ребёнка, что не является намеренным ухудшением жилищных условий.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я могу попросить Вас в поправке грубых ошибок в моем тексте? я собираюсь подавать исковое заявление о признании незаконным отказа Администрации.

 

«09»ноября2016 г. Ответчик отказал Истцу в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, мотивируя свой отказ:

"Отказать в постановке на учет нуждающимся в  жилых помещениях в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации (не истек пятилетний срок с даты ухудшения жилищных условий):
Калиниченко Екатерине Андреевне, проживающей с  2013 года составом семья 2 человека (сын-Калиниченко А.А. 2015г.р.) в однокомнатной квартире№2 общей площадью 26.02 кв.м, жилой -17,1 кв.м., дома №3 по ул.Александра Невского.
До марта 2013 года проживала составом семьи 2 человека (мать-Калиниченко А.И.) в однокомнатной квартире №53 общей площадью 39,0 кв.м., дома№46 по ул.Ленина, п.Пушкинские Горы."


Истец считает отказ Ответчика незаконным на основании того, что в 2013 году было переселение из однокомнатной квартиры №53 общей площадью 39,0 кв.м., дома№46 по ул.Ленина, п.Пушкинские Горы в составе семьи 2 человека(мать-Калиниченко А.И.) в комнату в двухкомнатной квартире№2 общей площадью 26,02 кв.м., жилой - 17,1кв.м., дома№3 по ул.А.Невского г.Пскова, таким образом Истец перебралась из 19,5 кв.м. в 26,02 кв.м, а значит ухудшения не было, было улучшение жилищных условий.
В сентябре 2015 года у истца родился ребенок, и вследствие прописан в комнату в двухкомнатной квартире№2 общей площадью 26,02 кв.м., жилой - 17,1кв.м., дома№3 по ул.А.Невского г.Пскова, таким образом учетная площадь стала 13,01кв.м. на каждого члена семьи, что послужило основанием для постановки на жилищный учёт.
Согласно ___________ вселение несовершеннолетнего ребенка по месту прописки родителя не является намеренным ухудшением.


 На основании изложенного, руководствуясь ст. 54 ЖК РФ, прошу: Признать отказ Ответчика в принятии Истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении необоснованным и обязать Ответчика поставить Истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Екатерина Андреевна сказал:

Признать отказ Ответчика в принятии Истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении необоснованным и обязать Ответчика поставить Истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

исправьте на: "1. Признать незаконным решение комиссии, утвержденное постановлением Администрации города Пскова от 08.11.2016 № 1438, об отказе в признании ФИО в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях. Обязать комиссию и Администрацию отменить указанное решение, рассмотреть заявление ФИО повторно."

=

требование "поставить на учет" нецелесообразно, потому что суд не вправе подменять собой органы исполнительной власти.

=

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Малыгин Олег сказал:

исправьте

сделано! Спасибо.
Исправленная версия:

«09»ноября2016 г. Ответчик отказал Истцу в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, мотивируя свой отказ:

"Отказать в постановке на учет нуждающимся в  жилых помещениях в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации (не истек пятилетний срок с даты ухудшения жилищных условий):
Калиниченко Екатерине Андреевне, проживающей с  2013 года составом семья 2 человека (сын-Калиниченко А.А. 2015г.р.) в однокомнатной квартире№2 общей площадью 26.02 кв.м, жилой -17,1 кв.м., дома №3 по ул.Александра Невского.
До марта 2013 года проживала составом семьи 2 человека (мать-Калиниченко А.И.) в однокомнатной квартире №53 общей площадью 39,0 кв.м., дома№46 по ул.Ленина, п.Пушкинские Горы."


Истец считает отказ Ответчика незаконным на основании того, что в 2013 году было переселение из однокомнатной квартиры №53 общей площадью 39,0 кв.м., дома№46 по ул.Ленина, п.Пушкинские Горы в составе семьи 2 человека(мать-Калиниченко А.И.) в комнату в двухкомнатной квартире№2 общей площадью 26,02 кв.м., жилой - 17,1кв.м., дома№3 по ул.А.Невского г.Пскова, таким образом Истец перебралась из 19,5 кв.м. в 26,02 кв.м, а значит ухудшения не было, было улучшение жилищных условий.
В сентябре 2015 года у истца родился ребенок, и вследствие прописан в комнату в двухкомнатной квартире№2 общей площадью 26,02 кв.м., жилой - 17,1кв.м., дома№3 по ул.А.Невского г.Пскова, таким образом учетная площадь стала 13,01кв.м. на каждого члена семьи, что послужило основанием для постановки на жилищный учёт.
Согласно ___________ вселение несовершеннолетнего ребенка по месту прописки родителя не является намеренным ухудшением.


 На основании изложенного, руководствуясь ст. 54 ЖК РФ, прошу: Признать незаконным решение комиссии, утвержденное постановлением Администрации города Пскова от 08.11.2016 № 1438, об отказе в признании Калиниченко Е.А. в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях. Обязать комиссию и Администрацию отменить указанное решение, рассмотреть заявлениеКалиниченко Е.А. повторно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Екатерина Андреевна сказал:

руководствуясь ст. 54 ЖК РФ,

мне вот еще такая ссылка глаза режет, масло масленое..

3 минуты назад, Екатерина Андреевна сказал:

об отказе в признании Калиниченко Е.А. в постановке

еще фио, год рождения ребенка добавьте.

также в "шапке" искового заявления укажите ребенка истцом. а себя - законным представителем н/летнего.

=

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Малыгин Олег сказал:

мне вот еще такая ссылка глаза режет, масло масленое..

 

=

совсем убрать? или заменить просто жк рф?

 

Только что, Малыгин Олег сказал:

также в "шапке" искового заявления укажите ребенка истцом. а себя - законным представителем н/летнего.

=

Истец: Калиниченко Александр Александрович 2015г.р.,

Законный представитель истца: Калиниченко Екатерина Андреевна 1989г.р.

180006 г.Псков, ул.А.Невского, д.3, кв.2

Как-то необычно, администрация мне ответы и отказы писала,а оспаривает мой несовершеннолетний сын.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Малыгин Олег сказал:

также в "шапке" искового заявления укажите ребенка истцом. а себя - законным представителем н/летнего.

то есть у вас 2 истца: сама и ребенок в лице законного представителя.

3 минуты назад, Екатерина Андреевна сказал:

совсем убрать? или заменить просто жк рф?

как хотите.

 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 54 ЖК РФ, прошу: Признать незаконным решение комиссии, утвержденное постановлением Администрации города Пскова от 08.11.2016 № 1438, об отказе в признании Калиниченко Е.А. и Калиниченко А.А.2015г.р. в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях. Обязать комиссию и Администрацию отменить указанное решение, рассмотреть заявление Калиниченко Е.А.(и Калиниченко А.А.2015г.р.?) повторно.

Только что, Малыгин Олег сказал:

то есть у вас 2 истца: сама и ребенок в лице законного представителя.

 

 

Истец: Калиниченко Александр Александрович 2015г.р.,

Калиниченко Екатерина Андреевна 1989г.р.

180006 г.Псков, ул.А.Невского, д.3, кв.2

Спасибо, исправила.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Екатерина Андреевна сказал:

(и Калиниченко А.А.2015г.р.?)

но ребенок же не подавал никакого заявление, обращались вы. уберите что в скобках.

=

8 минут назад, Екатерина Андреевна сказал:

Истец: Калиниченко Александр Александрович 2015г.р.,

Законный представитель истца: Калиниченко Екатерина Андреевна 1989г.р.

180006 г.Псков, ул.А.Невского, д.3, кв.2

Как-то необычно, администрация мне ответы и отказы писала,а оспаривает мой несовершеннолетний сын

два истца:

5 минут назад, Малыгин Олег сказал:

у вас 2 истца: сама и ребенок в лице законного представителя.

Истец: Калиниченко Екатерина Андреевна, адрес, конт. тел.

Истец: Калиниченко Александр Александрович, дд.мм.2015 г.р., - в лице законного представителя Калиниченко Екатерина Андреевна (мать)

==

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Малыгин Олег сказал:

 

Исправляю:

В Арбитражный суд Псковской области

Истец: Калиниченко Екатерина Андреевна,

180006 г.Псков, ул.А.Невского, д.3, кв.2 89062213571

Истец: Калиниченко Александр Александрович, 10.09.2015 г.р.,

Ответчик: Управление по учету и распределению жилой площади,

180017 г.Псков, ул.Я.Фабрициуса, д.6

Цена иска: 0(ноль)рублей

 

Исковое заявление о признании незаконным отказа Администрации города Пскова
в принятии гражданина на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении

 

"15"октября 2016 г. Истец в соответствии со ст. 51, 52 ЖК РФ подал Ответчику заявление о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

К заявлению были приложены документы: - - -

Иных помещений для проживания у Истца не имеется.

«09»ноября2016 г. Ответчик отказал Истцу в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, мотивируя свой отказ:

"Отказать в постановке на учет нуждающимся в  жилых помещениях в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации (не истек пятилетний срок с даты ухудшения жилищных условий):
Калиниченко Екатерине Андреевне, проживающей с  2013 года составом семья 2 человека (сын-Калиниченко А.А. 2015г.р.) в однокомнатной квартире№2 общей площадью 26.02 кв.м, жилой -17,1 кв.м., дома №3 по ул.Александра Невского.
До марта 2013 года проживала составом семьи 2 человека (мать-Калиниченко А.И.) в однокомнатной квартире №53 общей площадью 39,0 кв.м., дома№46 по ул.Ленина, п.Пушкинские Горы."

Истец считает отказ Ответчика незаконным на основании того, что в 2013 году было переселение из однокомнатной квартиры №53 общей площадью 39,0 кв.м., дома№46 по ул.Ленина, п.Пушкинские Горы в составе семьи 2 человека(мать-Калиниченко А.И.) в комнату в двухкомнатной квартире №2 общей площадью 26,02 кв.м., жилой - 17,1кв.м., дома№3 по ул.А.Невского г.Пскова, таким образом Истец перебралась из 19,5 кв.м. в 26,02 кв.м, а значит ухудшения не было, было улучшение жилищных условий.
В сентябре 2015 года у истца родился ребенок, и вследствие прописан в комнату в двухкомнатной квартире №2 общей площадью 26,02 кв.м., жилой - 17,1кв.м., дома№3 по ул.А.Невского г.Пскова, таким образом учетная площадь стала 13,01кв.м. на каждого члена семьи, что послужило основанием для постановки на жилищный учёт.
Согласно статье6  Закона Псковской области "О порядке ведения учета малоимущих граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, а также о порядке определения общей площади предоставляемого жилого помещения и установлении периода, предшествующего предоставлению жилого помещения по договору социального найма, в случаях, предусмотренных статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Намеренными действиями в целях настоящей статьи считаются:
вселение заявителем в занимаемое им жилое помещение любых лиц (за исключением детей, супругов, а также родителей, нуждающихся в соответствии с медицинским заключением в уходе);
Таким образом вселение несовершеннолетнего ребёнка Калиниченко А.А. 2015г.р. по месту прописки родителя Калиниченко Е.А. не является намеренным ухудшением.

На основании изложенного прошу:

 Признать незаконным решение комиссии, утвержденное постановлением Администрации города Пскова от 08.11.2016 № 1438, об отказе в признании Калиниченко Е.А. и Калиниченко А.А.2015г.р. в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях. Обязать комиссию и Администрацию отменить указанное решение, рассмотреть заявление Калиниченко Е.А повторно. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Екатерина Андреевна сказал:

В Арбитражный суд Псковской области

Почему в Арбитражный??

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Ватсон сказал:

Почему в Арбитражный??

и правда чего это я.
Псковский городской суд должен быть, спасибо за поправку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вместо:

26 минут назад, Екатерина Андреевна сказал:

В Арбитражный суд Псковской области

указать: Псковский городской суд Псковской области
180007, г. Псков, ул. Петровская, д. 24 Тел.: (8112) 56-61-23

далее вместо:

28 минут назад, Екатерина Андреевна сказал:

Истец: Калиниченко Александр Александрович, 10.09.2015 г.р.,

указать:

55 минут назад, Малыгин Олег сказал:

Истец: Калиниченко Александр Александрович, дд.мм.2015 г.р., - в лице законного представителя Калиниченко Екатерина Андреевна (мать)

далее вместо:

28 минут назад, Екатерина Андреевна сказал:

Ответчик: Управление по учету и распределению жилой площади,

180017 г.Псков, ул.Я.Фабрициуса, д.6

указать: администрация муниципального образования "город Псков", 180000, г.Псков, ул. Некрасова, д.22

далее вместо:

33 минуты назад, Екатерина Андреевна сказал:

«09»ноября2016 г. Ответчик отказал Истцу в постановке на учет

указать: "Решением комиссии, утвержденным постановлением Администрации города Пскова от 08.11.2016 № 1438, истцу отказано в постановке семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях."

=

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Малыгин Олег сказал:

 

указать: Псковский городской суд Псковской области
180007, г. Псков, ул. Петровская, д. 24 Тел.: (8112) 56-61-23

указать: администрация муниципального образования "город Псков", 180000, г.Псков, ул. Некрасова, д.22

 

Уже четыре элементарные ошибки сделала, вот что значит не квалифицированный юрист :$
 

Только что, Малыгин Олег сказал:

указать: "Решением комиссии, утвержденным постановлением Администрации города Пскова от 08.11.2016 № 1438, истцу отказано в постановке семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях."

=

Исправлено.

Исправленный вариант:

В Псковский городской суд Псковской области
180007, г. Псков, ул. Петровская, д. 24

Истец: Калиниченко Александр Александрович, 10.09.2015 г.р., - в лице законного представителя Калиниченко Екатерина Андреевна (мать)

Истец: Калиниченко Екатерина Андреевна.,

180006 г.Псков, ул.А.Невского, д.3, кв.2

Ответчик: Администрация муниципального образования "город Псков",

 180000, г.Псков, ул. Некрасова, д.22

Цена иска: 0(ноль)рублей

 

Исковое заявление о признании незаконным отказа Администрации города Пскова
в принятии гражданина на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении

 

"15"октября 2016 г. Истец в соответствии со ст. 51, 52 ЖК РФ подал Ответчику заявление о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Иных помещений для проживания у Истца не имеется.

Решением комиссии, утвержденным постановлением Администрации города Пскова от 08.11.2016 № 1438, истцу отказано в постановке семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, мотивируя свой отказ:

"Отказать в постановке на учет нуждающимся в  жилых помещениях в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации (не истек пятилетний срок с даты ухудшения жилищных условий):
Калиниченко Екатерине Андреевне, проживающей с  2013 года составом семья 2 человека (сын-Калиниченко А.А. 2015г.р.) в однокомнатной квартире№2 общей площадью 26.02 кв.м, жилой -17,1 кв.м., дома №3 по ул.Александра Невского.
До марта 2013 года проживала составом семьи 2 человека (мать-Калиниченко А.И.) в однокомнатной квартире №53 общей площадью 39,0 кв.м., дома№46 по ул.Ленина, п.Пушкинские Горы."

Истец считает отказ Ответчика незаконным на основании того, что в 2013 году было переселение из однокомнатной квартиры №53 общей площадью 39,0 кв.м., дома№46 по ул.Ленина, п.Пушкинские Горы в составе семьи 2 человека(мать-Калиниченко А.И.) в комнату в двухкомнатной квартире №2 общей площадью 26,02 кв.м., жилой - 17,1кв.м., дома№3 по ул.А.Невского г.Пскова, таким образом Истец перебралась из 19,5 кв.м. в 26,02 кв.м, а значит ухудшения не было, было улучшение жилищных условий.
В сентябре 2015 года у истца родился ребенок, и вследствие прописан в комнату в двухкомнатной квартире №2 общей площадью 26,02 кв.м., жилой - 17,1кв.м., дома№3 по ул.А.Невского г.Пскова, таким образом учетная площадь стала 13,01кв.м. на каждого члена семьи, что послужило основанием для постановки на жилищный учёт.
Согласно статье 6  Закона Псковской области "О порядке ведения учета малоимущих граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, а также о порядке определения общей площади предоставляемого жилого помещения и установлении периода, предшествующего предоставлению жилого помещения по договору социального найма, в случаях, предусмотренных статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Намеренными действиями в целях настоящей статьи считаются:
вселение заявителем в занимаемое им жилое помещение любых лиц (за исключением детей, супругов, а также родителей, нуждающихся в соответствии с медицинским заключением в уходе);
Таким образом вселение несовершеннолетнего ребёнка Калиниченко А.А. 2015г.р. по месту прописки родителя Калиниченко Е.А. не является намеренным ухудшением.

На основании изложенного прошу:

 Признать незаконным решение комиссии, утвержденное постановлением Администрации города Пскова от 08.11.2016 № 1438, об отказе в признании Калиниченко Е.А. и Калиниченко А.А.2015г.р. в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях. Обязать комиссию и Администрацию отменить указанное решение, рассмотреть заявление Калиниченко Е.А повторно. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Екатерина Андреевна сказал:

в 2013 году было переселение из однокомнатной квартиры №53 общей площадью 39,0 кв.м., дома№46 по ул.Ленина, п.Пушкинские Горы в составе семьи 2 человека(мать-Калиниченко А.И.) в комнату в двухкомнатной квартире

 Длинные придаточные предложения затрудняют восприятие. 

Истец проживал в квартире пл. 39 кв.м.  по адресу:...    Совместно с истцом в данной квартире проживала и была зарегистрирована по месту жительства  его мать - ФИО. Жилищная обеспеченность истца составляла -  19.5 кв.м.  В 2013г.  истец изменил место жительства, вселившись в комнату  площадью 26 кв.м.  в 2-комн. квартире по адресу:.... В результате вселения истца в комнату его жилищная обеспеченность увеличилась, что свидетельствует об улучшении его жилищных условий.  Вселение в комнату не  явилось действием, повлекшим возникновение у истца права на признание нуждающимся в жилых помещениях, поскольку его жилищная обеспеченность осталась более учётной нормы площади.

В сент. 2015г. у истца родился ребёнок - ФИО, который был вселён  и зарегистрирован по месту жительства матери в комнате по адресу:.... В результате вселения несовершеннолетнего ребёнка жилищная обеспеченность семьи из двух человек составила -  26:2=13 кв.м. на человека, что менее учётной нормы площади. Следовательно, право истца на признание нуждающимся в жилых помещениях возникло в результате  вселения ребёнка в жилое помещение.  Далее  - "Согласно ст. 6 Закона....." и по  тексту. Указать номер и дату закона.

Ознакомьтесь для  правовой и моральной поддержки. :)

http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=435212

В  вашем МО отличается учётная норма для  отдельных и коммунальных квартир?

2 часа назад, Екатерина Андреевна сказал:

по месту прописки родителя

Нет "прописки". По месту жительства матери.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Ватсон сказал:

 Длинные придаточные предложения затрудняют восприятие. 

 

Потрясающе! Какой приятный глазу слог сразу стал! Спасибо, исправляю.

17 часов назад, Ватсон сказал:

Ознакомьтесь для  правовой и моральной поддержки. :)

 

Спасибо, познавательно, я почитываю такие случаи,когда попадаются. Единственное, довольно часто вижу там фразу "обязать поставить на учет",что с вышесказанным от Малыгина Олега немного удивляет.
И часто читаю про досудебное урегулирование,которого я не делала. Меня это тоже смущает.

 

 

17 часов назад, Ватсон сказал:

В  вашем МО отличается учётная норма для  отдельных и коммунальных квартир?

 

Согласно Постановлению Псковской городской думы от 08.07.2005 №447
Общая площадь жилого помещения, занимаемого семьей в коммунальной квартире, определяется для целей учета как сумма размеров жилой площади занимаемой комнаты (комнат) и части площади помещений, составляющих общее имущество в данной квартире, пропорциональной занимаемой комнате (комнатам).



На редактированный текст теперь можно любоваться вечно, глаз не коробит,как раньше! Спасибо!


 

Отредактированная версия.

В Псковский городской суд Псковской области
180007, г. Псков, ул. Петровская, д. 24

Истец: Калиниченко Александр Александрович, 10.09.2015 г.р., - в лице законного представителя Калиниченко Екатерина Андреевна (мать)

Истец: Калиниченко Екатерина Андреевна.,

180006 г.Псков, ул.А.Невского, д.3, кв.2

Ответчик: Администрация муниципального образования "город Псков",

 180000, г.Псков, ул. Некрасова, д.22

Цена иска: 0(ноль)рублей

 

Исковое заявление о признании незаконным отказа Администрации города Пскова
в принятии гражданина на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении

 

"15"октября 2016 г. Истец в соответствии со ст. 51, 52 ЖК РФ подал Ответчику заявление о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

К заявлению были приложены документы:

  1. копии паспортов: стр.1, прописка, семейное положение дети

  2. копия свидетельства о расторжении брака

  3. копии свидетельства о рождении ребенка

4.      выписка из лицевого счета с места регистрации из Управляющей организации

  1. справки о доходах на каждого члена семьи за период равный одному году, включая:
                 справка о зарплате и прочих начислениях, включая доходы, необлагаемые по ставке 13%,
                 справка о назначении пособия на ребёнка,
                справка об отсутствии в производстве исполнительного производства о взыскании алиментов;

  2. Справка ГП Псковской области "БТИ" об отсутствии  в собственности жилья на территории Пскова и Псковской области

  3. Сведения о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) объекты недвижимого имущества за последние 5 лет на территории г.Пскова и Псковской области на всех членов семьи из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

  4. Сведения из Международной ИФНС России по Псковской области об отсутствии движимого имущества.

  5. Сведения из Международной ИФНС России по Псковской области о отсутствии движимого имущества .

  6. Сведения об отсутствии в собственности земельных участков из ФБУ "Кадастровая палата" по Псковской области

Иных помещений для проживания у Истца не имеется.

Решением комиссии, утвержденным постановлением Администрации города Пскова от 08.11.2016 № 1438, истцу отказано в постановке семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, мотивируя свой отказ:

"Отказать в постановке на учет нуждающимся в  жилых помещениях в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации (не истек пятилетний срок с даты ухудшения жилищных условий):
Калиниченко Екатерине Андреевне, проживающей с  2013 года составом семья 2 человека (сын-Калиниченко А.А. 2015г.р.) в однокомнатной квартире№2 общей площадью 26.02 кв.м, жилой -17,1 кв.м., дома №3 по ул.Александра Невского.
До марта 2013 года проживала составом семьи 2 человека (мать-Калиниченко А.И.) в однокомнатной квартире №53 общей площадью 39,0 кв.м., дома№46 по ул.Ленина, п.Пушкинские Горы."

Истец считает отказ Ответчика незаконным на основании того,что

истец проживал в квартире площадью 39 кв.м.  по адресу: п.Пушкинские Горы, ул.Ленина д.46, кв.53.  Совместно с истцом в данной квартире проживала и была зарегистрирована по месту жительства  его мать - Калиниченко Анна Ивановна. Жилищная обеспеченность истца составляла -  19.5 кв.м.  В 2013г.  истец изменил место жительства, вселившись в комнату общей площадью 26 кв.м.  в 2-комн. квартире по адресу: г.Псков, ул.А.Невского д.3,кв.2.  В результате вселения истца в комнату его жилищная обеспеченность увеличилась, что свидетельствует об улучшении его жилищных условий.  Вселение в комнату не  явилось действием, повлекшим возникновение у истца права на признание нуждающимся в жилых помещениях, поскольку его жилищная обеспеченность осталась более учётной нормы площади.

В сентябре 2015г. у истца родился ребёнок - Калиниченко Александр Александрович, который был вселён  и зарегистрирован по месту жительства матери в комнате по адресу: г.Псков, ул.А.Невского д.3,кв.2. В результате вселения несовершеннолетнего ребёнка жилищная обеспеченность семьи из двух человек составила -  26:2=13 кв.м. на человека, что менее учётной нормы площади. Следовательно, право истца на признание нуждающимся в жилых помещениях возникло в результате  вселения ребёнка в жилое помещение.

Согласно статье 6  Закона Псковской области от 10.07.2006 №556-ОЗ "О порядке ведения учета малоимущих граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, а также о порядке определения общей площади предоставляемого жилого помещения и установлении периода, предшествующего предоставлению жилого помещения по договору социального найма, в случаях, предусмотренных статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Намеренными действиями в целях настоящей статьи считаются:
вселение заявителем в занимаемое им жилое помещение любых лиц (за исключением детей, супругов, а также родителей, нуждающихся в соответствии с медицинским заключением в уходе);
Таким образом вселение несовершеннолетнего ребёнка Калиниченко А.А. 2015г.р. по месту жительства матери Калиниченко Е.А. не является намеренным ухудшением.

На основании изложенного прошу:

 Признать незаконным решение комиссии, утвержденное постановлением Администрации города Пскова от 08.11.2016 № 1438, об отказе в признании Калиниченко Е.А. и Калиниченко А.А.2015г.р. в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях. Обязать комиссию и Администрацию отменить указанное решение, рассмотреть заявление Калиниченко Е.А повторно. 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Екатерина Андреевна сказал:

Единственное, довольно часто вижу там фразу "обязать поставить на учет",что с вышесказанным от Малыгина Олега немного удивляет.

 

39 минут назад, Екатерина Андреевна сказал:

Обязать комиссию и Администрацию отменить указанное решение, рассмотреть заявление Калиниченко Е.А повторно.

поднял последнее дело шестимесячной давности. там истец просил, а суд удовлетворил и в резолютивной части указал "Обязать /наименование ответчика/ отменить решение от ..., поставить ФИО на учет .. с даты первичной подачи документов".

=

43 минуты назад, Екатерина Андреевна сказал:

И часто читаю про досудебное урегулирование,которого я не делала. Меня это тоже смущает.

про досудебное в гражданском процессе указано в абз.7 ст. 132 и ст. 135 гпк, с отсылкой к закону или договору. однако, жилищный кодекс не предусматривает соблюдение гражданином досудебного порядка урегулирования спора (ч.3 ст.54).

=

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Малыгин Олег сказал:

поднял последнее дело шестимесячной давности. там истец просил, а суд удовлетворил и в резолютивной части указал "Обязать /наименование ответчика/ отменить решение от ..., поставить ФИО на учет .. с даты первичной подачи документов".

про досудебное в гражданском процессе указано в абз.7 ст. 132 и ст. 135 гпк, с отсылкой к закону или договору. однако, жилищный кодекс не предусматривает соблюдение гражданином досудебного порядка урегулирования спора (ч.3 ст.54).

 

Спасибо за разъяснение!
Прямо камень с души упал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Екатерина Андреевна сказал:

Истец считает отказ Ответчика незаконным на основании того,что

истец проживал в квартире площадью 39 кв.м.  по адресу: п.Пушкинские Горы, ул.Ленина д.46, кв.53.

... незаконным. Истец проживал...

2 часа назад, Малыгин Олег сказал:

суд удовлетворил и в резолютивной части указал "Обязать /наименование ответчика/ отменить решение от ..., поставить ФИО на учет .. с даты первичной подачи документов".

В Москве теперь практически нет таких решений.    Только  -  отменить и  рассмотреть вновь.  А ДГИ при повторном рассмотрении вновь отказывает, находя ещё какие-нибудь "основания" для отказа. :( 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Ватсон сказал:

Признать решение незаконным. 

А когда просишь признать незаконным решение администрации это рассматривается по КАС РФ или ГПК РФ?

А то, если посмотреть постановление Пленума ВС РФ № 36 от 27.09.2016 По смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.
Например, не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ служебные споры, в том числе дела, связанные с доступом и прохождением различных видов государственной службы, муниципальной службы, а также дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда.

Вроде ГПК РФ,а значит мне не обязателен представитель с высшим юридическим образованием?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Я уже писала здесь недавно 

 История имела продолжение в виде попытки досудебного регулирования, в Администрацию г.Пскова было отправлена начинка искового заявления, в котором я указывала 

на факт отсутствия ухудшения жилищных условий в 2013 году, а также разъяснение возникновения у меня в 2015 году права на признание нуждающимся в жилом помещении в результате вселения ребенка(рождения сына).

 

Недавно пришел ответ, прикладываю скрины.

Выдержка из текста:
"В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно проживающие супруги,дети, родители.

Таким образом, проживая совместно с матерью (собственником жилого помещения), по действующему жилищному законодательству жилой площадью Вы были обеспечены.

В связи с переездом в г.Псков в 2013 году и регистрацией по месту жительства в комнате жилой площадью 17,1 кв.м., в  2-хкомнатной квартире №2, общей площадью 26,02 кв.м., дома №3 по ул.А.Невского, также принадлежащей на праве собственности Калиниченко А.И., которая зарегистрирована и фактически проживает в п.Пушкинские Горы, Вы стали являться нуждающейся в жилом помещении независимо от занимаемой жилой площади. Поэтому ухудшение жилищных условий произошло в 2013 году, в связи с переменой места жительства, а не по причине рождения ребенка в  2015году ."


Скажите, пожалуйста, я никак не могу понять, какую именно они мне указывают причину ухудшения: что я переехала в 17,1 кв.м. (вместо 26,02 кв.м), или что проживая в комнате матери моя семья остается составом два человека(я и мама),несмотря на то, что с 2013 года мы стали проживать в разных городах. *примечание - при подаче заявление о постановке все документы собирались только на меня и моего сына,рожденного в 2015году, матери в составе семьи в этих документах не присутствовало..

 

IMG_20161230_133608.jpg

IMG_20161230_133619.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Екатерина Андреевна

чиновники исказили статью 53 жк примерно так: "граждане, которые с намерением приобретения права состоять на на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.."

также чиновники местный закон от 10.07.2006 № 566-оз толкуют предвзято: "..граждане, совершившие намеренные действия, в результате которых могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.."

однако, конституционный суд неоднократно разъяснял (например, Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 258-О-О), что "По смыслу статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая сама по себе не может рассматриваться как нарушающая какие-либо права и свободы заявителя, и по смыслу соответствующих норм законодательства субъекта Российской Федерации, ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.
При этом применение статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации и развивающих ее подзаконных нормативных актов должно осуществляться в системе действующего правового регулирования во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 10 ГК Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

..решение вопроса о том, можно ли рассматривать ... и иные действия, совершенные самим заявителем, умышленными и недобросовестными и является ли это препятствием для его признания нуждающимся в жилом помещении, ... требует оценки фактических обстоятельств конкретного дела судом общей юрисдикции.."

=

ценза оседлости, как, например, в Москве и Петербурге, в Псковской области не предусмотрено, а право гражданина на выбор места жительства установлено конституцией.

иными словами, доказать суду совершение вами умышленных действий с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий должен муниципалитет. а в последнем ответе усматривается лишь субъективное мнение администрации муниципального образования, на территории которого в жилом помещении большей площади вы не проживали.

=

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вместе с тем, статья 6 местного закона толкует переезд не в вашу пользу:

Закон Псковской области от 10 июля 2006 г. N 566-ОЗ "О порядке ведения учета малоимущих граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.."

Статья 6. Последствия намеренного ухудшения гражданами своих жилищных условий

Намеренными действиями в целях настоящей статьи считаются:
-  обмен, мена жилыми помещениями, приведшие к ухудшению жилищных условий;
- невыполнение условий договора социального найма, найма, безвозмездного пользования жилым помещением, повлекшее выселение гражданина (граждан) в судебном порядке;
- вселение заявителем в занимаемое им жилое помещение любых лиц (за исключением детей, супругов, а также родителей, нуждающихся в соответствии с медицинским заключением в уходе);
- отчуждение имеющегося в собственности граждан и (или) членов их семей жилого помещения либо его доли;
- регистрация по новому месту жительства, если до совершения данного действия гражданин не являлся нуждающимся в жилых помещениях.

=

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×