Компетенция КАС

[sonce]

Может ли КАС рассмотреть АПН по ст. 6.9 КоАП РФ?   В частности по ст. 310 КАС?

Дело полностью сфабриковано поэтому так важно добиться справедливости.

[Assol66]

В ст.310 КАС  перечисляются основания для изменения решений, вынесенных именно в рамках КАС. Если Ваше дело рассматривалось по КАС, и у Вас есть основания, то можете обжаловать. Если Ваше дело рассматривалось, как административное правонарушение по ст.6.9 КоАП РФ, то Вам следует обжаловать его в рамках КоАП РФ

3 часа назад, sonce сказал:

Дело полностью сфабриковано поэтому так важно добиться справедливости

Если не согласны с постановлением, обжалуйте в порядке гл. 30 КоАП РФ

[sonce]

В суде первой инстанции дело вообще не рассматривалось... судья вынес вердикт, виновен в течении 2-3 мин.

В аппеляционной инстанции вышла не увязка с доверенностью (я здесь писала) оставлено без рассмотрения.

Теперь оба постановления вступили в силу. Все ловушка захлопнулась. Куда дальше? По вновь открывшимся? Не факт,  что найдем.

А всего-то нужно чтобы судья открыл дело и прочитал... подтасовки видны невооруженным глазом. Ну и свидетелей вызвал.

 

 

Изменено 28 ноября, 2016 пользователем sonce

[sonce]

21 час назад, Assol66 сказал:

В ст.310 КАС  перечисляются основания для изменения решений, вынесенных именно в рамках КАС. Если Ваше дело рассматривалось по КАС, и у Вас есть основания, то можете обжаловать. Если Ваше дело рассматривалось, как административное правонарушение по ст.6.9 КоАП РФ, то Вам следует обжаловать его в рамках КоАП РФ

Если не согласны с постановлением, обжалуйте в порядке гл. 30 КоАП РФ

А если с учетом того, что судья первой инстанции не смотрел, не исследовал документы. Данные документы можно  представить как вновь открывшиеся?

Изменено 29 ноября, 2016 пользователем sonce

[Assol66]

В 28.11.2016 в 14:56, sonce сказал:

В аппеляционной инстанции вышла не увязка с доверенностью (я здесь писала) оставлено без рассмотрения.

При чем здесь доверенность? Суд не мог оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 30 7 КоАП РФ, По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

2. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

3. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, ст. ст.30.1 – 30.6  КоАП РФ, как и другие нормы действующего административного законодательства, не предусматривает такого процессуального действия как оставление  жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения.

3 часа назад, sonce сказал:

А если с учетом того, что судья первой инстанции не смотрел, не исследовал документы. Данные документы можно  представить как вновь открывшиеся?

Шутите? Нет, конечно. Какие же это вновь открывшиеся обстоятельства? Вы собираете нопмы права по всем кодексам. А дело может быть рассмотрено только в рамках одного кодекса. В Вашем случае - это Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.