Является ли в данном случае реестр почтовых документов достаточным доказательством, подтверждающим принятие груза к перевозке?

[Людмила Федорова]

Завод предъявил иск о взыскании 1,5 млн. руб. с перевозчика в связи с утратой пяти контейнеров с грузом, стоимость которых составляла указанную сумму. Перевозчик в обоснование отказа в иске сослался на то, что груз не был принят к перевозке, и завод не смог представить накладную с отметкой о времени принятия груза. Представитель завода указал, что накладная на данную отправку не была выписана. Однако наличие обязательства по перевозке подтверждается квитанцией о принятии груза. Подлинник такой квитанции он представить не может, но, судя по реестру почтовых документов, сохранившихся в делах завода, она была выписана с указанием даты принятия перевозчиком груза к перевозке. Является ли в данном случае реестр почтовых документов достаточным доказательством, подтверждающим принятие груза к перевозке?

[Assol66]

8 часов назад, Людмила Федорова сказал:

Подлинник такой квитанции он представить не может, но, судя по реестру почтовых документов, сохранившихся в делах завода, она была выписана с указанием даты принятия перевозчиком груза к перевозке.

Сомнительно, что суд примет такой документ.  Не понятно, что там написано в этом реестре. Копия квитанции хотя бы нужна, одной записи в реестре маловато.

[*Аннушка*]

Людмила Федорова, это правовая задачка или реальная ситуация и Вы представляете интересы какой-то стороны в споре?

[Efimvl]

уважаемый ТС - а форму договора можно показать? а то несколько непонятно каким законом регулировалась доставка груза - транспортной экспедицией или почтовым отправлением?