Оспаривание отцовства проведение ДНК экспертизы - отец лишен родительских прав

[Марина Сапункова]

22 ноября 2008 года у меня с моим гражданским мужем на тот момент родилась дочь, отец моей дочери присутствовал при рождении ребенка, в женскую консультацию он сдавал справки о состоянии здоровья, спустя 2 года после рождении дочери мы с ним разошлись, сначала отец платил алименты общался с дочерью, с 2014 года отец перестал как либо общаться с дочерью, в феврале 2016 года его лишили родительских прав, на суд он не приходил, хотя был надлежащем образом извещен о дате и месте проведения суда. а в ноябре 2016 года он решил отказаться полностью от дочери так как стал уверен что она не его биологическая дочка. может ли он подать в суд на проведения экспертизы ДНК. я спокойна за результат экспертизы, просто представляю какую травму это на несет ребенку, и могу ли я потребовать возмещения морального вреда с него

 

[Валерий177]

15 минут назад, Марина Сапункова сказал:

может ли он подать в суд

Может. На оспаривание отцовства. В рамках процесса будет назначена экспертиза.

 

15 минут назад, Марина Сапункова сказал:

могу ли я потребовать возмещения морального вреда

В чём выражается этот вред? Подать можно что угодно, то это требование не будет удовлетворено судом.

[Марина Сапункова]

А разве человек который на 100 % уверен и знает что это его ребенок клевечет на другого это не является моральным вредом , 

 

Только что, Марина Сапункова сказал:

А разве человек который на 100 % уверен и знает что это его ребенок клевечет на другого это не является моральным вредом , 

 

раз он считал себя не отцом зачем давал фамилию ребенку , а теперь готов этого маленького человечка тоскать по судам это не моральный вред. это не психологическая травма ребенку?

 

[Валерий177]

1 час назад, Марина Сапункова сказал:

человек который на 100 % уверен и знает что это его ребенок

Судя по всему, этот процент гораздо ниже. Подобный процесс (по оспариванию) - дело достаточно затратное (с учётом оплаты экспертизы) и хлопотное. Вряд ли отец этого не знает. Но, всё-таки, в суд обратился.

 

1 час назад, Марина Сапункова сказал:

раз он считал себя не отцом

Возможно, на тот момент он был уверен в своём отцовстве. Спросите у него.

 

1 час назад, Марина Сапункова сказал:

готов этого маленького человечка тоскать по судам

Ребёнок не будет участвовать в процессе. Никакой травмы не получит.

Вы далеко не первая, кто хочет что-то взыскать после процесса оспаривания. На моей памяти, это не удалось никому.

[sergvb]

1 час назад, Валерий177 сказал:

 Подобный процесс (по оспариванию) - дело достаточно затратное (с учётом оплаты экспертизы) и хлопотное.

 

 

а какой смысл в данном случае? родительских прав же уже лишили. (вопрос из личного интереса)

Изменено 21 ноября, 2016 пользователем sergvb

[Валерий177]

Прав лишили - алименты остались. Оспаривание - избавление от них.

[sergvb]

1 минуту назад, Валерий177 сказал:

Прав лишили - алименты остались. 

я думал, что алименты тоже снимаются при лишении род.прав. Спасибо за ликбез

[Дмитрий Галимов]

На мой взгляд он имеет право проверить. Это как минимум.

 

Вообще нервная реакция на элементарный анализ ДНК - показатель что леди ни черта не уверена на 100 процентов. Скорее всего мужик по делу решил анализ провести. Всплывёт айсберг правды.

[Валерий177]

2 часа назад, Дмитрий Галимов сказал:

На мой взгляд он имеет право проверить. Это как минимум.

Нельзя так просто прийти в суд и заявить "назначьте экспертизу". Отцу придётся привести основания своих сомнений в биологическом родстве с дочерью.

[cs53]

В этой истории не прав автор. Причем тут моральный вред? Обращение в суд это право гражданина. А доводы о том, что надо было не признавать сразу....очень странные. Люди в какой то момент верят друг другу, а потом могут сомневаться. А потом могут начать проверять. Никто же не спрашивает автора, почему она состояла в близких отношениях с таким плохим человеком. Потому что были хорошие отношения, а теперь плохие 

какого то супер обоснования для проведения жкспертизы не нужно. Например автор сама сказала, что ребенок не его и еще и смеялась. Пытаясь сделать человеку неприятно наговорила лишнего. Может такое быть? А вот он хочет проверить. 

Не надо под надуманными предлогами лишать всяких прав пусть и не очень хорошего человека. Тем более мы все знаем со слов автора. А придет ее муж и расскажет по другому. И окажется, что автор плохой человек. И что дальше? Вы под прыгните и измените позицию?

[Gans]

В 21.11.2016 в 12:50, Марина Сапункова сказал:

может ли он подать в суд на проведения экспертизы ДНК

Нет. Такого требования он предъявить в суд не может, так как оно не предусмотрено законом. Исковое заявление об  оспаривании записи родителя в книге записей рождений (оспаривании отцовства) он предъявить вправе. Суд по ходатайству сторон назначает судебную экспертизу.

[star.7777]

23.11.2016 в 18:06, Gans сказал:

Нет. Такого требования он предъявить в суд не может, так как оно не предусмотрено законом. Исковое заявление об  оспаривании записи родителя в книге записей рождений (оспаривании отцовства) он предъявить вправе. Суд по ходатайству сторон назначает судебную экспертизу.

Просто в своем исковом одним из пунктов указать требование на проведение экспертизы ДНК. Суд назначит. Оплатит по суду сторона, чей результат будет противоречить экспертизе.

[*Аннушка*]

15.11.2018 в 18:47, star.7777 сказал:

Оплатит по суду сторона, чей результат будет противоречить экспертизе.

Изначально оплатит тот, кто будет ходатайствовать о проведении экспертизы.

А впоследствии на общих основаниях, согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

21.11.2016 в 13:56, Марина Сапункова сказал:

разве человек который на 100 % уверен и знает что это его ребенок клевечет на другого это не является моральным вредом

Ну, про 100% касательно других людей Вам ничего неведомо, это домыслы.

[Андрей Котовский]

Один раз уже подавал на суд по оспариванию отцовства. Оплатил экспертизу, но есть подозрения родственники жены ее перекупили т.к. на суд приехала бумага с результатом в кучу лишних девяток. Судейские посмеялись, но вынесли решение оставить запись об отцовстве без изменений.

Теперь как правильно подать еще раз иск об оспаривании отцовства ? Нужны новые обстоятельства ? Действующая жена может быть свидетелем, что у нее не получалось долго забеременеть, а прошлая жена типа забеременела за 1 мес да еще состояла на то время в браке с предыдущим мужем. Согласен оплатить еще раз экспертизу. Также могу попробовать получить заключение мед экспертизы о наличии урологического заболевания, сильно понижающего вероятность оплодотворения.

Или суды должны принимать иски об оспаривании отцовства без особых новых обстоятельств если они поданы через интервал (больше года или др) ? При наличии желания Истца оплатить госэкспертизу еще раз.

15.11.2018 в 18:47, star.7777 сказал:

Оплатит по суду сторона, чей результат будет противоречить экспертизе.

Сначала платит инициатор экспертизы по договору с экспертной конторой и перед забором материала на экспертизу. Потом суд может присудить проигравшей стороне компенсировать расходы на экспертизу плательщику. А потом плательщик может долго и печально ездить по приставам и пробовать выколотить из безработного должника свои уплоченные средства. Может быть ему даже каждые 3 года суд жалостливо будет продлять срок действия исполнительного листа.

[*Аннушка*]

1 час назад, Андрей Котовский сказал:

есть подозрения родственники жены ее перекупили

Думала, только в передаче у Малахова и иже с ним такие параноидальные мысли нежелающих платить алименты недоотцов озвучиваются. 

1 час назад, Андрей Котовский сказал:

как правильно подать еще раз иск об оспаривании отцовства ?

Никак.

В силу ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

[Андрей Котовский]

Дык судейские прямо сказали - таких девяток и в таком количестве они ни разу в своей практике не видели. Похоже на подкуп экспертизы. Тем более БЖиха прямо заявляла об общении ее родни с очень имущими дядями. Потому чтобы "не позорить" ее решением экспертизы могли и помочь материально малообеспеченым экспертам.

Изменено 12 декабря, 2018 пользователем Андрей Котовский

[*Аннушка*]

1 минуту назад, Андрей Котовский сказал:

БЖиха

Днище((

[Андрей Котовский]

4 минуты назад, *Аннушка* сказал:

и по тем же основаниям не допускается.

Дык какие новые основания могут быть использованы в исках об оспаривании отцовства ? Показания свидетелей ? Могу попробовать найти еще свидетелей, у которых забеременеть от меня вообще не получилось. Это сложнее, но тоже в теории возможно. Их даже можно попробовать создать добросовестно .

[*Аннушка*]

1 минуту назад, Андрей Котовский сказал:

какие новые основания могут быть использованы в исках об оспаривании отцовства ?

Никакие. Экспертное заключение, полученное в рамках рассмотрения предыдущего дела - основное доказательство. 

2 минуты назад, Андрей Котовский сказал:

Могу попробовать найти еще свидетелей, у которых забеременеть от меня вообще не получилось

No comments.

6 минут назад, *Аннушка* сказал:

Днище(( 

 

[Андрей Котовский]

2 часа назад, *Аннушка* сказал:

Экспертное заключение, полученное в рамках рассмотрения предыдущего дела - основное доказательство. 

А если оно собственно и оспаривается на основании вновь открывшихся обстоятельств ? Вдруг тогда экспертиза ошиблась, а у Истца отсутствовали средства на оплату еще одной (и еще десятка например разных) и за это время решение суда вступило в силу.

Отказа от иска при предыдущем производстве у меня не было. Суд вынес решение на основании только результатов экспертизы. Оспаривание отцовства с моей стороны продолжалось. Общения с ребенком нету и привыканий ребенка ко мне нету.

Знаю про вариант нахождения нового (следующего) усыновителя БЖихе, но это достаточно долгий и сложный процесс. Думаю надо попробовать еще раз экспертизу. Может быть за прошедшее время сторона семьи БЖихи передумала т.к. на летних судах по алиментам в 2018 году она заявляла, что тоже хочет удалить меня из актовой записи в загс (они просили меня не вписывать отцом, но загс вписал на основании наличия брака на тот момент). А на экспертизу типа пришла просто так - суд направил - она и пришла.

[*Аннушка*]

2 часа назад, Андрей Котовский сказал:

Вдруг тогда экспертиза ошиблась

С девятками? ?

2 часа назад, Андрей Котовский сказал:

Суд вынес решение на основании только результатов экспертизы

Правильно. Потому что

2 часа назад, *Аннушка* сказал:

Экспертное заключение, полученное в рамках рассмотрения предыдущего дела - основное доказательство

 

Неужели у вас нет ни малейших отцовских и человеческих чувств к своему ребёнку, наследнику, кровинушке?

[Андрей Котовский]

1 час назад, *Аннушка* сказал:

Неужели у вас нет ни малейших отцовских и человеческих чувств к своему ребёнку, наследнику, кровинушке?

Гражданка с материальными ресурсами (бывшая теща) рулящая там всеми делами мне сказала это не мой ребенок и чтобы от них отстали уже. Они его себе игрушкой родили чтобы бабушка имеющая ресурсы и возможности игралась и ощущала бабушкины чувства. Собственно она выглядит наиболее психически здоровой и адекватной текущей городской реальности (т.к. имеет доступ к дядям с баблом и гарантировано без психических послеродовых повреждений как БЖиха). А зачатие также физически произошло во время нахождения БЖихи в браке с предыдущим мужем. Но законодатель похоже мало про такое подумал - и загс самоуправски записал ребенка на действующего мужа хотя он родился одновременно в течении скольких-то там дней после прекращения брака с предыдущим. Вот при таких объективных и частично документально доказуемых раскладах считаю такие вопросы плохо адекватными. Под ощущение отцовских чувств если когда нужны вдруг у меня в хозяйстве уже еще +2 ребенка и еще мож получится с использованием дополнительных медицинских технологий. Вообщем катастрофической недостачи количества доступных в любое свободное время наследников и кровинушек уже нету и дальше думаю ее еще меньше будет.

1 час назад, *Аннушка* сказал:

С девятками?

Да. Т.к. сотрудники суда сказали это подозрительно излишне положительное отклонение от обычной их практики.

[ghhg]

4 часа назад, Андрей Котовский сказал:

Похоже на подкуп экспертизы.

Ну, даже если подкуп, зачем экспертам какие то левые девятки рисовать, написали бы что то правдоподобные.

 

4 часа назад, Андрей Котовский сказал:

Могу попробовать найти еще свидетелей, у которых забеременеть от меня вообще не получилось

Вообще не причина. Одна может забеременеть, другая нет. Может он вообще предохранялись, а вам говорили, что не могут. Да и время прошло. Мож ваше здоровье ухудшилось.

4 часа назад, Андрей Котовский сказал:

Общения с ребенком нету и привыканий ребенка ко мне нету.

Так пообщайтесь, возьмите биоматериал, образец слюны, например, сделайте экспертизу в частном порядке не говоря о ней БЖ и успокойтесь, мож это ваш родной ребенок. Вы имеете право на общение с ним. Добивайтесь графика. Если бж это не понравится, то сама примет меры для исключения вам из пап.

[Андрей Котовский]

17 минут назад, ghhg сказал:

сделайте экспертизу в частном порядке не говоря о ней БЖ

Если она покажет отрицательный результат. Какие дальнейшие действия для подачи иска оспаривания отцовства с назначением судебной экспертизы ? Просто приложить к иску нарисованое что-то на бумажке из уличной конторы ?

 

18 минут назад, ghhg сказал:

Если бж это не понравится, то сама примет меры для исключения вам из пап.

Дык она на словах тоже хочет. Но говорит если был суд с экспертизой, то ей теперь никак. Будет терпеть получение алиментов, но сама же не может пойти просить суд вычеркнуть отца из загса. Это и запрещено постановлениями уже. Потому нужен принятый иск с моей стороны.

20 минут назад, ghhg сказал:

зачем экспертам какие то левые девятки рисовать

Например их попросили сделать результат поубедительнее. Всеравно тогда деньги на оспаривание результатов экспертизы у истца отсутствовали.

[ghhg]

8 минут назад, Андрей Котовский сказал:

Например их попросили сделать результат поубедительнее

У экспертиз есть определенные критерии, которые нельзя нарушать. Значит ваш результат допустим.