Алименты на жену

[К_с]

Так, скорее, надо искать решения, где суд отказал, потому что работает. А для мотивировки своего решения суды или адвокаты много что пишут до кучи, хотя решающим часто является один-два пункта.

Когда человек работает неофициально, то это трудно доказать и чаще всего не считается. Таким образом в соседних темах и от алиментов скрываются, и ничего с этим поделать не могут во многом, кроме назначения минимальной суммы.

То, что у ребенка няня, на которую тратится приличная сумма размером больше зарплаты в 30 тыс - это еще тоже надо доказать. Это к вопросу о материальном положении сторон.

Правильно было сказано, что пока Вы сейчас все это осуществите, уже и время пройдет.

Конечно, отдельным иском, суд будет учитывать Ваше материальное положение, но если кредит не связан с жильем или имуществом, которое не касается ребенка, а только лично Вас, то вряд ли это будет аргументом. Как бы кредит это личное дело, если это не ипотека на жилье, где остался проживать ребенок.

[AlexeySPb]

26 минут назад, Serge85 сказал:

брак длился непродолжительное время (менее года и т.д.),

у вас уже больше 2-х лет- значит не про Вас.

 

26 минут назад, Serge85 сказал:

будет доказано, что супруга скрывает реальный размер своих доходов с целью получения алиментов.

и что она у Вас скрывала на момент вынесения решения суда?.. Еще раз: суд не рассматривает ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ события. И решение выносит на основании фактического положения дел. на момент суда жена не работала и получала пособие по уходу до 1,5лет.  Любые ее планы куда-то пойти и что-то делать суд в расчет НЕ принимает. Спрашивать - может, но не может написать в решении , что " предполагая, что жена выйдет на работу через полмесяца, и предполагая, что будет получать 50 тысяч в месяц назначаем ей 0,1 прожминимума"

26 минут назад, Serge85 сказал:

Существует несколько случаев, когда супруг, не желающий выплачивать алименты на содержание матери своего ребенка, сможет избежать этой обязанности:

судя по тексту, это вы тоже взяли с какого-то сайта. а теперь найдите в ЗАКОНЕ , где основанием для ОСВОБОЖДЕНИЯ от алиментов на супругу указан ее выход на работу И не забудьте, что в ст.92 указано, что суд МОЖЕТ.   Т.е может освободить, а может и не освободить, а вот в ст.120 слова "может" нет.

 

СК РФ, Статья 92. Освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение этой обязанности сроком

 

Суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения:

в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления;

в случае непродолжительности пребывания супругов в браке;

в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

 

 

СК РФ, Статья 120. Прекращение алиментных обязательств

 

1. Алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов, прекращаются смертью одной из сторон, истечением срока действия этого соглашения или по основаниям, предусмотренным этим соглашением.

2. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:

по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;

при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты;

при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов;

при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак;

смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

 

[afrika28]

Автор, спор хорош доказательствами. Коль уж вы освоили поиск судебной, ну найдите и выложите тут решение, где супруге с дитем до 3-х лет отказали в аликах потому что она работает. 

[afrika28]

Вуаля!

 

Цитата

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ц., при секретаре Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж. к Ж. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, на своё содержание, по встречному требованию Ж. к Ж. об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Ж. обратилась в суд с иском к Ж. о взыскании алиментов на содержании двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, также истец просит взыскивать алименты с ответчика на свое содержание  до достижения младшим ребенком трехлетнего возраста. Свои требования истец мотивирует тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут. Ответчик не исполняет свою обязанность по содержанию детей.

 

Ответчик, в свою очередь, обратился в суд со встречным иском об оспаривании отцовства в отношении детей, указывая, что биологическим отцом детей он не является.

Истец по первоначальном иску извещена о дате судебного заседания, в суд не явилась, обеспечив явку своего представителя по доверенности Д., который заявленные требования поддержал в полном объеме. Встречные требования не признал, настаивая на том, что ответчик является биологическим отцом детей.

Ответчик извещен о дате судебного заседания, однако в суд не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности Б., которая пояснила, что с учетом выводов эксперта, проводившего генетическую экспертизу, ответчик не оспаривает свое отцовство, при этом, требования о взыскании алиментов не признает, указывая, что он содержит детей, занимается их воспитанием и содержанием, поэтому считает, что оснований для взыскания алиментов в судебном порядке не имеется. Требования о взыскании алиментов в пользу истца также не признала.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Судом установлено, что стороны состояли в браке, который решением мирового судьи судебного участка района Хорошевский  расторгнут.

От указанного брака стороны имеют двоих детей Ж. и Ж., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Как следует из встречного заявления ответчика, он не является отцом детей.

Представитель истца указанное обстоятельство оспаривал, указывая, что ответчик является отцом детей.

Для проверки обстоятельств, указанных ответчиком, по ходатайству его представителя, для определения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, судом назначена судебная генетическая экспертиза, производство которой поручено экспертам центра молекулярной генетики.

Из выводов эксперта, проводившего экспертизу, следует, что выявленные совокупности генетических признаков в генотипах детей, матери и предполагаемого отца свидетельствуют в пользу предположения о родстве. Отцовство ответчика Ж. в отношении детей ответчика не исключается. Вероятность случайного совпадения совокупности генетических признаков истца и детей незначительна, тогда как достоверность положительного вывода о родстве составляет 99, 9%.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик является биологическим отцом Ж. и Ж.

Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется.

Никаких доказательств, опровергающих выводы эксперта, а также объективных доказательств, подтверждающих доводы об отсутствии генетического родства с детьми, сторона ответчика суду не представила, и таких в судебном заседании не установлено. Более того, после проведения экспертизы, представитель ответчика пояснила, что ответчик, ознакомившись с результатами экспертизы, не оспаривает своё отцовство.

При таких обстоятельствах, поскольку из представленных суду доказательств следует, что истец является отцом несовершеннолетних Ж. и Ж. оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

Разрешая возникший между сторонами спор относительно взыскания алиментов на содержание детей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на двоих детей — одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Судом установлено, что после расторжения брака между сторонами, их несовершеннолетние дети остались проживать с матерью – истцом Ж.

Как указывает сторона истца и доказательств обратного судом не установлено, Ж. не предоставляет содержание своим детям, а именно не выплачивает алименты.

Представитель ответчика пояснила, что ответчик предоставляет содержание детям, покупает еду, одежду. Однако никаких объективных доказательств сторона ответчика суду не представила, ранее, оспаривая отцовство ответчика в отношении детей, сторона ответчика об этом суду и не заявляла.

Доводы представителя ответчика о том, что необходимости в выплате алиментов в судебном порядке, в том числе в размер 1/3 части заработка ответчика не имеется, поскольку истец будет тратить денежные средства не на детей, а на своё содержание, являются не состоятельными.

Судом установлено, что ответчик имеет постоянный заработок, размер алиментов, подлежащих взысканию на двоих детей, при взыскании алиментов в долевом соотношению к заработку, установлен законом.

Учитывая, что в настоящее время сторона истца поддерживает требования о взыскании алиментов с ответчика, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит требования истца законными, обоснванными и подлежащими удовлетворению, а потому считает необходимым требования Ж. удовлетворить, взыскивать с Ж. алименты на содержание детей в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с момента обращения в суд и до совершеннолетия старшего ребенка, затем взыскание производить в размере 1/4 части до достижения младшим ребенком восемнадцатилетнего возраста.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика алименты на ее содержание суд учитывает следующее:

В соответствии со ст. 90, 91 Семейного Кодекса РФ, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе, бывшая жена в течении трех лет со дня рождения общего ребенка. При отсутствии соглашения между бывшими супругами об уплате алиментов, размер алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, определяется исходя из материального и семейного положения бывших супругов и других заслуживающих внимание интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Как установлено судом и указано выше, младший ребенок сторон в настоящее время не достиг возраста 3 лет.

Ответчик работает в ООО «И.», его среднемесячная плата  подтверждается справкой 2 НДФЛ за 2013 г.

Таким образом, ответчик, даже после выплаты алиментов на содержание своих детей, имеет материальную возможность предоставлять содержание своей бывшей супруге, с которой проживают их дети.

Возражая против взыскания с ответчика алиментов на содержание истца, представитель ответчика указала, что истец в настоящее время и сама работает и получает ежемесячно заработную плату.

Указанное обстоятельство имеет значение и подлежит учету при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, но исходя из смысла ст. 90,91 СК РФ, основанием для отказа в удовлетворении требований не является.

Согласно справке налоговой инспекции, сведениями о доходах истца налоговый орган не располагает, в то же время, суд учитывает, что представитель истца не отрицал, что истец в настоящее время работает и ежемесячно получает заработную плату.

Сведения о размере заработной платы истца стороны суду не предоставили.

Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на содержание последней, суд, учитывает размер прожиточного минимума для взрослого населения в г. Москве, который, в соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы от № 713-ПП,  учитывает конкретные обстоятельства дела и вышеуказанные обстоятельства, и, с учетом наличия у истца самостоятельного заработка, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца ежемесячно подлежит взысканию денежная сумма составляющая 1/2 от прожиточного минимума для трудоспособного населения в Москве.

В соответствии со ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых с ответчика ежемесячно, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб., от уплаты которой истец, в силу закона была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскивать с Ж. в пользу Ж. алименты на содержание несовершеннолетних детей Ж.  и Ж. ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода,  до достижения Ж. совершеннолетнего возраста, далее взыскивать с Ж. в пользу Ж. алименты на содержание несовершеннолетней Ж.  ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода и до достижения Ж. совершеннолетнего возраста.

Взыскивать с Ж. в пользу Ж. алименты на её содержание ежемесячно в размере, что соответствует 1/2 установленного прожиточного минимума по г. Москве для трудоспособного населения, до достижения Ж. трехлетнего возраста.

Размер алиментов, взыскиваемых с Ж. на содержание Ж. ежемесячно, подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума по г. Москве для трудоспособного населения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречных требований Ж. к Ж. об оспаривании отцовства отказать.

Взыскать с Ж. в бюджет г. Москвы госпошлину.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

http://ya-advokat.ru/o-vzyskanii-alimentov-na-soderzhanie-nesovershennoletnix-detej-na-svoyo-soderzhanie/

 

[Serge85]

15 минут назад, AlexeySPb сказал:

у вас уже больше 2-х лет- значит не про Вас.

Вы мне тут всеми правдами и не правдами доказывали что в любом случае алименты на содержание БЖ будут и то что судья и юристы у меня болваны попались, а сейчас легко так говорить это не мой случай? Мдя...

[ghhg]

2 часа назад, Serge85 сказал:

Вы сидите на форумах не один день, и можно сказать несколько месяцев  и не ужели не читали не одного решения по данным вопросам. То судья у меня не такой, и юристы к которым я обращался. Вам законы писать, так люди побояться женится)))
Прочитал несколько решений по таким же делам.

Читайте отрывок, это уже не мой судья мотивировал решение!

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица ********* А.А. в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет, не осуществляет в настоящее время трудовой деятельности, в связи с чем не имеет дохода, нуждается в оказании ей материальной помощи, и вправе обратиться с требованием к бывшему супругу о взыскании алиментов на свое содержание

Автор, вы лучше процитируйте со ссылкой на источник решения, где женам отказали и с какой формулировкой. А то вы даете положительные решения. Мы и так знаем , что они положительные. Вот у меня сейчас бегает по дому ребенок такой мамы, которая сильно гордая и на алименты не подает, она работает, ребенка оставить не с кем, то с одним сидит, то с другим, если она идет на больничный , то 150 руб в день получает. Именно поэтому суд всегда на стороне такой матери, потому, что всяко может быть,  сегодня работает, завтра уволят за больничные, а каждый день в суд не побегаешь. 

[Serge85]

8 минут назад, ghhg сказал:

Автор, вы лучше процитируйте со ссылкой на источник решения, где женам отказали и с какой формулировкой. А то вы даете положительные решения. Мы и так знаем , что они положительные. Вот у меня сейчас бегает по дому ребенок такой мамы, которая сильно гордая и на алименты не подает, она работает, ребенка оставить не с кем, то с одним сидит, то с другим, если она идет на больничный , то 150 руб в день получает. Именно поэтому суд всегда на стороне такой матери, потому, что всяко может быть,  сегодня работает, завтра уволят за больничные, а каждый день в суд не побегаешь. 

 для начала доказывал что зарплата жены играет роль в алиментных выплатах на ее содержание и так же продолжительность брака. Сейчас придется и доказать что бывает что и нуль выделяют бывшей супруге. ун моменто.

[sergvb]

1 минуту назад, Serge85 сказал:

 для начала доказывал что зарплата жены играет роль в алиментных выплатах на ее содержание и так же продолжительность брака. Сейчас придется и доказать что бывает что и нуль выделяют бывшей супруге. ун моменто.

не перевирайте. изначально вы заявили, что суд освободит вас от алиментов на содержание БЖ, если вы докажете ее доход неофициальный и спрашивали как это сделать
 

[AlexeySPb]

9 минут назад, Serge85 сказал:

Сейчас придется и доказать что бывает что и нуль выделяют бывшей супруге. ун моменто

да, могут алименты на жену назначить и очень маленькие. рублей 500ю Но сначала надо доказать не только факт ее работы, но и размер ее зарплаты. Т.е должны быть статистика по получению ею зарплаты. И неплохой зарплаты.

как раз к трехлетию ребенка  суд и решит

[Serge85]

6 часов назад, sergvb сказал:

не перевирайте. изначально вы заявили, что суд освободит вас от алиментов на содержание БЖ, если вы докажете ее доход неофициальный и спрашивали как это сделать
 

Читайте мои вопросы и посмотрите внимательно первое мое сообщение в чем я перевираю, прежде чем обвинить проверти информацию!!!

 Вопросы:
1. Как я могу доказать в суде, что жена работает?

2. Могу я прямо в суде при разводе запросить пересмотр алиментов на жену, так как брак был менее 2х лет, а фактически жили в мире меньше года. Ведь в законе прописано если брак состоял меньше 5лет, то есть основание не содержат бывшею супругу.

6 часов назад, AlexeySPb сказал:

да, могут алименты на жену назначить и очень маленькие. рублей 500ю Но сначала надо доказать не только факт ее работы, но и размер ее зарплаты. Т.е должны быть статистика по получению ею зарплаты. И неплохой зарплаты.

как раз к трехлетию ребенка  суд и решит

Да, я готов платить ей эти 500руб. Сама суть у меня вопроса была какими способами можно доказать суду, что он примет во внимание. Ясно что бабулька на лавке в свидетели не годится. поэтому и написал тут чтобы дали ответы на мои вопросы. А тут вышло кто в лес, кто по дрова(((

[ghhg]

Ну так вам и сказали, что ваши вопросы к рассмотрению дела по алиментам на жену не имеют отношения, а так то можете, конечно,  любые задавать. 

Так вам хоть одно решение суда попадалось, где бы в алиментах жене отказали полностью?

[AlexeySPb]

В 18.11.2016 в 16:52, Serge85 сказал:

Сама суть у меня вопроса была какими способами можно доказать суду, что он примет во внимание.

ответ на запрос в Налоговую о размере ее дохода. Или ндфл-2 с места работы( не факт, что они  вам известны). Для установления размера алиментов важен не сам факт работы, а размер зарплаты

[Serge85]

14 часа назад, AlexeySPb сказал:

ответ на запрос в Налоговую о размере ее дохода. Или ндфл-2 с места работы( не факт, что они  вам известны). Для установления размера алиментов важен не сам факт работы, а размер зарплаты

В общем если БЖ работает не официально я никак не докажу что она работает. Получается ничего не докажу.

[AlexeySPb]

40 минут назад, Serge85 сказал:

если БЖ работает не официально я .. ничего не докажу.

совершенно верно. Когда у плательщика доход неофициальный, то взыскатель может хоть доказывать материальную обеспеченность и переводить в ТДС. А в Вашей ситуации и это не получится

[Serge85]

Добрый день! Подал иск на уменьшение алиментов на содержание бывшей жены(бж), в виду того что у меня зарплата уменьшилась, а бж пока я плачу ей алименты, пошла и оформила на себя автомобиль ценою около миллиона. Суду предоставил справки 2НДФЛ со старого места работы и с нового. БЖ работает, но не официально. Заявила что ей помогают родственники оплачивать автокредит. На себя у меня после уплаты алиментов остается меньше прожиточного минимума, так же плачу более 50% своей зарплаты на алименты. В итоге суд отказал в уменьшении алиментов, мотивируя тем, что я не предоставил доказательств своего ухудшевшегося материального положения. Какие надо было предоставить суду еще доказательства, что справки 2НДФЛ и трудовой договор это не доказательство?

[Малыгин Олег]

1 час назад, Serge85 сказал:

Какие надо было предоставить суду еще доказательства, что справки 2НДФЛ и трудовой договор это не доказательство?

автор, вы с какой целью интересуетесь? новый иск готовите или апелляционную жалобу?

=

[*Аннушка*]

2 часа назад, Serge85 сказал:

суд отказал в уменьшении алиментов, мотивируя тем, что я не предоставил доказательств своего ухудшевшегося материального положения. Какие надо было предоставить суду еще доказательства, что справки 2НДФЛ и трудовой договор это не доказательство?

Выкладывайте скан решения суда. Обсуждать это решение, не видя текст, бессмысленно.

2 часа назад, Serge85 сказал:

бж пока я плачу ей алименты, пошла и оформила на себя автомобиль ценою около миллиона

Это не имеет отношения к Вашим алиментарным обязанностям.