andreyrnd Опубликовано 11 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2016 А если по результатом уголовного дела его закроют за отсутствием состава преступления, то вины работника в дтп нет, из чего вытекает и отсутствие вины в причинении ущерба, возможен ли регресс в этом случаи? Или суд откажет в удовлетворении иска. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 14 ноября, 2016 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2016 В 12.11.2016 в 00:16, andreyrnd сказал: возможен ли регресс в этом случаи? Чей регресс и по отношению к кому? Изложите, пожалуйста, суть дела. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 14 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2016 В 12.11.2016 в 00:16, andreyrnd сказал: А если по результатом уголовного дела его закроют за отсутствием состава преступления, то вины работника в дтп нет Совсем не обязательно. Я, так полагаю, что уголовное дело возбуждено по ст.264 УК РФ. Дело могут закрыть, если не будет доказано, что был причинен, например тяжкий вред здоровью. Но само по себе это не означает невиновность в самом дтп. Полагаю, что было установлено нарушение каких-то пунктов ПДД, вот давайте это и обсуждать. При причинении, например, вреда легкой или средней степени уголовное дело вообще не возбуждается. Но при этом человек, нарушивший какие-то ПДД, приведшие к ДТП, все равно виновник ДТП. В таком случае, предприятие может предъявить к работнику регрессное требование. При наличии определенных обстоятельств, разумеется. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 5 декабря, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2016 В 14 ноября 2016 г. в 13:45, Assol66 сказал: Совсем не обязательно. Я, так полагаю, что уголовное дело возбуждено по ст.264 УК РФ. Дело могут закрыть, если не будет доказано, что был причинен, например тяжкий вред здоровью. Но само по себе это не означает невиновность в самом дтп. Полагаю, что было установлено нарушение каких-то пунктов ПДД, вот давайте это и обсуждать. При причинении, например, вреда легкой или средней степени уголовное дело вообще не возбуждается. Но при этом человек, нарушивший какие-то ПДД, приведшие к ДТП, все равно виновник ДТП. В таком случае, предприятие может предъявить к работнику регрессное требование. При наличии определенных обстоятельств, разумеется. Вы опять ничего не хотите уточнять у спрашивающего и спешите ответить? ) вопрос не в обсуждении тяжести травм полученных в ДТП. А в том, что травмы тянут на тяжкий вред, но дело прекращено. И ответ простой- водитель невиновен а вот если водитель нарушил некие пункты ПДД это не значит, что он виновник ДТП. Это только суд может решить. Пока суд не решил- невиновен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.