Несвоевременные платежи, задолженность

[prizrak]

А то' date=' что пристав включает в расчет по текущему ИП алиментные поступления предыдущего ИП, [/quote']

а в платежке то чего написано?

Именно это и писала на протяжении 3-хзаявлений' date=' включая обращение о несоблюдении сроков и нарушении Административного регламента в соответствие с требованиями ст.64.1 ФЗ Об ИП.[/quote']

если в 10 дней не вынесли постановление об удовлентворении или отказе удовлетворения заявления(ходатайства),то следующее "обращение" уже обзывается жалоба

Реально в жалобе заявить об отводе пристава?

это Ваше право.А так сходите разок в суд за обжалованием действий(бездействий) и она будет посерьезней к Вашим просьбам относиться,а может и сама будет рада сбагрить Ваше ИП другому приставу

[afrika28]

А так сходите разок в суд за обжалованием действий(бездействий) и она будет посерьезней к Вашим просьбам относиться,а может и сама будет рада сбагрить Ваше ИП другому приставу

Ага, только дураков нет такое проблемное производство себе принимать. А основания для отвода пристава указаны в ФЗ "Об ИП", и в случае Юлишна такие основания отсутствуют.

[Юлишна]

а в платежке то чего написано?

В платежке как раз и написано, что это алименты за месяцы, относящиеся к предыдущему ИП - по 1/6 доле. Но пристав в своем убеждении непреклонна: она учитывает поступления не по назначению, а по дате их поступления. У нее таблица такая А поступили они с опозданием, в период действия уже нового ИП

А так сходите разок в суд за обжалованием действий(бездействий) и она будет посерьезней к Вашим просьбам относиться

Сходила​ Первое (и единственное!) постановление, которое она вынесла в августе, я обжаловала через районный суд. В период заочного (я живу в 8 тыс. км.) разбирательства должник обоатился в мировой за разъяснением решения, На основании чего было вынесено определение о прекращении производства административного дела, т.к. пристав отменил "данное Постановление и вынес новое". На самом деле постановления не было, был сделана "Справка в отношении должника", в которой и "смешались люди-кони". Надо было бы снова это обжаловать, если бы это было на самом деле постановление, а тут какая-та справка с расчетом. Я с ней по телефону только разговариваю, поэтому попробовала решить все мирным путем, попросила сделать расчет только по текущему ИП - не может, там таблица такая. Сказала, что тогда надо расширить период расчета, она согласилась, но от меня нужно заявление об этом. После этого я написала свое первое заявление. В ответ - справка с расчетом задолженности и ошибками. Снова пишу заявление (№ 2, обзываю его как дополнение к заявлению № 1) об исправлении ошибок и требованием провести проверки правильности удержаний и перечислений ДС с вынесением соответствующих ПОСТАНОВЛЕНИЙ по состоянию задолженности по ИП по взысканию 1/6 доли и по ИП по взысканию ТДС. Разжевываю все НПА. В ответ ТИШИНА...

если в 10 дней не вынесли постановление об удовлентворении или отказе удовлетворения заявления(ходатайства)' date='то следующее "обращение" уже обзывается жалоба[/quote']

61

Вот именно, что после первого обжалованного постановления она перестала их выносить, лепит какие-то справки расчеты. Я в своих заявлениях писала, что прошу вынести именно ПОСТАНОВЛЕНИЕ в соответствие с ст. 14 и ч.2 ст. 102 ФЗ Об ИП, а также в соответствие со ст. 12 ФЗ "О суд.приставах" с разъяснением о праве обжалования. Когда не получила на мои заявления ответы в срок, написала обращение, в котором указала, что нарушаются сроки - то бишь регламент рассмотрения, а также что пристав не выносит соответствующие процесуальные решения, а именно поставовления в соответствие с требованияями ст. 64.1 ФЗ Об ИП. Два дня назад по электронке пришел ответ на обращение: "В ваш адрес были высланы мотивированные ответы, копии заявлений (моих!!!) и Копии ответов на заявления" и приложили эти копии справок с расчетами на разные даты, которые она отправляла, но до меня не дошли. Знаете, этот ответ на обращение по содержанию сходен с описью почтовых отправлений. По существу на обрашщение не ответили. Причем обращение писала на имя начальникка отдела по алиментам, а типа ответ на него подписывает пристав. Вот после этого я пишу жалобу на действия и бездействия пристава. Как думаете, в жалобе указать только на бездействия пристава или начальника отдела тоже надо включть в эту жалобу? Или на начальника отдела лучше отдельную жалобу написать?

[Юлишна]

основания для отвода пристава указаны в ФЗ "Об ИП"' date=' и в случае Юлишна такие основания отсутствуют.[/quote']

Вот именно, что отсутствуют... Но я все равно напишу свои ОЩУЩЕНИЯ. Пусть будет как в том анекдоте (вилки на месте , а осадочек остался)

[afrika28]

Как думаете, в жалобе указать только на бездействия пристава или начальника отдела тоже надо включть в эту жалобу? Или на начальника отдела лучше отдельную жалобу написать?

По правилам подчинения жалобу в УФССП можно подать только на начальника отдела, жалобу в части обжалования действий пристава все равно не будут рассматривать а ему переадресуют.

[Юлишна]

afrika28, Спасибо за ответ! Вчера звонила в приемную старшего регионального, уточняла, кому писать жалобу на пристава, если заявления и обращение начальнику отдела с копией приставу. В приемной ответили, что писать надо старшему региональному. Решила еще позвонить сейчас на горячую линию УФССП по данному вопросу, там мне ответили, что в жалобе могу указать обоих лиц. В обосновании, видимо, придется обжаловать бездействии пристава в вынесении ПОСТАНОВЛЕНИЯ, а бездействия начальника - в отсутствии должного контроля за действиями пристава и отсутствии ответа на обращение от самого начальника

[Юлишна]

В 10.03.2016в12:08, Андрей Андреевич сказал:

Подскажите есть ли возможности как-то прижать управление?

Может, имеет смысл писать жалобу главному приставу страны? Позвоните на горячую линию УФССП, узнайте, что там скажут по этому поводу

У меня возник очередной вопрос по оплате алиментов: если должник платит ТДС и вдруг ломает ногу, как в таком случае производятся выплаты алиментов? Освобождается ли он от обязанности платить алименты на время больничного, или только на это время у него не будет вины за просрочку или неполную выплату в случае обращения за неустойкой, а сумму алиментов он все равно обязан выплатить в полном объеме?

Изменено 13 марта, 2016 пользователем Юлишна

[Валерий177]

15 час назад, Юлишна сказал:

Освобождается ли он от обязанности платить алименты на время больничного,

Нет, не освобождается. Его проблемы.

[Малыгин Олег]

22 часа назад, Юлишна сказал:

если должник платит ТДС и вдруг ломает ногу, как в таком случае производятся выплаты алиментов?

можно в суд обратиться (п.4 ст.113 ск)

22 часа назад, Юлишна сказал:

Освобождается ли он от обязанности платить алименты на время больничного

там же, по среднему определяется

[Юлишна]

Вопрос к приставам и специалистам. 

1.Если в решении и ИЛ о взыскании алиментов в ТДС указано конкретно : "исполнительное производство о взыскании алиментов в 1/6 доли от всех видов доходов прекратить с момента вступления решения (нового, о ТДС) в силу", правомерны ли действия пристава по включению в расчет задолжености алиментов по обоим исполнительным производствам? Обязан ли пристав вести расчет по новому ИП с даты его возбуждения, с "нуля"?

2. Если было решено исполнительное производство прекратить с даты вступления решения в законную силу, а алименты по прекращенному ИП поступили после, то они должны учитываться в погашение задолженности по прекращенному ИП или уже по вновь возбужденному? Другими словами, по прекращенному производству предполагается погашение задолженности? Или Производство прекращается, а все поступления по нему (даже если указано в назначении платежного документа, что это алименты за месяцы по прекращенному ИП) идут уже в погашение текущих алиментов?

Хотелось бы узнать ответы с ссылками на НПА.

Изменено 20 марта, 2016 пользователем Юлишна

[Малыгин Олег]

9 часов назад, Юлишна сказал:

1.Если в решении и ИЛ о взыскании алиментов в ТДС указано конкретно : "исполнительное производство о взыскании алиментов в 1/6 доли от всех видов доходов прекратить с момента вступления решения (нового, о ТДС) в силу"

 

9 часов назад, Юлишна сказал:

2. Если было решено исполнительное производство прекратить с даты вступления решения в законную силу, а алименты по прекращенному ИП поступили после, то они должны учитываться в погашение задолженности по прекращенному ИП или уже по вновь возбужденному?

 

Юлишна,

а как произошло на самом деле? чем подтверждается?

9 часов назад, Юлишна сказал:

с ссылками на НПА

семейный кодекс, статьи 80, 113, 116.

 

[Юлишна]

33 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

а как произошло на самом деле? чем подтверждается?

А так и происходит, что пристав ведет общую, сводную, таблицу, включающую и предыдущее ИП по 1/6, которое должно быть прекращено, и текущее ИП по ТДС. Причем период для расчета вырван из общего периода взыскания, т.е по прекращенному ИП неправильно определен этот период, соответственно, и неверно определена задолженность. А поступление алиментов по прекращенному ИП (поручение от 29.04.14, алименты за декабрь13- февраль 14 г. - написано в назначении), поступившее уже после возбуждения нового ИП, после 25.02.14, пристав в табличной форме естественно учитывает как поступления по текущим платежам. Если бы она делала расчет отдельно по текущему ИП, то Задолженность по нему была бы более 14000 р. (более 3-х месяцев), а т.к. она все вместе считает, то задолженность за 1 месяц.

В связи с этим у меня и вопрос: прекращение ИП - это как? Прекратили, определили задолженность, все расчеты по нему прекращены? Или прекратили, задолженность не определяли, все расчеты продолжаются, т.к. должник тот же самый? Чем прекращение отличается от окончания? и как это действует в отношениии алиментных взысканий, если они, по сути, продолжаются, но меняется взыскательная база - с долей от всех доходов и на ТДС? Я перечитала уже кучу комментариев к Закону Об ИП, но не нашла, как прекращается ИП в силу ст. 43 Закона Об ИП по решению суда, как должен действовать пристав на практике, имея в производстве ИП о взыскании алиментов.

33 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

семейный кодекс, статьи 80, 113, 116.

Ссылки на Семейный Кодекс почему-то на наших приставов не действуют... Точнее, они их читают по-своему. а еще оперируют своими таблицами, в которых нет учета назначения платежа. И, соответственно, идет бездумное перечисление поступивших платежей, без учета их назначений. Если бы это было в рамках одного ИП - вопросов нет, а если одно должно быть ПРЕКРАЩЕНО, а по второму поступления начались с опозданием на 4 месяца, то как им доказать, что нельзя включать в этот расчет поступления по прекращенному ИП?  Может, есть еще какие-то требования в силу законов об ИП и Судебных приставах в сложившейся ситуации?

Изменено 21 марта, 2016 пользователем Юлишна

[Малыгин Олег]

8 минут назад, Юлишна сказал:

А так и происходит, что пристав ведет общую, сводную, таблицу, включающую и предыдущее ИП по 1/6, которое должно быть прекращено, и текущее ИП по ТДС. Причем период для расчета вырван из общего периода взыскания, т.е по прекращенному ИП неправильно определен этот период, соответственно, и неверно определена задолженность. А поступление алиментов по прекращенному ИП (поручение от 29.04.14, алименты за декабрь13- февраль 14 г. - написано в назначении), поступившее уже после возбуждения нового ИП, после 25.02.14, пристав в табличной форме естественно учитывает как поступления по текущим платежам. Если бы она делала расчет отдельно по текущему ИП, то Задолженность по нему была бы более 14000 р. (более 3-х месяцев), а т.к. она все вместе считает, то задолженность за 1 месяц.

вам нужно непосредственно ознакомиться с материалами исполнительного производства, получить копии постановлений судебного исполнителя. в случае несогласия - обжалуйте.

 

[Юлишна]

10 минуту назад, Малыгин Олег сказал:

вам нужно непосредственно ознакомиться с материалами исполнительного производства, получить копии постановлений судебного исполнителя. в случае несогласия - обжалуйте.

В этом-то вся и проблема: перехала в другой регион - 8000 км от приставов, поэтому ознакомиться с материалами не могу и все общения по заявлениям и по телефону (что, собственно, прекратила, т.к. это разговор слепого с глухим). Уже обжаловала одно постановление через суд (неверный рачет), потом действия (бездействия) через регионального руководителя, т.к. шлют справочки-отписки со сводными расчетами. Сейчас получила скорее всего ответ на жалобу региональномуно (но почему-то по электронке и с датой ответа еще до жалобы), в нем постановление с той же справкой-расчетом, которое как раз и хочу обжаловать именно на тех основаниях, которые писала выше, но не могу их усилить ссылками на законодательные статьи

Изменено 21 марта, 2016 пользователем Юлишна

[Малыгин Олег]

3 минуты назад, Юлишна сказал:

не могу их усилить ссылками на законодательные статьи

статьи пусть пристав указывает, ваша забота в том, чтобы алименты должник платил своевременно на основании судебных решений.

иными словами, до вступления в силу решения суда о размере в твердой сумме - размер алиментов считайте в долях, а со следующего дня - в тдс. за неполный месяц - пропорционально числу дней.

[Юлишна]

Я хочу, чтобы мне сделали расчет задолженности по ИП о взыскании ТДС, для этого подавала заявление о проверке правильности расчетов и перечислений бухгалтерии должника, Мне пришел ответ опять же с тем же расчетом, где все в кучу  - люди-кони - два ИП - и как такового ответа по результатам проверки я не увидела - очередная отписка - "пречислено взыскателю в счет погашения задолженности по алиментам с апреля 2013 г. ...., согласно таблице... бла-бла... задолженность отсутствует. Я  на такую "проверку" тоже жалобу написала руководителю отдела ( в порядке подчиненности). НО у меня ощущения, что мы разговариваем на разных языках. Вот и хочу понять тонкости по прекращенным ИП и учетом пречислений по ним.

[Малыгин Олег]

10 час назад, Юлишна сказал:

алименты по прекращенному ИП поступили после, то они должны учитываться в погашение задолженности по прекращенному ИП или уже по вновь возбужденному?

полагаю, если назначение платежа отсутствует, - то в счет погашения образовавшейся задолженности.

10 час назад, Юлишна сказал:

Производство прекращается..

в вашем случае прежнее исполнительное производство как бы "прекращается", потому что обязанность должника не исчезла. в законе этот момент четко не установлен.

 

45 минуты назад, Юлишна сказал:

поступление алиментов по прекращенному ИП (поручение от 29.04.14, алименты за декабрь13- февраль 14 г. - написано в назначении), поступившее уже после возбуждения нового ИП, после 25.02.14, пристав в табличной форме естественно учитывает как поступления по текущим платежам.

нельзя учитывать в текущие платежи если в назначении указан конкретный период уплаты алиментов.

тут вам спорить бесполезно. дело в том, что у пристава вся работа ведется в программе, которая не все особенности процесса воспроизводит. прежнее производство пристав прекратил (в законе-то дыра) и теперь программа не позволяет ему зачесть новые поступления в прошлый период.

поэтому вам свое "исполнительное производство" нужно вести параллельно, "на дому".

собирайте копии платежек, ведите свою таблицу. это потом вам пригодится если захотите неустойку взыскать.

 

[Юлишна]

39 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

иными словами, до вступления в силу решения суда о размере в твердой сумме - размер алиментов считайте в долях, а со следующего дня - в тдс. за неполный месяц - пропорционально числу дней.

размер алиментов она уже правильно определяет (смешно, но научилась по моим же заявлениям), а вот учитывает их бездумно - только по дате поступления, а назначение платежа не принимает во внимание.

33 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

полагаю, если назначение платежа отсутствует, - то в счет погашения образовавшейся задолженности.

В том-то и дело, что назначение платежа присутствует - Алименты за месяцы по ИП по 1/6 доле

33 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

в вашем случае прежнее исполнительное производство как бы "прекращается", потому что обязанность должника не исчезла. в законе этот момент четко не установлен.

То, что обязанность не исчезла, я понимаю, поэтому и справшиваю, как это в расчетах проявляться должно. Я не понимаю, что означает "как бы", как это на деле должно быть? Если в законе этот момент четко не установлен, то это как раз тот случай для манипуляций, который в моем случае привел к тому, что я недополучила более 14 000 р. Я полагаю, что приставу в данном случае надо было бы вести два расчета (можно так по одному должнику?): один по 1/6 доле, который прекращен 25.02.14 и окончательные поступления по нему получены 19.04.14.; и второй  по ТДС, начавшийся 25.02.14, погашения по которому начались лишь 9.07.14 г. ЕСли я права, то как это доказать приставу?

 

33 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

нельзя учитывать в текущие платежи если в назначении указан конкретный период уплаты алиментов.

И я так считаю, и приставу об этом сказала, но ей "фиолетово", у нее - ПРОГРАММА!

33 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

кототорая не все особенности процесса воспроизводит.

вот именно! 

33 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

которая не все особенности процесса воспроизводит. прежнее производство пристав прекратил (в законе-то дыра) и теперь программа не позволяет ему зачесть новые поступления в прошлый период.

А как мне теперь доказать, что у должника задолженность более 14 000??? Ведь по этим расчетам он теперь и платит по остатку задолженности (вместо 4-х две тысячи, потому что пристав насчитал только 2 тыс. долга)

33 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

поэтому вам свое "исполнительное производство" нужно вести параллельно, "на дому".

веду, но что мне это дает? Я получаю меньше, долг не определен, и как его взыскать, если пристав пишет, что нет задолженности? Все мои доказывания ни к чему не приводят, пристав ехидно отвечает по телефону "подавайте в суд для определения задолженности". Придется, конечно, но в суде-то тоже надо будет ДОКАЗАТЬ свою позицию, почему надо так считать, не как пристав. На чем основываться?

33 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

собирайте копии платежек, ведите свою таблицу. это потом вам пригодится если захотите неустойку взыскать.

Таблицу веду, платежки получаю только по приезду на прежнее МЖ, т.к. их в Сбербанке только по месту выдачи карты (На счет которой приходят алименты) могут увидеть и распечатать. Для неустойки нужна задолженность и ПРАВИЛЬНОЕ постановление, по которому ведется расчет неустойки, А как тут считать, если назначение не соответсвует дате поступления? Игнорировать постановление и считать неустойку только по фактическим назначениям в платежных поручениях? Возможно ли это, если в нынешней судебной практике все расчеты опираются на поставновления пристава?

[Малыгин Олег]

11 минуту назад, Юлишна сказал:

назначение платежа не принимает во внимание.

ответил раньше

11 минуту назад, Юлишна сказал:

назначение платежа присутствует - Алименты за месяцы по ИП по 1/6 доле

ответил раньше

12 минуты назад, Юлишна сказал:

Я не понимаю, что означает "как бы", как это на деле должно быть?

ответил раньше:

27 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

поэтому вам свое "исполнительное производство" нужно вести параллельно, "на дому".

собирайте копии платежек, ведите свою таблицу. это потом вам пригодится если захотите неустойку взыскать.

 

14 минуты назад, Юлишна сказал:

случай для манипуляций, который в моем случае привел к тому, что я недополучила более 14 000 р.

вам виднее...

14 минуты назад, Юлишна сказал:

Я полагаю, что приставу в данном случае надо было бы вести два расчета (можно так по одному должнику?): один по 1/6 доле, который прекращен 25.02.14 и окончательные поступления по нему получены 19.04.14.; и второй  по ТДС, начавшийся 25.02.14, погашения по которому начались лишь 9.07.14 г. ЕСли я права, то как это доказать приставу?

какие еще два расчета если ребенок один!?

повторяю: в уфссп - программа, она не адаптирована к вашему случаю. примите во внимание, а не лезьте тупо в стену как баран!

 

[Малыгин Олег]

21 минуты назад, Юлишна сказал:

суде-то тоже надо будет ДОКАЗАТЬ свою позицию, почему надо так считать, не как пристав. На чем основываться?

доказательства:

1. решение суда (доли);

2. решение суда (тдс);

3. копии платежек о перечислении алиментов должником;

4. ваша выписка из банка о зачислении алиментов;

5. справки о доходах должника за период когда алименты были в долях;

6. ваш расчет задолженности (таблица);

7. ваши подробные доводы в заявлении (жалобе) о том, почему имеется задолженность и за какой период;

точно указать чего хотите: принять действенные меры к исполнению решения суда от.. по делу № .. по взысканию с должника такого-то задолженности по алиментам за период с .. по .. в размере ... рублей.

31 минуты назад, Юлишна сказал:

Для неустойки нужна задолженность и ПРАВИЛЬНОЕ постановление, по которому ведется расчет неустойки

по иску о взыскании неустойки постановление пристава - не царица доказательств, а лишь одно из доказательств.

например, когда задолженности нет, а алименты перечислялись несвоевременно.

 

[Юлишна]

1 минуту назад, Малыгин Олег сказал:

повторяю: в уфссп - программа, она не адаптирована к вашему случаю. примите во внимание, а не лезьте тупо в стену как баран!

И? "Простить" 14000? Насколько эта программа законна? Она определена какими-то методическими рекомендациями или подзаконодательными актами?

[Малыгин Олег]

17 минуту назад, Юлишна сказал:

Насколько эта программа законна? Она определена какими-то методическими рекомендациями или подзаконодательными актами?

обращайтесь в уфссп

17 минуту назад, Юлишна сказал:

И? "Простить" 14000?

ответил раньше

[AlexeySPb]

В 14.03.2016в20:37, i_js сказал:

потребности онижеребенка в нормальной семье урезаются при снижении дохода родителей.

если в такой семье ребенку родители не в состоянии обеспечить содержание в размере прожиточного минимума, то опеке приходится рассматривать вопрос о помещении ребенка на государственное обеспечение., т.е в детский дом.  Тот факт, что такие случаи редки, говорит лишь о том, у опеки либо нет информации( от учителей , например), либо пофигизме опеки

 Причем тогда алименты взыскиваются с обоих родителей по той же ст.81 или 83 СК

В 14.03.2016в20:37, i_js сказал:

человек, которого выкинули с работы, обязан откуда-то брать среднюю зарплату (которую ему никто платить не собирается) и выплачивать долг выше, чем у него дохода. потому что "потребности онижедетя" надо обеспечивать.

такой человек идет в суд и пересматривает способ взыскания алиментов с % на ТДС

[Юлишна]

55 минут назад, Малыгин Олег сказал:

доказательства:

Олег, спасибо большое за Ваши ответы и советы! 

Вот по некоторым пунктам есть вопросы:

55 минут назад, Малыгин Олег сказал:

4. ваша выписка из банка о зачислении алиментов;

В выписке, по сути, нет нужной информации, от кого  и на что поступили денежные средства, только дата и сумма, а эту информацию я и не оспариваю, и подтверждается она платежками. Есть ли смысл ее представлять, если она не несет нужной информации?

55 минут назад, Малыгин Олег сказал:

5. справки о доходах должника за период когда алименты были в долях;

У меня только копии, полученные в процессе судебного разбирательства по алиментам в ТДС. Все оригиналы есть у пристава и в материалах судебного производства (мирового судьи). Можно ли заявить ходатайство об истребовании этих справок от приставов или из материалов суда? Я просила пристава представить мне такую справку о доходах, так она сослалась на ТАЙНУ. 

55 минут назад, Малыгин Олег сказал:

точно указать чего хотите: принять действенные меры к исполнению решения суда от.. по делу № .. по взысканию с должника такого-то задолженности по алиментам за период с .. по .. в размере ... рублей.

А разве можно взыскивать задолженность по алиментам в рамках ИП по алиментам? Не будет ли это двойное взыскание? Может все-таки просить определить задолженность по алиментам в ТДС "по делу № .. по взысканию с должника такого-то задолженности по алиментам за период с .. по .. в размере ... рублей."?

Изменено 21 марта, 2016 пользователем Юлишна

[Малыгин Олег]

4 минуты назад, Юлишна сказал:

Можно ли заявить ходатайство об истребовании этих справок от приставов или из материалов суда?

что, кому и где вы намерены доказывать справками о доходах должника?

8 минут назад, Юлишна сказал:

А разве можно взыскивать задолженность по алиментам в рамках ИП по алиментам? Не будет ли это двойное взыскание? Может все-таки просить определить задолженность по алиментам в ТДС?

это вы сами придумали, внимательно перечтите мой ответ:

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

принять действенные меры к исполнению решения суда от.. по делу № .. по взысканию с должника такого-то задолженности по алиментам за период с .. по .. в размере ... рублей.

если же у вас есть копии конкретных постановлений пристава, с которыми вы не согласны, то обжалуйте эти постановления. я вам предлагаю более гибкий механизм, возможно неправ. решайте как хотите.