СИТУАЦИЯ

[ema.bankrot]

Коллеги, вот такой непростой вопрос.

Физическое лицо (как солидарный должник) должно как поручитель  по Первому кредиту (выданному в 2006 году) Сбербанку 10 000 000. ВОЗБУЖДЕНО ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО (с 2009 года)

НО! Это же лицо является поручителем (и солидарным должником) по Второму кредиту, выданном в том же Сбербанке (в 2012 году) на сумму так же примерно 10 000 000. НО! ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДВО ДАЖЕ НЕ ВОЗБУЖДАЛОСЬ.

При этом это физическое лицо РЕГУЛЯРНО! оплачивает Сбербанку денежные средства по второму кредиту - ПО КОТОРОМУ ДАЖЕ НЕ ВОЗБУЖДАЛОСЬ СПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА! (и наплатило уже  миллионов на 8)

Вопрос: является ли платежи по Второму кредиту законными (ведь нарушается очередность погашения)? И можно ли обязать Сбербанк эти оплаченные суммы учесть как оплату поручителем по Первому кредиту – то есть по тому кредиту, по которому ведется исполнительное производство?

Ведь «формально» Сбербанку должно быть всеравно по какому кредиту учитывать платежи.

А по Первому кредиту (в отличии от Второго кредита) возбуждено производство.

Просто ситуация складывается следующая – по Первому кредиту (по которому ведется исполнительное производство с 2009 года) задолженность висит непогашенная несколько лет, а Второй кредит (по которому Исполнительное производство даже не возбуждено) весьма успешно гасится.

 

[*Аннушка*]

Не понимаю, как можно ответить на столь серьёзные вопросы, не видя кредитных и поручительских договоров, не зная условий исполнения обязательств и проч.

В 28.10.2016 в 18:00, ema.bankrot сказал:

«формально» Сбербанку должно быть всеравно по какому кредиту учитывать платежи

Платежи должны учитываться отдельно в рамках каждого конкретного обязательства (договора).

[Ильхам Шакиров]

Если Вы со стороны взыскателя Вам в этой ситуации поможет только тесное взаимодействие с приставом (как то деньги перечисляются по второму кредиту, надо найти и арестовать)

А по зачету платежей это бесполезная трата времени