Поддельная подпись в ненормативном акте

[<-Aleks->]

Был подан административный иск - обжалуется решение призывной комиссии об отказе в АГС. Выяснилось, после проведения самостоятельной экспертизы, что Акт, которым было оформлено заключение призывной комиссии, подписан не тем лицом, чья расшифровка подписи указана. Само лицо, подписавшее Акт отсутствовало - но это ещё надо как то доказать.
Вопрос в том, как правильно сформулировать в обосновании административного иска данное обстоятельство - т.е. указать норму закона, согласно которой поддельная подпись (раз расшифровка не изменена, то это так) сама по себе делает недействительным Акт призывной комиссии. Особенность тут в том, что решение комиссии для внутреннего пользования отражается протоколом призывной комиссии, а для внешнего пользователя Решением, и я не исключаю, что если заявлю о поддельной подписи, то протокол могут переделать - есть какие мысли на этот счет?

 

P.S. Сегодня выяснил, что ответчик издал новый Акт, где подпись уже настоящая и приложил его к возражению. Может надо в СК заявление написать по факту подделки подписи?

[Видящий]

Всё равно это нарушение. Ведь получается, что есть два акта. А такого быть не может. Второй акт надо признать незаконным, так как так делать нельзя. Нельзя задним числом оформлять документы.

Что-то у вас военкоматчики совсем обнаглели.