feofa Опубликовано 27 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2016 Добрый вечер. Сегодня получил постановление мирового судьи о лишении меня прав на 4 месяца. Помогите, пожалуйста: 1) Что такое "требования разметки 1.1"? 2) Как опротестовывать постановление и можно ли? Почему-то судья отказался рассматривать моё ходатайство о прекращении и сказал, что это просто моё объяснение ситуации. Я до сих пор не понимаю в чём моя вина и почему меня лишили... 53°09'07.8_N 34°24'36.0_E – Google Карты.pdf Ходатайство о ведении протокола судебного заседания.doc Ходатойство о приобщении.docx Ходатойство о ПРЕКРАЩЕНИИ.docx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 27 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2016 Вы не понимаете?)) вас лишили за выбранную вами глупую тактику. Вы решили играть слово против слова. Ваше против инспектора. Никаких других идей у вас не было. Вот за это вас и лишили. Вас перевоспитывают и вы напрасно на форуме продолжаете валять дурака. Все таки лучше в обычной жизни говорить правду и обсуждать способы защиты. Слово против слова это очень слабо. А ходатайство о прекращении дела не имеет смысла. Суд отказывает в таких ходатайствах, как преждевременных. При этом суд вполне может придти к выводу, что дело можно прекратить. Если увидит для этого основания вы похожи на старика хотабыча. Он увидел телефон автомат и решил его повторить. И создал внешне телефон, но только внешне. Не помню из дерева или из золота, цельный кусок золота. Но по нему нельзя звонить. Так и вы вроде бы попробовали создать защиту и организовать борьбу в суде, повторили формальные действия.....но никакой идеи нет. Вы сами своими руками заставили суд вас лишить поава управления. Вы должны застрелиться. В переносном конечно смысле. Ваша карьера юриста закончена. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
feofa Опубликовано 28 сентября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2016 Эмм... не совсем понимаю о чём вы? 21 час назад, cs53 сказал: Все таки лучше в обычной жизни говорить правду и обсуждать способы защиты Где вы увидели неправду? Вы можете подсказать, что такое требование разметки 1.1 ? 22 часа назад, cs53 сказал: вас лишили за выбранную вами глупую тактику отлично, чего уж... интересно, какая это статья - глупая тактика... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
В.Р. Опубликовано 28 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2016 3 часа назад, feofa сказал: Вы можете подсказать, что такое требование разметки 1.1 ? Я могу. Про обязательность и приоритет международных нормативных актов что-нибудь слышали? Цитата Продольная разметка, состоящая из сплошной линии, проведенной по проезжей части, означает, что всем транспортным средствам запрещается переезжать через нее или наезжать на нее; равным образом, когда разметка разделяет оба направления движения, она означает, что ни одно транспортное средство не должно следовать с той стороны разметки, которая является для водителя противоположной краю проезжей части, соответствующей направлению движения... Это цитата из Венской Конвенции о дорожных знаках и сигналах. Статья 26. Применительно к правостороннему движению, сплошная линия разметки, разделяющая потоки противоположного направления, запрещает движение левее ее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
В.Р. Опубликовано 28 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2016 В 27.09.2016 в 20:06, feofa сказал: Почему-то судья отказался рассматривать моё ходатайство о прекращении Самое дебильное, что может сделать привлекаемый к ответственности при рассмотрении дела - это заявить подобное "ходатайство". Оно немедленно покажет судье полнейшее невежество автора "ходатайства" в вопросах права - как сказала одна судья: "Интернетов начитаются и мнят из себя великих юристов..."© Производство по делу об АПН может быть прекращено исключительно постановлением, которое выносится по результатам рассмотрения дела. Цитата Я до сих пор не понимаю в чем моя вина и почему меня лишили... Вы правда считаете, что можно выехать на встречку в разрешенном месте и безнаказанно пилить по ней от Москвы до Владивостока, главное - не пересекать сплошную разметку? Как Вы считаете, зачем перед пересечениями с другими дорогами на главной дороге наносится сплошная разметка? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
feofa Опубликовано 29 сентября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 7 часов назад, В.Р. сказал: Как Вы считаете, зачем перед пересечениями с другими дорогами на главной дороге наносится сплошная разметка? Я считаю, что разметка 1.1 на таких перекрёстках наносится для регулирования поворотов/разворотов на нём. Чтобы все участники дорожного движения поворачивали на второстепенную или выезжали на главную в строго отведённом месте под углом 90 градусов, а не так как кому заблагорассудится. 7 часов назад, В.Р. сказал: Вы правда считаете, что можно выехать на встречку в разрешенном месте и безнаказанно пилить по ней от Москвы до Владивостока, главное - не пересекать сплошную разметку? Нет, я так не считаю. Вы считаете что расстояние от Москвы до Владивостока 80 метров? И между ними один перекрёсток? 7 часов назад, В.Р. сказал: Самое дебильное, что может сделать привлекаемый к ответственности при рассмотрении дела - это заявить подобное "ходатайство" Ок, я уже понял, что я поступил неправильно. Так что же мне делать? Можно ли как-то оспорить это решение или выйти на штраф? Только сейчас столкнулся, что ПДД не нарушил, а по КОАП получил. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 30 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2016 Ваше нарушение очевидно. Нарушить Требование разметки 1.1 это значит, быть левее разметки. Это значит ехать по встречной полосе. Именно это вы и сделали. Нарушение бесспорно. То, что вы не понимаете этого......тогда говорить нет смысла. Ходатайство которое вы заявили....вот берете бумагу на которой написали это ходатайство и аккуратно сворачиваете в трубочку и выбрасываете в мусор. Как уйти в штраф? Нет способа никакого. Можно попросить в аппеляции назначить наказание в виде штрафа. ваше представление о том, что можно выехать на встречку в разрешенной месте и дальше уже ехать спокойно по встречке, когда началась сплошная.....вы проспали примерно 10 лет. Именно тогда были актуальны эти разговоры. Сейчас это надо лечить. 4месяца вполне разумно назначены. Суд действительно прав Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
feofa Опубликовано 11 октября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 октября, 2016 В 01.10.2016 в 01:44, cs53 сказал: Ваше нарушение очевидно. Нарушить Требование разметки 1.1 это значит, быть левее разметки. Это значит ехать по встречной полосе. Не подскажите ссылку на закон РФ откуда вы это взяли? А то мне не столь очевидно это. Требование разметки 1.1 в ПДД лишь одно - не пересекать. В 01.10.2016 в 01:44, cs53 сказал: ваше представление о том, что можно выехать на встречку в разрешенной месте и дальше уже ехать спокойно по встречке, когда началась сплошная.....вы проспали примерно 10 лет. Именно тогда были актуальны эти разговоры. Сейчас это надо лечить. 4месяца вполне разумно назначены. Суд действительно прав Так забавно видеть, как вы придумываете мои представления, а потом их в пух и прах разносите ))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
В.Р. Опубликовано 12 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 октября, 2016 22 часа назад, feofa сказал: Не подскажите ссылку на закон РФ откуда вы это взяли? И опять я подскажу: Цитата Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, то применяются правила международного договора Российской Федерации. (ФЗ "О безопасности дорожного движения") Цитату из международного договора я приводил ранее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
feofa Опубликовано 12 октября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 октября, 2016 1 час назад, В.Р. сказал: И опять я подскажу: Цитату из международного договора я приводил ранее. Благодарю, теперь всё сошлось. Значит я нарушил требования Венской конвенции, но в коапе 12.15 наказание не за нарушение законов, а за нарушение ПДД - а в ПДД такой трактовки нет. В общем законодатели не привели в соответствие с конвенцией наши ПДД, ГИБДД и суд руководствуются пленумом, а пленум в не зависимости от содержания статьи 12.15 приравнивает нарушение конвенции к нарушению ПДД. Никто пальцем не пошевелил, а наказывают автомобилистов. Весёленькое дело, жаль о таком учат суды, а не ГИБДД на экзамене... Я всё правильно понял? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 14 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2016 Вы можете иметь свое личное мнение. Но как видите оно не помогло вам в суде и даже на форуме обсуждать нечего. Создайте свою судебную систему. Сами будьте судьей. Вероятно для этого стоит создать свою страну, а лучше планету. в общем всего вам доброго )) улетайте Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sergvb Опубликовано 15 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2016 (изменено) В 12.10.2016 в 21:22, feofa сказал: Значит я нарушил требования Венской конвенции, но в коапе 12.15 наказание не за нарушение законов, а за нарушение ПДД - а в ПДД такой трактовки нет. есть. в приложении 2 "Разметка и ее характеристики" черным по белому написано: цитирую "1.1 <*> - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;" я конечно видел в интернете статью о том, что выезжая на встречку до сплошной вы правил не нарушаете, но это была статья теоретика, в судебной практике такого не было и, думаю, никогда не будет Изменено 15 ноября, 2016 пользователем sergvb Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sergvb Опубликовано 15 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2016 В 29.09.2016 в 09:18, feofa сказал: Я считаю, что разметка 1.1 на таких перекрёстках наносится для регулирования поворотов/разворотов на нём. Чтобы все участники дорожного движения поворачивали на второстепенную или выезжали на главную в строго отведённом месте под углом 90 градусов, а не так как кому заблагорассудится. а если на встречке остановится ТС и пропускает помеху справа, планируя повернуть налево, а справо его обходит ТС, которое следовало за ним. И тут вы по встречке мчитесь, потому что считаете, что разметка нанесена не для этого. Как всем разъехаться? считать вы можете, что угодно и как угодно. Есть официальные разъяснения и комментарии к ПДД, которые надо знать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.