olga111 Опубликовано 14 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2016 (изменено) Защитник подсудимого, отказавшись от выступления в прениях самовольно покинул зал судебного заседания. Какие действия суда (суд должен отложить рассмотрение дела, предоставив подсудимому возможность предоставить другого защитника, которому суд дает возможность ознакомится с материалами дела и впоследствии выступить в прениях? Либо возобновить судебное следствие и только после окончания судебного следствия новому защитнику дать выступить в прениях)? Или же здесь можно применить ч. 1 ст. 292 УПК и просто предоставить в прениях слово подсудимому (без отложения или возобновления) Изменено 14 сентября, 2016 пользователем olga111 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 15 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2016 Я думаю самое правильное отчислить вас из учебного заведения. Вы не пытаетесь рассуждать и не просите доугих проверить правильность рассуждений. Вы буквально цитируете вопрос и просто хотите ответ. Вы худший вариант выбрали использования форума Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zotov Опубликовано 24 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2016 В 14.9.2016 в 18:35, olga111 сказал: Защитник подсудимого, отказавшись от выступления в прениях самовольно покинул зал судебного заседания. Какие действия суда (суд должен отложить рассмотрение дела, предоставив подсудимому возможность предоставить другого защитника, которому суд дает возможность ознакомится с материалами дела и впоследствии выступить в прениях? Либо возобновить судебное следствие и только после окончания судебного следствия новому защитнику дать выступить в прениях)? Или же здесь можно применить ч. 1 ст. 292 УПК и просто предоставить в прениях слово подсудимому (без отложения или возобновления) Надо просить, чтобы судья вынес частник на имя президента адвокатской палаты, итребовать возврата денег, которые адвокат унес, когда покинул зал! Надо еще сказать, что адвокат предал и позиция защиты не совпадает, просите, чтобы дали другого более честного, умного и порядочного адвоката за счет казны! И требуйте, чтобы процесс начался с начала, желательно со стадии предварительного слушания, а лучше с выполнения ст.216 УПК РФ и соместного ознакомления с материалами уг дела! 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.