Третейская оговорка. Действует или нет?

[libemann]

Всем доброго дня.

Такая ситуация возникла. Есть договор поставки между двумя конторами (поставляется мебель для оснащения номеров отеля). Договор содержит третейскую оговорку, что все споры, возникшие из договора, подлежат в таком-то третейском суде .По договору товар отгружается партиями согласно спецификациям.

Перед поставкой последней партии товара покупатель попросил отгрузит товара на несколько единиц больше, поскольку требуется укомплектовать дополнительные номера отеля. Продавец согласился при условии, что после отгрузки будет подписан допник.

В итоге продавец поставил товара больше, чем в спецификациях, что подтверждается накладными, но допник так и не был оформлен. В итоге покупатель оплачивать "излишки" не намерен.

С одной стороны представляется неосновательное обогащение на стороне покупателя, и хотелось бы обратиться в суд. Но вопрос, в какой суд?

Будет ли здесь действовать третейская оговорка, или это все же внедоговорные обстоятельства.

Спасибо за помощь. 

[ValeriaL]

Здесь будет разовая поставка по накладной, т.к. эта поставка договором была не предусмотрена. Накладную же они подписали? Следовательно третейская оговорка здесь не действует, взыскание в обычном порядке в АС по месту нахождения ответчика.

Изменено 19 августа, 2016 пользователем ValeriaL

[libemann]

Спасибо. Думаю, так и сделаем

[TopR]

В 19.08.2016 в 15:32, ValeriaL сказал:

Здесь будет разовая поставка по накладной, т.к. эта поставка договором была не предусмотрена. Накладную же они подписали? Следовательно третейская оговорка здесь не действует, взыскание в обычном порядке в АС по месту нахождения ответчика.

Есть нюанс: если в подписанной уполномоченными представителями сторон накладной в строке "основание" указаны реквизиты того самого договора поставки, то при наличии определённой фантазии (типа акцепта оферты на изменение договора) производство прекратят (пп. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ). И придётся идти в третейский.