Работодатель передумал платить зарплату, что писать в иске

[*Аннушка*]

А почему апеллировать-то выше не стали?

[StTr]

потому что по статистике 99 процентов Мосгорсуд отклоняет, уже стало жалко терять время,  а моя коллега, которая подавала также, подала на апелляцию. Звонит два дня назад, говорит: заседание было 2 минуты, все оставили как есть.  Так что я правильно, что не стала терять время.

20 часов назад, пион сказал:

По логике надо было просить экспертизу. Подпись то идентифицируемая или закорлючка?

И акт и подпись абсолютно нормальные и при этом моя бывшая начальница прекрасно знает, что все эти документы были , так как я у них работала, хоть она и говорит, что меня не знает. Делать экспертизу- да не стоила игра свеч.

В общем, благодаря форуму, генеральная линия понятна, буду отбиваться.  Единственный вопрос- можно я возражения подам сразу на заседании, а не заранее?  На поездки  туда совсем времени нет.

[пион]

46 минут назад, StTr сказал:

можно я возражения подам сразу на заседании, а не заранее? 

Можно.

[StTr]

Добрый день! Чтобы закончить тему, могу сказать, что с моей коллегой суд мы выиграли, юридическому представителю  в его притязаниях отказано по полной. Спасибо за подсказки, они очень помогли!

[*Аннушка*]

43 минуты назад, StTr сказал:

с моей коллегой суд мы выиграли

Вы же 2,5 месяца назад писали в теме, что проиграли?

44 минуты назад, StTr сказал:

юридическому представителю  в его притязаниях отказано по полной

Это Вы о ком и о чём?

[StTr]

Проиграли суд по выплате зарплаты.

Потом юридический представитель подал на нас заявление о компенсации ему 25 тыс за юридические услуги.  Это заседание мы выиграли! Ему отказано!

[*Аннушка*]

6 минут назад, StTr сказал:

юридический представитель подал на нас заявление о компенсации ему 25 тыс за юридические услуги.  Это заседание мы выиграли! Ему отказано!

Ему отказано потому, что в ст. 393 ТК РФ прямо указано: при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

 

[StTr]

Да, судья именно по этому основанию ему и отказала.  Был конечно тонкий момент:  ранее нам было отказано в установлении факта трудовых отношений. И поэтому прогнозы были двойственные, так как видела решения судов, что раз не установлен факт трудовых отношений, то и расходы на юридического представителя взыскиваются.   Но судья молодец, послушала меня минуту, я дополнительно ко всему прочему сказала о том,  что никакие финансовые документы, которые подтверждают выплату от ООО юридическому представителю,  не представлены, ушла выносить решение, и  о, чудо!  отказала этому юридическому представителю  в его притязаниях на 25 000!

Работодатель конечно обманул нас с зарплатой, передумал ее платить, но зато оплатил два судебных процесса представителю. По деньгам это столько же или даже больше.

 

[пион]

6 часов назад, StTr сказал:

ранее нам было отказано в установлении факта трудовых отношений. И поэтому прогнозы были двойственные, так как видела решения судов, что раз не установлен факт трудовых отношений, то и расходы на юридического представителя взыскиваются.  

Да, это дискуссионный момент. Хорошо, что суд занял такую позицию - отказать представителю.

Кстати, почему Вы пишете, что подал заявление представитель? Наверное всё-таки РД, но его снова представлял тот же представитель?

Изменено 7 декабря, 2017 пользователем пион

[StTr]

Да, конечно. Тот же представитель, получил на суде фиг.  Момент действительно дискуссионный, поэтому я решила отписаться о том, что результат для меня положительный.

[*Аннушка*]

20 минут назад, StTr сказал:

я решила отписаться о том, что результат для меня положительный

Правильно сделали. Поздравляю!