Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

О 125 упк рф


Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте. Посоветуйте дальнейшее действие, пожалуйста:

есть отказ в возбуждении уг. Дела по нереабилитирующим обстоятельствам. После его вынесения дали ознакомиться с материалами дела. Подала жалобу в прокуратуру на действия и бездействия следователя СК-не выполнены следователем предписанные руководителем СК действия по сбору доказательств; а в тех материалах,которые я прочла,я вижу нарушения- поду их выполнения по мере сил замечания указывала,но они игнорировались . Прокуратура вынесла мне полный отказ в жалобе и сочла постановление правильным

обжаловала в суд ,добавив к жалобе в одном тексте еще и на действия и бездействия прокуратуры(игнорирование фактов в моей жалобе и ответы не по существу их,перевирание сути жалобы(пример :требование ознакомить меня немедленно с тем документом, который следователь мне давала в этот же момент подписать прокуратура перевирает как мое зодатайство с ознакомлением с материалами дела-которое конечно же законно не удовлетворено и о материалы не закончены и т д удобные им перевирания по сути формулировок жалобы ).  Суд обнаружил что следователь не предоставил в суд материалы дела и заседание перенесено. В следующее заседание следователь принез постановление об отмене обжалуемого постановления.  Суд отказал в моей жалобе за отсутсвием причины-она ,мол,устранена. Остальные пункты проигнорированы.  Хотя в заговловке жалобы были и прокуратура и действия следователя. .....

 Что будет эффективнее-переформулирование жалобы вна действия следователя в ПРОКУРАТУРУ с требованием признать добытые ею доказательства оформленными с нарушениями и потому исключить их 

ТОЖЕ САМОЕ,но в суд, минуя прокуратуру

в областной суд обжаловать решение районного суда-игнорирование на мой взгляд важных доводов жалобы на действия следователя(например-разглашение данных предварительного следствия,персональных данных потерпевшей и несовершеннолетнего подозреваемого) 

я не знала,что стоило до удаления суда в совещательную комнату стоило отозвать жалобу и по-новой ее подать с переформулированием через пару дней-далека от юрспруденции. Я настаивала и получила отказ в жалобе(в ней все мною добытые аргументы). Теперь переживаю-примет ли прокуратура или суд по новой тек аргументы и те же обжалуемые действия,если на них оптом дан отказ. 

Поясню,что ни один факт в суде не разбирался,просто принесенный от СК следователем  постановление об отмене ее постановления -и суд в пять минут состоялся 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...

Юристы,откликнитесь.пожалуйста.Посмотрите текст по диагонали-что убрать, что суд не зацепит или наоборот,развить,в жалобе по 125.1 УПК РФ

 

обжалование действияй Ипо разглашению — копия.pdf

Изменено пользователем Фурия
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему же? она тяжела и частью надо поступиться, но почему надумана? 

Юрист вообще посоветовал не связываться,якобы это значения для определения места жительства дочери не имеет,для сына так же не имеет-вопросы реабилитации к ему не относятся,ткт он в зарплатах и т п не терял,а доброе имя не заработал,чтобы что-то восстанавливать. Может потому, что с системой тягаться в том же суде,где и гражданский суд мало шансов.Но я считаю,что для ребенков имеет-и в будущем тоже, и для меня в определении места жительства дочери-тоже.

Вопрос в том -насколько дообытые следователем же доказательства значимы для вердикта следователя или мои аргументы-для признания части из них-недопустимыми.  прошлое обжалование  постановления следователя в суде прошло в 5 минут и по существу не разбиралось,тк был в суд предоставлен следователем документ об уже состоявшейся отмене ее постановления.    отказ  в возб уг. Дела по нереабилитирующим обстоятельствам прошел по ч2ст 24 упк,только вникнув,поняла,что к нам относится ст 27-где про малолетних гадов пишут и ее вынесение позволяет обжаловать действия следователя и решения по 125.1упк т. е с судебным следствием.  Иначе-просто стена:ходатайства о приобщении документов, о признании недопустимости доказательств- отказ - у вас не уголовное дело, никто ничего не признавал доказательствами  

тогда верните вещи детей после экспертиз,если есть отказ и все доказательства не доказательства-отказ без причины 

о вопросах дополнительных или коррекции экспертам-вы не участник

ознакомить с подписанным документом-вы не участник,

жалоба на следователя в прокуратуру-вы не законный представитель т.к. Вы не участник ,

на основании чего же следователь свое постановление накропала,если это не доказательства-ответ:изучив факты,

по какому праву следователь разглашает по всему городу просто данные детей и утверждает о преступлении,смакуя его в письмах в школу,мед центры и т п. - у вас не данные предварительного следствия. Видимо в таком случае -то надо приложить усилия и растрясти в школе,садике,центре семьи и детям и т. П местам свои домыслы. 

Как обжаловать -не пойму. Т. Е. Расклад заявитель о преступлении на основании рассказа жены о пантомиме дочери+его родные+следователь  провели осмотр,изъяли одежду и телефон сына. детей на смэ = смэ в смывах нет ничего, чужих следы на одеждах детей и в смывах нет,повреждений нет,сын факт отрицает,телефон осмотрен как попало-но ,допустим в нем порнографического содержания ролики.  Решение следователя- усматривает п"б"ч4ст 132 на основании заявителя  и его жены объяснения,объяснения сына, осмотра места-все на местах,вещи целы,одежды изъяты -но на них нет следов или если есть-то не дочерины или неидентифицируемые,и на основании же смэ -его она использовала так-смэ не нашла следов в том числе потому,что сын не сдал биологические образцы  

Задача -обжаловать действия с целью признать недопустимыми доказательства и реабилитировать ребенка или развалить дело. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
22 часа назад, Фурия сказал:

Почему же?

Не обращайте внимания на комментарии этого пользователя. Его критика в данном случае не конструктивна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В любом случае,обдумав,из судебного обжалования я убрала все о разглашении данных-это не предмет судебного решения-по 125 ст. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...
В 14.8.2016 в 18:19, Фурия сказал:

В любом случае,обдумав,из судебного обжалования я убрала все о разглашении данных-это не предмет судебного решения-по 125 ст. 

А Вы почему не обжаловали постановление судьи в апелляцию??

Отвод надо было заявить судье и прокурору

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 20.7.2016 в 09:53, Фурия сказал:

А где в Вашей жалобе конец и просительная часть???

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...