Бог Света Опубликовано 20 июня, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июня, 2016 (изменено) Вечер добрый! Подскажите, пожалуйста, правильно ли я рассчитала неустойку? Из расчета задолженности судебного пристава следует: Исходя из средней зп по РФ - период начисления долга начинается с 27.08.2015 по 31.08.2015 - 1370р, с 1.09.15-30.09.15 - 8495р. и так далее до 17.06.16. И вопрос. Мы с ответчиком проживаем в разных городах. 1.Обязательно ли мое присутствие на суде? 2.Могу ли я вместе с пакетом документов приложить ходатайство о рассмотрении дела без моего участия? 3.Какой общий размер пошлины исходя из суммы неустойки указывать в заявлении об освобождении оной? Благодарю за ответы. Буду весьма признательна и рада любой помощи! Изменено 20 июня, 2016 пользователем Бог Света 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Селезнева Опубликовано 20 июня, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июня, 2016 4 часа назад, Бог Света сказал: правильно ли я рассчитала неустойку? Почти)) Седьмую и восьмую колонки уберите, вместо них добавьте одну с названием сумма выплаченных алиментов, в строках проставьте нули (при условии, что алименты не выплачивались). В последней колонке формула следующая: кол.5*кол.11*0,5% И нумерацию поправьте) 4 часа назад, Бог Света сказал: .Обязательно ли мое присутствие на суде? Подавайте по своему месту жительства 4 часа назад, Бог Света сказал: 2.Могу ли я вместе с пакетом документов приложить ходатайство о рассмотрении дела без моего участия? не пускайте на самотек. Обязательно ходите, если без представителя 4 часа назад, Бог Света сказал: 3.Какой общий размер пошлины исходя из суммы неустойки указывать в заявлении об освобождении оной? зачем вам считать размер пошлины?? Дописывайте в исковом: Согласно Налоговому кодексу РФ, Гл. 25.3: «Статья 333.36. Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям 1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: 2) истцы - по искам о взыскании алиментов; 15) истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.» Так как неустойка - это санкция, связанная с неисполнением основного обязательства, где основное обязательство - это обязанность уплачивать алименты в пользу ребенка, т.е. защита прав и законных интересов ребенка от несвоевременной уплаты алиментов, прошу освободить меня от уплаты госпошлины согласно п.2 ч.1 ст.333.36 и п.15 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь , п.2 ч.1 ст.333.36 и п.15 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ПРОШУ: 1. Прошу освободить меня от уплаты госпошлины согласно п. 2 и п. 15 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, так как неустойка - это санкция, связанная с неисполнением основного обязательства, где основное обязательство это обязанность уплачивать алименты в пользу ребенка, т. е. защита прав и интересов ребенка. 2. Все судебные издержки и государственную пошлину возложить на Ответчика. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бог Света Опубликовано 27 января, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2017 Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какой из расчетов неустойки правильный? Исходя из:Долг с 18.06.16 по 31.01.17. Выплаты октябрь 2016 - 9800 и декабрь 2016 - 40 000 и 6716,52). Буду очень благодарна, если ткнете в место, где ошиблась! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 27 января, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2017 автор, из личного опыта, как ни крути, а судья по-своему пересчитает. полагаю, что общий алгоритм расчета неустойки вам понятен. = Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бог Света Опубликовано 28 января, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 января, 2017 59 минут назад, Малыгин Олег сказал: автор, из личного опыта, как ни крути, а судья по-своему пересчитает. полагаю, что общий алгоритм расчета неустойки вам понятен. = Первую неустойку одобрили в полном размере. А вот со второй у меня возникли проблемы, так как там уже последовала частичная выплата, и я запуталась( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юлишна Опубликовано 21 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2017 В 28.01.2017 в 01:31, Бог Света сказал: подскажите, пожалуйста, какой из расчетов неустойки правильный? По идее, и тот и другой вариант, в принципе, должны совпадать по итогу, если бы оплаты были разовые или их не было бы вообще. Во второй таблице оплату 46716,52 руб. надо поставить в строке оплаты за декабрь, а не в январе. Первый вариант, как мне кажется, более корректный, т.к. учитывает даты оплаты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.