Расчёт неустойки по алиментам

[Бог Света]

Вечер добрый!  Подскажите, пожалуйста, правильно ли я рассчитала неустойку? Из расчета задолженности судебного пристава следует: Исходя из средней зп по РФ - период начисления долга начинается  с 27.08.2015 по 31.08.2015 - 1370р, с 1.09.15-30.09.15 - 8495р. и так далее до 17.06.16.

И вопрос. Мы с ответчиком проживаем в разных городах.

1.Обязательно ли мое присутствие на суде?

2.Могу ли я вместе с пакетом документов приложить ходатайство о рассмотрении дела без моего участия?

3.Какой общий  размер пошлины исходя из суммы неустойки  указывать в заявлении об освобождении оной?

 

Благодарю за ответы. Буду весьма признательна и рада любой помощи!

 

 

Изменено 20 июня, 2016 пользователем Бог Света

[Селезнева]

4 часа назад, Бог Света сказал:

правильно ли я рассчитала неустойку?

Почти))  Седьмую и восьмую колонки уберите, вместо них добавьте  одну с названием сумма выплаченных алиментов, в строках проставьте нули (при условии, что алименты не выплачивались).

В последней колонке формула следующая:

кол.5*кол.11*0,5%

И нумерацию поправьте)

4 часа назад, Бог Света сказал:

.Обязательно ли мое присутствие на суде?

Подавайте по своему месту жительства

4 часа назад, Бог Света сказал:

2.Могу ли я вместе с пакетом документов приложить ходатайство о рассмотрении дела без моего участия?

не пускайте на самотек. Обязательно ходите, если без представителя

4 часа назад, Бог Света сказал:

3.Какой общий  размер пошлины исходя из суммы неустойки  указывать в заявлении об освобождении оной?

зачем вам считать размер пошлины?? Дописывайте в исковом:

 

Согласно Налоговому кодексу РФ, Гл. 25.3: 
«Статья 333.36. Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям 
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: 
2) истцы - по искам о взыскании алиментов; 
15) истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.» 

Так как неустойка - это санкция, связанная с неисполнением основного обязательства, где основное обязательство - это обязанность уплачивать алименты в пользу ребенка, т.е. защита прав и законных интересов ребенка от несвоевременной уплаты алиментов, прошу освободить меня от уплаты госпошлины согласно п.2 ч.1 ст.333.36 и п.15 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь , п.2 ч.1 ст.333.36 и п.15 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ 

ПРОШУ: 

1. Прошу освободить меня от уплаты госпошлины согласно п. 2 и п. 15 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, так как неустойка - это санкция, связанная с неисполнением основного обязательства, где основное обязательство это обязанность уплачивать алименты в пользу ребенка, т. е. защита прав и интересов ребенка. 
2. Все судебные издержки и государственную пошлину возложить на Ответчика.

 

 

 

[Бог Света]

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какой из расчетов неустойки правильный?
Исходя из:
Долг с 18.06.16 по 31.01.17. 
Выплаты октябрь 2016 - 9800 и декабрь 2016 - 40 000 и 6716,52).
Буду очень благодарна, если ткнете в место, где ошиблась!

[Малыгин Олег]

автор, из личного опыта, как ни крути, а судья по-своему пересчитает.

полагаю, что общий алгоритм расчета неустойки вам понятен.

=

[Бог Света]

59 минут назад, Малыгин Олег сказал:

автор, из личного опыта, как ни крути, а судья по-своему пересчитает.

полагаю, что общий алгоритм расчета неустойки вам понятен.

=

Первую неустойку одобрили в полном размере. А вот со второй у меня возникли проблемы, так как там уже последовала частичная выплата, и я запуталась(

[Юлишна]

В 28.01.2017 в 01:31, Бог Света сказал:

подскажите, пожалуйста, какой из расчетов неустойки правильный?

По идее, и тот и другой вариант, в принципе, должны совпадать по итогу, если бы оплаты были разовые или их не было бы вообще. Во второй таблице оплату 46716,52 руб. надо поставить в строке оплаты за декабрь, а не в январе. Первый вариант, как мне кажется, более корректный, т.к. учитывает даты оплаты.