Отказ от иска в суде истцом

[Ilya1989]

Добрый день! помогите пожалуста! Я  являюсь дольщиком в декабре 2015 года строительство моего объекта должно было быть законченно по договору ДДУ. Из за ряда обстоятельств дом строится оч медленно. Я подал иск 01.03.2016 на застройщика и предъявил ему неустойку в соответствии с 214 фз (зак о долевом строительстве) и другие затраты за период с 01.01.2016 по 29.02.2016 включительно. На предварительном слушанье судья сказал что я не имел права претендовать на неустойку т.к. в договоре ДДУ есть пункт о том что застройщик обязутся передать жилье дольщику в течении трех месяцев после ввода объекта в эксплуатацию. Из этого следует что на момент 01.03.2016 я неимел права претендовать на неустойку. Во время суда судья предложил остановить делопроизводство. Я согласился и написал заявление об прекращении делопроизводства. Вопрос!!!! могу ли я подать аналогичный иск с требованием возместить ущерб и неустойку за период с 01.01.2016 по 30.06.2016? т.к. я уже отказывался от аналогичного иска в суде.

P.S. Сегодня ездил на несколько консультаций и мнения разделились некоторые адвокаты говорят что нельзя!а другие говорят что ОСНОВАНИЕ дела (нарушение пунктов ДДУ) остается тем же самым а вот ПРЕДМЕТ дела меняется т.к. изменяются сроки отставания строительства, неустойка и повлекшие расходы.

[Assol66]

В 18.06.2016 в 12:22, Ilya1989 сказал:

в декабре 2015 года строительство моего объекта должно было быть законченно по договору ДДУ.

Как дословно этот пункт прописан в договоре ?

 

В 18.06.2016 в 12:22, Ilya1989 сказал:

в договоре ДДУ есть пункт о том что застройщик обязутся передать жилье дольщику в течении трех месяцев после ввода объекта в эксплуатацию.

Опять же, как точно прописано данное условие?

 

В 18.06.2016 в 12:22, Ilya1989 сказал:

Вопрос!!!! могу ли я подать аналогичный иск с требованием возместить ущерб и неустойку за период с 01.01.2016 по 30.06.2016? т.к. я уже отказывался от аналогичного иска в суде.

Можете.

 

В 18.06.2016 в 12:22, Ilya1989 сказал:

Сегодня ездил на несколько консультаций и мнения разделились некоторые адвокаты говорят что нельзя!а другие говорят что ОСНОВАНИЕ дела (нарушение пунктов ДДУ) остается тем же самым а вот ПРЕДМЕТ дела меняется т.к. изменяются сроки отставания строительства, неустойка и повлекшие расходы.

Сама делю такую неустойку на несколько исков, поскольку судьи ее значительно снижают, а взыскание за несколько периодов, дает возможность ее несколько увеличить