Знакомый разбил мой автомобиль

[Александр@@@]

Дал знакомому прокатиться на своем автомобиле.В страховку он вписан не был.Попал в ДТП-снес мачту освещения.Ущерб за мачту освещения он оплатил.Могу ли я с него взыскать компенсацию за причиненный вред автомобилю.Хотел все вопросы изначально решить в досудебном порядке-не получилось.С момента дтп прошло 1.5 года.

[Assol66]

22 часа назад, Александр@@@ сказал:

Могу ли я с него взыскать компенсацию за причиненный вред автомобилю.Хотел все вопросы изначально решить в досудебном порядке-не получилось.С момента дтп прошло 1.5 года.

Можете. Проведите оценку ущерба и в в порядке гражданского судопроизводства предъявляйте иск к нему. Срок исковой давности 3 года с момента причинения ущерба.

 

22 часа назад, Александр@@@ сказал:

Ущерб за мачту освещения он оплатил

В принципе, за мачту обязана была заплатить страховая компания по договору ОСАГО

[*Аннушка*]

В 12.06.2016 в 12:15, Александр@@@ сказал:

Могу ли я с него взыскать компенсацию за причиненный вред автомобилю

Калькуляция ущерба, подтверждающие затраты на восстановительный ремонт документы у Вас имеются?

[cs53]

Не можете вы с него взыскать ущерб )) вам нужно было думать в момент передачи машины. Заключать договор в котором и прописывать подобные случаи. Вы отдали машину в расчете на авось? Ок, вы приняли риски на себя. И вам не повезло

а насчет оплаты за матчу освещения....если бы заплатила страховая, она бы в порядке регресса взыскала с виновника. А тут виновник заплатил сам. Это лучший вариант для него и для автора

[Assol66]

В 02.07.2016 в 22:53, cs53 сказал:

 

Не можете вы с него взыскать ущерб )

 

Может быть, назовете норму закона, которая запрещает автору взыскать ущерб?

[cs53]

48 минут назад, Assol66 сказал:

Может быть, назовете норму закона, которая запрещает автору взыскать ущерб?

Причем тут норма???? Тем более запрещающий? Нужна норма позволяющая !!)))

Нет закона конкретно про этот случай. Вопрос в применении общих правил к этому случаю. Запрета требовать деньги нет. Но только заплатить их- добрая воля. Кстати часто платят в таких случаях, но это джентельменское поведение. Соблюдение неких правил приличия. Заставить не получится

вы передайте машину другому лицу......не хотите брать на себя риск повреждения или утраты машины? Берите деньги за машину. Так и делают при известной 'продаже по доверенности'. Юридически продажи нет. Машина по прежнему принадлежит первому собственнику. Но он интуитивно понимает, что только деньги вперед )))) по другому никак

даете покататься? Надо заключать договор. и это тот случай, где могу помочь человеку с которого будут требовать деньги. Тому, кто покатался и попал в ДТП. Хотя особенного ума не надо и дела автора плохи

[*Аннушка*]

В 11.07.2016 в 13:06, cs53 сказал:

Нужна норма позволяющая !!)))

Нет закона конкретно про этот случай

Ну как же нет? Статью 1064 ГК РФ пока никто не отменял))

[cs53]

10 часов назад, *Аннушка* сказал:

Ну как же нет? Статью 1064 ГК РФ пока никто не отменял))

Нет это не годится. Если вы передае

те машину постороннему человеку и в момент передачи не оговорите условия, не зафиксируете в каком состоянии машина, не оговорите его ответственность за сохранность.....то потОм не получится трактовать отсутствие такого договора в свою пользу. Вроде как отдали без всяких условий и договоров, а повесили на человека самую полную и строгую ответственность?

Кстати В таком случае никто не садился бы за руль чужой машины. Ксли бы ответственность была полная. И наоборот все бы легко давали машины покататься. В реальности все наоборот. Владельцы машин дают покататься понимая, что несут риски. а вот тот, кто садится да руль чужой машины не рискует ничем. За поврежденную машину он будет платить только по доброй своей воле

[*Аннушка*]

В 18.07.2016 в 06:34, cs53 сказал:

это не годится

Забавно. Обоснуйте.

[Assol66]

В 18.07.2016 в 06:34, cs53 сказал:

За поврежденную машину он будет платить только по доброй своей воле

Вам верно дали ссылку на ст. 1064 ГК РФ. Найдите там фразу "знакомые и приятели" не несут ответственность за причиненные убытки.

[Александр@@@]

Так будет платить или нет?Просто не охотно просто так тратится на оценку ущерба и юристов.Машина  до сих пор стоит в том состоянии в котором она была после аварии.

В 02.07.2016 в 22:49, *Аннушка* сказал:

Калькуляция ущерба, подтверждающие затраты на восстановительный ремонт документы у Вас имеются?

Нет.Машина до сих пор в том состоянии в котором была после аварии

В 13.06.2016 в 12:14, Assol66 сказал:

Можете. Проведите оценку ущерба и в в порядке гражданского судопроизводства предъявляйте иск к нему. Срок исковой давности 3 года с момента причинения ущерба.

 

В принципе, за мачту обязана была заплатить страховая компания по договору ОСАГО 

А как страховая будет платить за мачту если он не вписан в страховку

 

[*Аннушка*]

В 24.07.2016 в 19:26, Александр@@@ сказал:

Так будет платить или нет?

Это зависит от решения суда. А оно, в свою очередь, от состязательности сторон, предоставленных ими доводов и доказательств, их оценки.

[Assol66]

В 24.07.2016 в 19:26, Александр@@@ сказал:

А как страховая будет платить за мачту если он не вписан в страховку

Это не имеет значения. Страховая компания обязана произвести выплату страхового возмещения даже в случае, если водитель не вписан в страховой полис

 

В 24.07.2016 в 19:26, Александр@@@ сказал:

Так будет платить или нет?

Вам уже несколько раз привели норму закона, на основании которой Вам обязаны возместить причиненный ущерб. ст.1064 ГК РФ,   Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В 24.07.2016 в 19:26, Александр@@@ сказал:

Просто не охотно просто так тратится на оценку ущерба

Можете просто произвести калькуляцию восстановительного ремонта на СТО. Это зачастую делается бесплатно. 

[*Аннушка*]

Александр@@@, расскажите, как продвигается Ваш спор. Обратились с претензией к виновнику либо с иском в суд?

[Александр@@@]

Пока.Нет.

[afrika28]

Автор. А ДТП оформлялось сотрудниками ГИБДД? Ну, то есть имеется справка о ДТП, где указано, что за рулем был товарищ и какие повреждения получил автомобиль?

[*Аннушка*]

В 28.08.2016 в 02:05, Александр@@@ сказал:

Александр@@@, расскажите, как продвигается Ваш спор. Обратились с претензией к виновнику либо с иском в суд?

В 28.08.2016 в 02:05, Александр@@@ сказал:

Пока.Нет.

Чем закончилось дело?

 

В 28.08.2016 в 07:52, afrika28 сказал:

А ДТП оформлялось сотрудниками ГИБДД?

Если виновник снёс мачту освещения и даже оплатил её - очевидно, что всё оформлялось.