Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Корпоративный спор. Чья ответственность?


Рекомендуемые сообщения

Добрый день!

В соответствии со ст. 15.23.1.11 КоАП :

"Незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей."

Ген. директор в ООО не проводит собрания должным образом. То есть имеет место факт нарушения порядка созыва и проведения общих собраний. В соответствии с чем возникает вопрос, как привлечь ответственных лиц по вышеуказанной статье к административной ответственности и возможно ли это в действительности?

Данная статья предусматривает административную ответственность для физических лиц, для должностных и для юридических.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП Единоличный исполнительный орган, совершивший административное правонарушение по ст. 15.23.1.11 должен нести ответственность, как должностное лицо.

В соответствии со ст. 2.10 КоАП юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административного правонарушения в случаях, предусмотренных статьями раздела II КоАП ( в данный раздел входит статья 15.23.1.11)

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Дела об административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 15.23.1.11 находится в зоне компетенции судей, то есть рассматриваются в районых судах.

Таким образом возникает несколько вопросов:

1)Правильно ли я понимаю, что для привлечения к административной ответственности необходимо написать исковое заявление, где попросить суд привлечь к такой ответственности отдельно генерального директора ООО, как должностное лицо, так и саму организацию (ООО) как юридическое лицо?

Или же для привлечения к административной ответственности необходимо наличие протокола об административном правонарушении? То есть санчала необходимо написать заявление в правоохранительные органы, либо прокуратуру. Там при наличии правонарушения составят протокол и далее с этим протоколом идти в суд? (или соответствующие органы сами передадут все дело в суд ?)

2) Непонятно относительно срока давности правонарушения по ст. 15.23.1.11

То есть в соответствии с ФЗ №14 об ООО, ген директор должен проводить очередные собрания ежегодно, не позднее 30 апреля каждого года. Таким образом не проведя собрания до 3- апреля, срок давности исчисляется с момента совершения правонарушения , то есть с 30 апреля, или правонарушение является длящимся и срок давности определяется с момента обнаружения правонарушения (Например, если ген. директор провел данное собрание с нарушением, без участия других участников ООО и они узнали об это спустя некоторое время.

Что касается внеочередных собраний, как быть в данном случае? Внеочередные собрания проводятся по требованию участников. То есть если участники в соответствии с законом решили провести внеочередное собрание, а оно так и не было проведено ген. директором, то в данном случае с какого момента исчисляется срок давности?

Буду благодарен за любые мысли, советы, подсказки..

Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тоже этой темой озаботился. Удивился, узнав, что всё снова поменялось. То что функции ФСФР передали ЦБ, - эт ясно. Но вот что за орган в ЦБ протоколирует сабжевые нарушения - неясно. Порылся в суд.практике, и убедился, что Цб до лампочки эти нарушения, он (ЦБ) даже отказывается привлекать по 15.23.1 КоАП, и только по решению суда отменяют отказ в проведении проверки по фактам относящимся к 15.23.1. Если надо могу скинуть реквизиты суд.актов (свежих). Раньше ФСФР сразу жёстко реагировало.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1)Правильно ли я понимаю, что для привлечения к административной ответственности необходимо написать исковое заявление, где попросить суд привлечь к такой ответственности отдельно генерального директора ООО, как должностное лицо, так и саму организацию (ООО) как юридическое лицо?
Нет, орган, указанный в КоАП РФ составляет протокол об адм.отв., и уже далее направляет материал в суд. Таким органом счас является ЦБ РФ.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Mirex, добрый день!

Спасибо за сообщения.

Если надо могу скинуть реквизиты суд.актов (свежих). Раньше ФСФР сразу жёстко реагировало.

Если Вас не затруднит, скиньте пожалуйста.

Нет, орган, указанный в КоАП РФ составляет протокол об адм.отв., и уже далее направляет материал в суд. Таким органом счас является ЦБ РФ.

Это где-то прописано?

Я думаю, что можно написать заявление в прокуратуру (возможно заблуждаюсь). Но не хочется получать отписки, поэтому ищу информацию, где закреплено составление такого протокола по ст. 15.23.1 КоАП..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Постановление Калужского областного суда от 12.09.2014 N 4-А-204/14

Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 18.08.2014 N 4а-662/2014, 4а-757/2014

Постановление Сахалинского областного суда от 13.08.2014 по делу N 4а-167/2014

Постановление Московского городского суда от 06.05.2014 N 4а-549/14

В них должно быть указано какой орган вправе составлять протоколы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но не хочется получать отписки, поэтому ищу информацию, где закреплено составление такого протокола по ст. 15.23.1 КоАП..

П.81 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ:

81) должностные лица Банка России - об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 - 3 статьи 14.1, статьей 14.36, частью 11 статьи 15.23.1, статьями 15.26, 15.27.2, статьей 15.36 (за исключением административных правонарушений, совершенных кредитной организацией), частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, 19.20 настоящего Кодекса;

(в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 249-ФЗ, от 28.06.2014 N 173-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_31.html#p10872

© КонсультантПлюс, 1992-2014

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Недобрый, спасибо!

Как писал Mirex,

и убедился, что Цб до лампочки эти нарушения, он (ЦБ) даже отказывается привлекать по 15.23.1 КоАП

Оно и понятно, если писать в сам Банк, то пока обращение будет расписано.... неизвестно сколько пройдет времени. Особенно в нынешней ситуации с экономикой, финансами и всякими геополитическими штуками.

На сайте банка есть организационная структура, но из нее тоже не очевидно кому подведомствен данный вопрос. Естественно о получении информации через справочную - дело безрезультатное.

На сайте Банка указана информация про одно окно и территориалные учреждения. Куда правильнее направить обращение? Может у кого были прецеденты?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Получил ответ из ЦБ. Говорят что надо в самой жалобе конкретизировать нарушения, т.к. сами они расследование проводить не могут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо!

В принципе сейчас вообще сложилась такая ситуация, что даже при подробном описании проблемы (при присутствии всех признаков и состава нарушений/преступлений) потом еще и приходится "расталкивать" сотрудников, чтобы они хоть как-то прореагировали...не всех конечно, но в большинстве случаев. То есть на лицо полное отсутствие мотивации, к сожалению...

После получения хоть какого результата, отпишусь, как все происходило.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 месяца спустя...

Получил из ЦБ РФ уведомление о месте и времени составления административного протокола по ч.11 ст.15.23 КоАП РФ. Предлагают представить доказательства нарушения. Интересно, чем можно доказать отрицательный факт? И, кстати, так же не очень понятен момент с которого начинает течь годичный срок давности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...
Получил из ЦБ РФ уведомление о месте и времени составления административного протокола по ч.11 ст.15.23 КоАП РФ. Предлагают представить доказательства нарушения. Интересно, чем можно доказать отрицательный факт? И, кстати, так же не очень понятен момент с которого начинает течь годичный срок давности.

Есть результат. Мировой судья наложил немалый штраф на ЮрЛицо за непроведение в срок очередного общего собрания участников..... Далее штраф на директора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Mirex, добрый день!

Аналогичная ситуация, поссле рассмотрения заявления ЦБ был составлен протокол и направлен мировому судье, при этом представители ЮрЛица ссылаются на то, что составление данного протокола не относится к компетенции анка России, так как ЮрЛицо, совершившее правонарушения ене является участником финансовых рынков, не является акционерным обществом и не является эмитентом ценных бумаг. Данные возражения также направили Мировому судье, заседание пока не состоялось. Подскажите, как происходило у Вас? Были ли подобные преценденты, как прошло заседание суда, то есть просило ли ЮрЛицо применение более низкого размера административного наказания ссылаясь на незначительность нарушения и , например на затруднительное экономическое положение организации (в соответствии с постановлением Конституционного СУДА РФ от 25.02.2014 №4-П)?? Какую орг. правовую форму в Вашем случае имеет ЮрЛицо?

Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Anton Sergeev,

К компетенции банка составление протокола как раз относится. Банк не вправе проводить проверку ООО-шек, т.е. руководствуется сообщением, жалобой.

У нас ООО, их представитель какие-то возражения в банк направлял, но не помогло. К мировому судье никто не являлся, т.к. заранее не знали. Поэтому все возражения уверен будут в апелляции.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Mirex,

К компетенции банка составление протокола как раз относится.

есть ссылка на нормативку? (помимо П.81 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ это еще где-то прописано?) В соответствии с п. 10.2) ст.4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ (закон о ЦБ РФ Банк России выполняет следующие функции, в том числе осуществляет регулирование, контроль и надзор в сфере корпоративных отношений в акционерных обществах. Но здесь указанно, что именно в отношении акционерных обществ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

КоАП РФ Статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях

81) должностные лица Банка России - об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 - 3 статьи 14.1, статьей 14.36, частью 11 статьи 15.23.1,

Цитирую ответ Банка:

Дополнительно сообщаем, что в соответствии со ст.76.2 Федерального закона от

10.07.2002 Ко86-Ф3

«0

Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банк

России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор за соблю

дением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об акционерных

обществах и ценных бумагах, а также регулирование, контроль и надзор в сфере корпора

тивных отношений в акционерных обществах в

целях защиты прав и законных интересов

акционеров и штвесторов.

Банк России вправе проводить проверки деятельности эмятентов и участников кор

поративных отношений, направлять им обязательные для исполнения предписалия об

устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об

акiщо

нерньих обществах и ценных бумагах, а также применяет иные меры, предусмотренные

федеральными законами.

При этом Банк России не осуществляет надзор за деятельностью обществ с

ограни

ченной ответственностью, не имеет права проводить проверку их деятельности. В

соот

ветствии со ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше

ниях (далее КоАЛ РФ), по факту нарушения закона об обществах с ограниченной ответ-2

ственностью не предусмотрена возможность проведения административного расследова

ния.

Исходя из этого, без указания конкретных нарушений требований закона в тексте

жалобы, Управление не имеет возможности составить протокол об административном

правонарушении по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП. В связи с чем предлагаем Вам конкретизиро

вать нарушения Обществом требований закона об Обществах с ограниченной ответствен

ностью в части требований к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний

участников общества с ограниченной ответственностью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Mirex, аналогичная комментарии со стороны Банка России можно наблюдать и в нашем случае.

При этом, представители ЮрЛица в объяснения Мировому судье указывают, что составление протокола не относится к компетенции Банка России. В данном случае они ссылаются на то, что ЮрЛицо не является эмитентом, то есть не входят в зону компетенции Банка России.

При этом в ФЗ-86 от 10.07.2002 написано, что Банк России в том числе "осуществляет регулирование, контроль и надзор в сфере корпоративных отношений в акционерных обществах". То ость четко не указано, что АОошек, которые являются эмитентами. Исходя из этого, с учетом положения 28.3 КоАП можно утверждать, что все-таки Банк России имеет право составлять протоколы по 15.23.1.11 КоАП для ООО (в том числе, которые не являются эмитентами).

Что Вы думаете по этому поводу?

В вашем случае ЮрЛицо является эмитентом?

Выше Вы писали, что

Далее штраф на директора.

Уже удалось ли привлечь исполнительного органа, или только планируется?

Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть адм. ответственность за Незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью. В КоАП предусмотрено кто уполномочен составлять протоколы по данному адм.правонарушению. Какие ещё могут быть вопросы с ответственностью??

По директору дело в процессе, т.е. ожидаем звонка от мирового судьи :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Mirex, добрый день!

Подскажите, как удалось привлечь исполнительного органа? В ЦБ не очень-то хотят составлять протокол об адм. правонарушении без участия самого исполнительного органа, а он естественно не горит желанием появляться в ЦБ.

Есть ли какой результат по обжалованию решения мирового судьи в части наказания организации?

Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 11 месяцев спустя...

Добрый день! 

В ООО 2 участника с разными долями. Мажоритарный участник является генеральным директором. Генеральный директор систематически нарушает порядок созыва и проведения общих собраний ООО. В соответствии с чем миноритарным участником было написано обращение в ЦБ РФ с целью фиксации нарушений. В результате обращения генеральный директор и юридическое лицо было оштрафовано. 
В таком случае на ком лежит ответственность? Можно ли говорить о том, что миноритарный участник злоупотребил правом, написав обращение в ЦБ? При том, что закон нарушил мажоритарный участник и это подтверждено решением суда.

Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

Добрый день! 
В Арбитражном суде идет процесс по поводу корпоративного спора. Назначено судебное заседание, участниками которого являются определенные лица. При этом один из участников не исполняет решение суда, которое было вынесено некоторое время назад в рамках другого судебного процесса. 
То есть 2 года назад решение суда вступило в законную силу, лицо которое должно было исполнить это решение его не исполняло в связи с чем возбуждено исполнительное производство. К сожалению, судебные приставы работают спустя рукава (выносились определения об окончании исполнительного производства, которые обжаловались) и им тоже не удалось принудительно исполнить решение суда, и в настоящее время исполнительно производство возобновлено. 
В соответствии со ст. 332 АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в АПК РФ, то есть в порядке ст. 119-120 АПК РФ. 

Вопрос заключается в следующем: Можно ли в рамках данного судебного процесса ходатайствовать о наложении судебного штрафа на лицо, которое является участником судебного процесса, но за неисполнение решения суда по другому делу, которое было некоторое время назад? ли же необходимо подавать отдельное заявление в суд о наложении судебного штрафа? 
Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
В 05.05.2016 в 18:34, Anton Sergeev сказал:

Можно ли в рамках данного судебного процесса ходатайствовать о наложении судебного штрафа на лицо, которое является участником судебного процесса, но за неисполнение решения суда по другому делу, которое было некоторое время назад?

Нет.

В 05.05.2016 в 18:34, Anton Sergeev сказал:

необходимо подавать отдельное заявление в суд о наложении судебного штрафа? 

Я бы порекомендовала более жёстко работать с Отделом судебных приставов в рамках исполнительного производства. Обжалуйте в установленном порядке их бездействие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...

Добрый день!
В ООО 2 участника с разными долями. Мажоритарный участник является генеральным директором. По вине генерального директора на ООО и на самого директора наложены алминистративные штрафы. При этом в арбитражном процессе судья (при наличии постановлений об административных нарушениях и постановлений суда о назначени административных наказаний на ООО и на генерального директора в виде административных штрафов) выносит решение,в котором указывет, что между участниками наличиствует корпоративный конфликт при этом доказательств несения обществом каких-либо убытков в материалы дела не представлены, то есть не доказано причинение обществу убытков или ущерба.

Отсюда вопрос, разве вынесенные постановления об административных правонарушениях и вступившие в законную силу постановления суда о назначениии конкретного административного штрафа разве не являются доказательством причинения вреда ОООЮ то есть убытков? Или назначение штрафа без его уплаты не является ущербом/убытком?
То есть можно будет говорить о том, что ООО приченен ущерб лишь после уплаты штрафа?

Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, Anton Sergeev сказал:

То есть можно будет говорить о том, что ООО приченен ущерб лишь после уплаты штрафа?

расходы ООО на административный штраф это обычные расходы по хозяйственной деятельности, правда не уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль. а свой штраф директор обязан выплачивать из собственных средств.Наложение штрафа связано с прямым распоряжением директора, повлекшим штраф, или это просто работники предприятия накосячили что-то? 

 

Сменить его вы не сможете, раз у него больше доля, доказать. что причинен намеренный ущерб, скорее всего, тоже. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В связи с несоблюдением процедуры порядка созыва и проведения общих собраний участников общества, при проведении проверки контролирующим органом были выявлены нарушения, то есть составлены протоколы об административных правонарушениях. Суд рассмотрел данные протоколы, и подтвердил выявленные нарушения, в соответствии с чем назначил административные штрафы как на должностное лицо, так и на саму организацию. То есть организации по вине ее генерального директора причинен ущерб в виде назначенных штрафов. Штрафы еще не уплачены, в таком случае можно утверждать что генеральный директор причинил вред организации, или это будет возможно  лишь  при  погашении этих штрафов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Anton Sergeev сказал:

В связи с несоблюдением процедуры порядка созыва и проведения общих собраний участников общества, при проведении проверки контролирующим органом были выявлены нарушения, то есть составлены протоколы об административных правонарушениях.

Честно говоря, первый раз слышу, чтобы контролирующие органы сами заинтересовались общими собраниями простой ОООшки с двумя участниками. Да еще и штрафы вынесли. Обычно в случае проверки быстро рисуются протоколы и быстренько подписывается учредителями, чтобы все красиво было по документам. Почему в данном случае не поступили так же? Странно.  

Вот консультация по ущербу предприятию в виде штрафа за нарушение ПДД. Может по аналогии?

Цитата

 

Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

 

В рассматриваемом случае, Организация осуществляет расходы в виде административного штрафа за нарушение ПДД.

 

Как следует из письма Роструда от 19.10.06 № 1746-6-1, к прямому действительному ущербу могут быть отнесены суммы уплаченного штрафа:

«В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность наступает при одновременном наличии следующих условий: противоправного поведения (действий или бездействия) причинителя; причинной связи между противоправным действием и материальным ущербом; вины в совершении противоправного действия (бездействия).

Согласно ст. 238 Кодекса работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение или ухудшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для него произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

К прямому действительному ущербу могут быть отнесены, например, недостача денежных или имущественных ценностей, порча материалов и оборудования, расходы на ремонт поврежденного имущества, выплаты за время вынужденного прогула или простоя, суммы уплаченного штрафа».

 

Исходя из изложенного, на наш взгляд, административный штраф может быть признан прямым действительным ущербом, причиненным Организации работником.

 

 

Как было указано выше, согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

 

В соответствии со статьей 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.

 

Таким образом, по общему правилу, работник отвечает за причиненный ущерб в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ.

 

Кроме указанной ограниченной ответственности, ТК РФ предусматривает полную материальную ответственность.

Согласно статье 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

 

Статьей 243 ТК РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть возложена на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

 

Таким образом, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности в случае причинения ущерба в результате административного поступка, если такой установлен соответствующим государственным органом.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...