Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

судебная практика о месте проживания ребёнка


Рекомендуемые сообщения

Подскажите, существует ли судебная практика, при которой при определении "места проживания ребёнка" родители, по решению суда,  получали абсолютно равные права? Т.е. все права родителей (в отношении общения, воспитания, проживания и тд) ребёнка (Дочь 4,4 года) делились между родителями поровну? (т.е - абсолютно поровну, не так, что права вроде равные, но "где то", "основным" записан один из родителей)

Поясню: Фактически разъехались 2.5 года назад, была договорённость (действующая всё это время по настоящий момент), что ребёнок проживает 2 недели с одним родителем, 2 - с другим (Т.е ВСЁ (общение, расходы и тд итп) было и есть поровну). Сейчас мать ребёнка подала на развод, и на определение места проживания ребёнка (типа, не хочу больше 50\50, хочу всё мне). Существует возможность (по решению суда) сохранения существующей ситуации?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 201
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Модераторы
39 минут назад, неЯэто сказал:

 Существует возможность (по решению суда) сохранения существующей ситуации?

Вероятность вынесения подобного решения крайне мала. Равные права - лишь декларация на бумаге. На деле всё гораздо иначе. Я знаю лишь один такой случай, но там родители проживали в соседних подъездах и ребёнок был значительноо старше. Нужно смотреть, чем в иске обоснованы "хотелки" матери, грамотно на них возражать, убеждать суд в необходимости (и целесообразности) оставления существующего порядка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Декларирование равноправия не означает осуществления этого на практике.
Если у вас нет должным образом заключенного соглашения, суд "отдаст" ребенка матери, а с вас принудительно взыщут алименты (как бы хорошо вы ни обеспечивали ребенка) - такова судебная практика. Исключением может быть только случаи с полной неадекватностью матери (пьянство, психзаболевание, сектантство и т.п.).
50\50 у нас в РФ невозможно, суды оправдывают это "правовой неясностью" что считать местом жительства ребенка, поскольку в РФ законодательно допускается лишь одно место жительства. Единичные решения с "50\50", к сожалению, легко оспариваются в вышестоящих судах.
В вашем случае в суде остается биться за максимальное время общения ребенка с отцом. Я бы посоветовал подать возражения на иск, а также встречный иск с прописанным графиком общения и условиями. К суду надо хорошо подготовиться.
Шансы изменить конкретную ситуацию (при определении места жительства) будут при достижении ребенком возраста 10 лет (когда мнение ребенка должно быть учтено судом), а также 14 лет (когда ребенок сможет самостоятельно выбрать место жительства с матерью или отцом).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
2 часа назад, zavarow сказал:

встречный иск с прописанным графиком общения и условиями.

Встречный иск с требованием установления графика встреч в процессе об установлении МЖР невозможен. Либо одно (устанавливать МЖ), либо другое (сам график). Подав встречный с графиком, отец тем самым, фактически, отказывается от претензий на проживание ребёнка с ним.

Либо признавать требования матери и подавать встречный на график, либо подавать встречный уже на ОМЖР.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, Валерий177 сказал:

подавать встречный уже на ОМЖР.

Склоняюсь к этому. На моей стороне (как вижу) то, что я свои 2 недели имею возможность не работать, а  все 24 час проводить с ребёнком, в то время, как мама всё время подкидывает Дочу своим родителям. + Мама сдаёт одну из комнат своей квартиры, где проживает ребёнок, постороннему человеку, а у родителей живёт кошка, на которую у ребёнка аллергия (есть закл. врачей) (хотя, в таких моментах и жильца и кошку она сразу за порог выгонит (для суда))

7 часов назад, Валерий177 сказал:

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

Встречный иск с требованием установления графика встреч в процессе об установлении МЖР невозможен. 

Как показывает практика - возможен (хотя меня тоже смущают казалось бы взаимоисключающие требования). Полагаю - потому, что судья заранее знает, что ребенка отцу не отдаст.

Цитата

 

подавать встречный уже на ОМЖР.

Склоняюсь к этому.

 

Дело хозяйское. Но ребенка вы не сможете получить, уверен. А значит, судебные разбирательства с графиком общения еще впереди.

Изменено пользователем zavarow
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
50 минут назад, неЯэто сказал:

Вообще никаких шансов

Ну почему же? Шансы всегда есть. Грамотно подготовьтесь к процессу, также грамотно его проведите....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Автор считает ребенка просто игрушкой. И отрабатывает на этой игрушке различные приемы. Главная цель автора это навредить жене. И ребенок просто инструмент. Не интересы ребенка автора волнуют, а свои собственные. 

Как же можно строго две недели жить в одном месте и потом строго на две недели в другое ехать? Что это за кочевая жизнь? Автор понимает закон буквально и живого человека готов распилить пополам. Якобы это и есть прямое выполнение норм. Но суд автора поправит ))) ведь мотивы видны невооруженным взглядом

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ага, в других странах где возможно 50\50 - совершенно бесчеловечные законы, наверное. :)

А напраслину на ТС наводить - всего лишь домыслы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По договоренности на здоровье. Но определить судебным решением строгий график переездов нельзя. 

Вы можете переезжать каждые две недели? Думаю нет. Потому что там где вы живете огромное количество нужных вещей. Они нужны редко, но брать их с собой не возможно. В поездку берут чемодан, а дома вещей тонна. 

Так же по месту жительства получают мед услуги и учатся в школе. По месту жительства вся жизнь, например друзья. Разве можно дружить 2 недели через 2? Дома у человека кошка или собака, дома книги и любимая подушка и т д. Любимая ванная и т д

Дом это место где человек спокойно живет. И уже по своему желанию может съездить погостить куда то. 

Вам надо обратится к психологу. Вам объяснят какой дискомфорт доставляют переезды и чем это отличается от свободного, по настроению хождения в гости.

да права равные но ребенок будет постоянно жить с одним из родителей. Это не нарушение прав родителя, это соблюдения прав ребенка

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
В 10.04.2016 в 22:14, неЯэто сказал:

Фактически разъехались 2.5 года назад, была договорённость (действующая всё это время по настоящий момент), что ребёнок проживает 2 недели с одним родителем, 2 - с другим (Т.е ВСЁ (общение, расходы и тд итп) было и есть поровну). Сейчас мать ребёнка подала на развод, и на определение места проживания ребёнка (типа, не хочу больше 50\50, хочу всё мне). Существует возможность (по решению суда) сохранения существующей ситуации?

Семейный кодекс Российской Федерации
..
Статья 65. Осуществление родительских прав
1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном "законом" порядке.
2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным "законодательством", и с учетом требований "абзаца второго" настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.
4. При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи.
Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются "законодательством" Российской Федерации о социальном обслуживании.
 
Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным "законодательством", суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные "законодательством" об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

= =

При рассмотрении судом семейно-правовых споров присутствует презумпция интересов ребенка. При этом законодатель выражает презумпцию интересов ребенка путем установления специальных процессуальных правил разрешения отдельных семейно-правовых споров. Например, определяется перечень вопросов, затрагивающих интересы детей и подлежащих обязательному рассмотрению судом при расторжении брака (п. 2 ст. 24 СК РФ).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА" указано, что в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети ... либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

=

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как типично для нашей судебной системы апеллировать к расплывчатым понятиям, которых и сами правоприменители не понимают. Как удобно использовать понятие "интересы ребенка", вкладывая в него все, что выгодно, и "забывая" о приоритетах в этих самых интересах. Интересами ребенка можно оправдать самое гнусное решение.
Думаете, судьи и представители опеки когда-нибудь вдумывались в это понятие? Тщательно оценивали, что для ребенка важнее - общение с отцом ценой поездки к нему, или безотцовщина, пусть со спортивным кружком в это же время?
А всё очень просто - интересы ребенка просто не обязательно связывать с отцом.
Так что такое - "интересы ребенка"? Семейный кодекс подразумевает под ними - полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие. Подобная трактовка есть и в Конвенции о правах ребенка:

.....
Может полноценно осуществляться такое развитие без полноценного, максимально приближенного к семейному, участия отца? Нет. Потому 50\50 - это благо для ребенка. Кто не хочет этого видеть - ради Бога, расхлебывайте последствия.
Судам это всё побоку, для них своя практика важнее, даже в самых удобных и подходящих случаях, когда родители живут рядом, когда ребенок справедливо считает своим домом дом отца. Тем более побоку это многим юристам, которым интересна лишь судебная практика. А некоторые даже воинственно отстаивают то, от чего уже отказались немало стран, руководствовавшиеся именно истинными интересами ребенка, а не прикрывавшиеся ими.

Изменено пользователем Малыгин Олег
удалил ссылку на сторонний сайт
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 10.04.2016 в 10:18, zavarow сказал:

Декларирование равноправия не означает осуществления этого на практике.
Если у вас нет должным образом заключенного соглашения, суд "отдаст" ребенка матери, а с вас принудительно взыщут алименты (как бы хорошо вы ни обеспечивали ребенка) - такова судебная практика. Исключением может быть только случаи с полной неадекватностью матери (пьянство, психзаболевание, сектантство и т.п.).
50\50 у нас в РФ невозможно, суды оправдывают это "правовой неясностью" что считать местом жительства ребенка, поскольку в РФ законодательно допускается лишь одно место жительства. Единичные решения с "50\50", к сожалению, легко оспариваются в вышестоящих судах.
В вашем случае в суде остается биться за максимальное время общения ребенка с отцом. Я бы посоветовал подать возражения на иск, а также встречный иск с прописанным графиком общения и условиями. К суду надо хорошо подготовиться.
Шансы изменить конкретную ситуацию (при определении места жительства) будут при достижении ребенком возраста 10 лет (когда мнение ребенка должно быть учтено судом), а также 14 лет (когда ребенок сможет самостоятельно выбрать место жительства с матерью или отцом).

Как обычно   такие.........лгут...  Возможности защитить  права  ребенка на его общение есть,просто о них тут многие  умалчивают  из-за собственной  некомпетентности

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Напомню, что в судебной практике отцу, как правило, можно добиться общения с ребенком вплоть до 51/49 в пользу матери. При этом, конечно, взыщут алименты, несмотря на 49% с отцом.

Самовольное же отбирание ребенка от матери и его укрывательство - на грани закона и чаще всего за гранью морали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще  всем  рекомендую посмотреть вот  этот сюжет  Первого Канала  и дальнейшее развитие событий по нему

 

Вот видеозапись этого эфира http://www.1tv.ru/video_archive/projects/malefemale/p100878   

 

То . как у  отца отбирали ребенка , избивая отца- видела вся страна.

 

А вот  что было дальше
http://sudebniy-reporter.ru/kidnepping-na-telekanale/

http://sudebniy-reporter.ru/kidnepping-na-telekanale-final/

https://www.youtube.com/watch?v=eEMQSYDsWBk

 

Ребенок сейчас снова  живет с любимым папой, суд встал на сторону  отца, отказав   матери  в ее требованиях о передаче ребенка ей.  Сравните  действия  тех, кто умеет работать, с  интернет-визгом  анонимных "заваркиных".

Изменено пользователем Волк Ларсен
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я полагаю, топикстартер сам будет решать, воспользоваться ли вашими дорогостоящими околокриминальными услугами, с методами ничуть не лучше тех, что использовались при отъеме ребенка от отца. Так что можете на личности не переходить, пишите лучше оскорбления в личку, как привыкли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Идёт процесс по ОМЖ ребёнка (развод и алименты). (Дочь, 4.5 года) Несмотря на мои плюсы (две психолого-педагогические экспертизы в мою пользу с огромным  перевесом, совершенно свободный график работы (все 24 часа провожу с ребёнком), лучшие условия проживания ребёнка, справки из садиков, врачей, кружков и тд и тп), так как я ПАПА, мне дают от 0 до 10% шанса на выигрыш. Как я, дилетант, читаю именно "по букве закона" - выиграть должен я, (ни в одном месте не видел, что ребёнок должен, рекомендуется жить с мамой, не смотря на пол или возраст ребёнка) но пресловутый "гендерный фактор" и "судебная практика" сводит всё на нет. Ткните носом\пальцем - на сколько законно применения судами судебной практике\прецедентов в РФ (плиз, на основании ЗАКОНОВ)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы

Принцип 6  Декларации прав ребёнка сидит в голове каждого судьи: ".... малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.....". 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у кого там что в головах - малоинтересно. и если оно еще там, то оно потихоньку благополучно выколупывается оттуда.

они (судьи) пришли в суд. судить. по закону. а это всем очень интересно. именно по закону(законам) не получается у них. "онажешмать" получается. бывает и за гешефтик.

подскажите, а вот эта декларация - она какой статус имеет? россия приняла или одобрила или подписала эту декларацию? применяет ее? где то в наших российских законах, кодексах есть ссылки на нее? или указано что то про нее в методичках, рекомендациях для судей или еще для каких нибудь госорганов?

ну и самое интересное, повторюсь: с 01.01.2016 примат международного права над российским правом слегка протух.

разницу между генасамблеей и еспч конечно же вижу, но вот примерно по этой ссылке нам с вами как бы намекают о том что на все эти "мэждународные ынституты" и "эуропы" уже положено. ну или покладено. кому как удобнее. и приятнее. :)

вот другая ссылка оп том жы. но сопсно эт результат я так понимаю определенных движений. малый результат, но тем не менее. и если такого рода "движений" будет больше и больше, результаты дадут о себе знать. например достаточно большая часть граждан (не исключая госслужащих, в том числе и судей) которая ориентируется на западные ценности, "стремится к эуропам", "молится на доллар", мечтает попасть к "белым господам" - начинает подозревать что "где то нас на..ывают", и самостоятельно (или с помощью) меняет свои жизненные приоритеты. другими словами - выколупывает из своих голов дохлых вышеуказанных тараканов, не зацикливаясь на "забугорно-мэждународном".

то есть для меня Эта декларация именно "декларация чего то там". то есть не закон некий. а "хто та чо та продекларировал". объявил. и дажы непросто хто то чо та, а какие то забугорные ..мыри.

19 часов назад, неЯэто сказал:

Идёт процесс по ОМЖ

автор собирайте все документы (абсолютно все) , все аудио, видео доказательства и представляйте их суду ходатайством, также ходатайствуйте о привлечении свидетелей в судебном заседании. обо всем без исключения. включая кошку и снимающих комнату левых пассажиров. показывайте реальную картину жизни вашего ребенка, вашу и вашей бывшей в суде. именно ту которая есть. мне остается пожелать вам вменяемого судью.

Изменено пользователем Дима99
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 часа назад, Валерий177 сказал:

Принцип 6  Декларации прав ребёнка сидит в голове каждого судьи: ".... малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.....". 

Какой только БРЕД не сидит в головах наших судей :596:

А лучше б там сидело " 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"

Цитата
4. Решая вопрос о возможности применения договорных норм международного права, суды должны исходить из того, что международный договор вступает в силу в порядке и в дату, предусмотренные в самом договоре или согласованные между участвовавшими в переговорах государствами. При отсутствии такого положения или договоренности договор вступает в силу, как только будет выражено согласие всех участвовавших в переговорах государств на обязательность для них договора (статья 24 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года).

Судам надлежит иметь в виду, что международный договор подлежит применению, если Российская Федерация в лице компетентных органов государственной власти выразила согласие на обязательность для нее международного договора посредством одного из действий, перечисленных встатье 6 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации" (путем подписания договора; обмена документами, его образующими; ратификации договора; утверждения договора; принятия договора; присоединения к договору; любым иным способом, о котором условились договаривающиеся стороны), а также при условии, что указанный договор вступил в силу для Российской Федерации (например, Конвенцияо защите прав человека и основных свобод была ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ, а вступила в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года - в день передачи ратификационной грамоты на хранение Генеральному секретарю Совета Европы согласно статье 59 этой Конвенции).

Исходя из смысла частей 3 и 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 5 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации" судами непосредственно могут применяться те вступившие в силу международные договоры, которые были официально опубликованы в Собрании законодательства Российской Федерации, в Бюллетене международных договоров, размещены на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) в порядке, установленном статьей 30 указанного Федерального закона. Международные договоры Российской Федерации межведомственного характера опубликовываются по решению федеральных органов исполнительной власти или уполномоченных организаций, от имени которых заключены такие договоры, в официальных изданиях этих органов.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2013 N 4)
(см. текст в предыдущей редакции)

Международные договоры СССР, обязательные для Российской Федерации как государства - продолжателя Союза ССР, опубликованы в официальных изданиях Верховного Совета СССР, Совета Министров (Кабинета Министров) СССР. Тексты указанных договоров публиковались также в сборниках международных договоров СССР, но эта публикация не являлась официальной.

Лично мне не удалось найти информации о том что Декларация была когда либо опубликована в РФ или СССР. Так что если визжит кто в суде про декларацию, затыкать ЕЙ рот Пленумом. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Дима99 сказал:

у кого там что в головах - малоинтересно. и если оно еще там, то оно потихоньку благополучно выколупывается оттуда.

Вы глубоко заблуждаетесь, надо знать с кем имеете дело и чем он руководствуется иначе проиграете.

4 часа назад, Дима99 сказал:

ну и самое интересное, повторюсь: с 01.01.2016 примат международного права над российским правом слегка протух.

А вот это весьма грустно, ЕСПЧ хоть как то сдерживает обезумевших от безнаказанности судей РФ, и как только, как вы выражаетесь нормы международного права окончательно протухнут, с нашего правового поля исчезнут последние признаки законности, а все к тому идет(((

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
51 минуту назад, kvu76 сказал:

Какой только БРЕД не сидит в головах наших судей :596:

А лучше б там сидело " 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013)

 

51 минуту назад, kvu76 сказал:

Лично мне не удалось найти информации о том что Декларация была когда либо опубликована в РФ или СССР.

немного из истории современного права:

Название документа
"Конвенция о правах ребенка"
(одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989)
(вступила в силу для СССР 15.09.1990)

Источник публикации
"Сборник международных договоров СССР", выпуск XLVI, 1993

В дополнение к Конвенции приняты Факультативные протоколы от 25.05.2000, вступившие в силу для Российской Федерации.

Вступил в силу для России с 15 сентября 1990 года.

Конвенция ратифицирована Постановлением ВС СССР от 13.06.1990 N 1559-I.
--

принимая во внимание, что необходимость в такой особой защите ребенка была предусмотрена в Женевской декларации прав ребенка 1924 года и Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1959 года, и признана во Всеобщей декларации прав человека, в Международном пакте о гражданских и политических правах (в частности, в статьях 23 и 24), в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (в частности, в статье 10), а также в уставах и соответствующих документах специализированных учреждений и международных организаций, занимающихся вопросами благополучия детей,

..

Права человека. Сборник международных договоров, с.139-141.

"Международная защита прав и свобод человека", Москва, Юридическая литература, 1990 год.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Малыгин Олег сказал:

Конвенция ратифицирована Постановлением ВС СССР от 13.06.1990 N 1559-I.

Олег, подскажите пожалуйста такой нюанс, я не совсем поняла. Что Конвенция ратифицирована есть информация везде. А вот каким документом именно Декларация прав ребенка считается ратифицированной? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...