cs53 Опубликовано 29 апреля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2016 Нет это очевидное передергивание. Когла вам должны деньги, вы против банкротства и вообще выдумываете какой то принудительный труд и сажать в тюрьму и самым страшным образом наказать. Когда вы будете должны деньги, вы найдете объяснения уже в свою пользу. И скажете банкротство это правил но и справедливо и это выход для должника. Ну и где правда??? Тут каждый прав по своему. Вы заинтересованная сторона и пожтому не можете давать оценку закону. В реальности закон нужный и правил ный. А какие то нюансы это надо обсуждать кстати вы молчите о природе долга. Если вы сами давали деньги в долг, то никаких сомнений нет- виноваты вы. Не меньше чем должник. Вы должны оценивать риски, вы должны брать залог, вы должны быть готовы к не возврату. А иначе вы спите, мечтаете нажиться, а потом денег не получаете и выдумываете принудительные работы и пытки должников ))))) ваша позиция не выдерживает критики Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Оксана Мариинская Опубликовано 29 апреля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2016 Здравствуйте, все позиции и верны и неверны одновременно. Повторюсь, что цель изменений внесенных в закон не уход "банкрота" от выплаты долгов, а их закрытие, насколько это будет возможно. В любом случае взыскание по исполнительному листу, с которым сталкивались 80 % граждан, как правило не приносит результата, а реструктуризация долгов, дает возможность закрыть хотя бы часть долгов, что по сути в пользу кредитора. Банкротство гражданина не означает полное списание долгов и погашение обязательств. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.