Савченко

[tytt]

Выбрать лучший вариант для России

[Недобрый]

Я чувствую, Вы выдающийся юрист. Поэтому Вы наверное легко ответите на мой вопрос:

у меня есть знакомый, которого сейчас судят по ч.1 ст. 105 за убийство соседа. Как Вы полагаете, какое решение должен принять суд:

- приговорить к 10 годам лишения свободы, как того требует прокурор,

- приговорить по ст. 109 УК РФ и амнистировать, 

- применить принудительные меры медицинского характера

- иной вариант

С нетерпением жду ответа....

[tytt]

Не вопрос. Кратенько изложите суть дела

[Недобрый]

2 минуты назад, tytt сказал:

Не вопрос. Кратенько изложите суть дела

Без проблем.

Только сначала кратенько изложите суть дела Савченко...

[tytt]

Начинается. Суть дела Савченко - в СМИ. Подробно с обеих сторон.

Учитывая, что я выдающийся юрист, то Ваш знакомый был бы осужден по 108 или по 109.

Я-бы мог написать, что знакомый был-бы оправдан, но это будет слишком самонадеянно, Даже для такого юриста, как я.

Хотя..., Zotov-бы оправдал. Одними только жалобами по вееру

[Недобрый]

16 минуту назад, tytt сказал:

Суть дела Савченко - в СМИ. Подробно с обеих сторон.

Честно говоря, не читал. Поэтому не могли бы Вы все-таки кратенько изложить суть дела Савченко?

 

17 минуту назад, tytt сказал:

Учитывая, что я выдающийся юрист, то Ваш знакомый был бы осужден по 108 или по 109.

А почему не по 105?

[Малыгин Олег]

приговор савченко будет обвинительным, вступит в силу. потом вертолетчицу помилует президент в ответ на аналогичные действия украины. ее обменяют на помилованных порошенкой россиян, "заблудившихся на танке в луганских степях"

[*Аннушка*]

 

3 часа назад, tytt сказал:

Начинается

tytt,  а ты какую цель преследовал, открывая эту заведомо провокационную тему?

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

вертолетчицу помилует президен

Этого не будет.

[Малыгин Олег]

6 минут назад, *Аннушка* сказал:

Этого не будет.

проголосовать не хотите в опросе? в начале топика

[*Аннушка*]

3 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

проголосовать не хотите в опросе?

Нет.

[Недобрый]

23 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

проголосовать не хотите в опросе? в начале топика

Голосование абсолютно бессмысленное! Вопрос же задан не о том, что решит суд. Тут я с Вами согласен - осудят, потом (не факт, что сразу) помилуют и скорее всего обменяют. Но вопрос то звучит: "что надо сделать" и приводятся варианты. Поэтому я и считаю, что совершенно глупый вопрос для правового форума. Для форума домохозяеек или клуба любителей Путина такая постановка вопроса сгодится. А для правового форума - нет. Если она виновна в совершении преступления, предусмотренного ст. 105, значит ее должны осудить по 105. Если виновна в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, значит ее должны осудить по ст.109. Если она невиновна, то ее следует оправдать. Совершенно очевидные ответы для правового форума... 

[Малыгин Олег]

8 минут назад, Недобрый сказал:

Для форума домохозяеек или клуба любителей Путина такая постановка вопроса сгодится. А для правового форума - нет.

может тогда тему перенести в курилку?

tytt, перенесем?

9 минут назад, Недобрый сказал:

очевидные ответы для правового форума...

но все-таки раздел, где размещена тема, называется не "уголовное право", тут tytt не ошибся

[*Аннушка*]

46 минуты назад, Недобрый сказал:

Голосование абсолютно бессмысленное!

Согласна.

[Малыгин Олег]

49 минуты назад, Недобрый сказал:

Голосование абсолютно бессмысленное!

 

3 минуты назад, *Аннушка* сказал:

Согласна.

зато в логике тс не откажешь. один из ответов в опроснике называется "иной вариант, который укажу в комментариях"

[tytt]

2 часа назад, *Аннушка* сказал:

tytt,  а ты какую цель преследовал, открывая эту заведомо провокационную тему?

)))

так вопрос сегодня актуален. Мнение общества разделилось: от оправдать - до расстрелять.

Поэтому интересно знать мнение специалистов. И почему. Понятно, что без политики никак не обойдется, поэтому, какое решение будет оптимально для страны

1 час назад, Недобрый сказал:

Вопрос же задан не о том, что решит суд. 

Вот уж от Недоброго не ожидал. Пути правовой мысли суда неисповедимы. Решение суда, иногда, к закону никакого отношения не имеет. Поэтому гадать, что решит суд - пустое и неблагодарное занятие. Суд подгонит под правовую основу любое свое решение, сделает морду кирпичом и на своем будет до конца настаивать.

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

может тогда тему перенести в курилку?

tytt, перенесем?

Я не против. Чтобы особо-ранимым не ранить серпом сердце

5 часов назад, Недобрый сказал:

А почему не по 105?

Зачем тогда нужен адвокат?

[пион]

Только что, tytt сказал:

интересно знать мнение специалистов.

Мнение специалистов каких областей знания Вас интересует?

Цитата

Что делать с Надей?

Вот такое задушевное обращение уже само по себе есть провокация.

4 минуты назад, tytt сказал:

особо-ранимым не ранить серпом сердце

Родственникам убиенных в лицо повторить сможешь?

[Недобрый]

10 минуту назад, tytt сказал:

Поэтому гадать, что решит суд - пустое и неблагодарное занятие.

Абсолютная ерунда!

Что решит наш суд - как правило, предсказуемо с высокой степенью достоверности. А вот в данном случае со 100% достоверностью: осудят по 105.

10 минуту назад, tytt сказал:

Поэтому интересно знать мнение специалистов.

Простите, а Вы полагаете, что здесь на форуме есть специалисты по делу Савченко?

[Малыгин Олег]

15 минуту назад, tytt сказал:

Чтобы особо-ранимым не ранить серпом сердце

ок. переношу в курилку

[tytt]

34 минуты назад, пион сказал:

Мнение специалистов каких областей знания Вас интересует?

Родственникам убиенных в лицо повторить сможешь?

)))

Они на форуме? Сами прочитают.

Вопросы форума, как правило читают люди с глубокой профессиональной деградацией.

У нас тут песочница, по сравнению с форумами медицинских работников

[пион]

tytt ну я и без тебя видел, ещё когда писал, что и на Вы и на ты обратился, так что впустую твоё замечание.Так что вылезай из песочницы.

25 минуты назад, tytt сказал:

Они на форуме?

ну то есть "за глаза" можно?  Понятненько.

25 минуты назад, tytt сказал:

Вопросы форума, как правило читают люди с глубокой профессиональной деградацией.

Самокритика?

 

25 минуты назад, tytt сказал:

У нас тут песочница, по сравнению с форумами медицинских работников

Чего мелочиться? Давай о Фредди Крюгере ...

[Зинаида]

Может, меня и закидают помидорами, но выскажусь. Мне глубоко омерзителен весь этот показушный процесс. Мне жаль погибших журналистов, но ведь они не отдыхать ехали, они ехали на войну. А на войне нужно быть готовым к тому, что тебя могут убить. Зачем этот процесс? Чтобы показать, что стране есть дело до её граждан? Так давайте начнем с себя, уважаемые. К примеру, хоть одна прелесть ответила за гибель наших ребят при новогоднем штурме Грозного? Никто не ответил. А тут устроили, блин, цирк. Офицер выполняла поставленную задачу, в чем преступление-то?...

[Зинаида]

Форум упорно исправляет мне слово mraz' на слово прелесть. Очень мило. Откорректировать не дает.

[Larisa63]

 

Можете тоже кидаться помидорами. Савченко военнослужащая другой страныи и даже если она виновна в гибели журналистов, то она свой долг исполняла. И убиты журналисты были не в России, а в другом государстве.

Кой-какую писанину СМИ с обеих сторон, я читала. По нашей версии она с какого-то хрена оказалась без документов в Воронеже, по вражеским данным ее похитили с территории Украины. Вот последняя версия определенно правдоподобней.
 

[Малыгин Олег]

10 минуту назад, Larisa63 сказал:

если она виновна в гибели журналистов, то она свой долг исполняла.

 

24 минуты назад, Зинаида сказал:

Офицер выполняла поставленную задачу, в чем преступление-то?.

погибли граждане россии, некомбатанты.

11 минуту назад, Larisa63 сказал:

И убиты журналисты были не в России, а в другом государстве.

приоритет норм международного права.

 

[Недобрый]

Зинуль, Сестренка помидорами кидаться в вас не буду.

Но! Но если Савченко умышленно наводила минометный огонь именно на журналистов, зная о том, что они не комбатанты, а журналисты, то в этом случае состав преступления у нее есть.

То что дело воняет, абсолютно согласен....