Мировое соглашение о порядке встреч с ребенком

[Дима99]

пардон, не внимателен. вообще по городу 1 день. но учитывая то что курьер ездит не каждый день - скорее всего срок ограничится неделей

[Nano]

Узнал тут на днях. Таки провели проверку этой экспертной конторки, при псих.больнице, которая делала психолого-психиатрическую экспертизу БЖ. И предложили начальнику уволиться по собственному. К ней и раньше были претензии, а мое стало последней каплей. Но это все неофициально. То есть, начальника то уволили, но типа сама ушла. Как говориться - к делу не пришьешь. Но хоть что-то. 

Ну и еще. Директору этого центра диагностики, которая тестировала дочку (психолог-педагог) не стали продлевать контракт. То есть, она теперь не директор. Так же - накопилось к неё много претензий. НО! Она теперь в этом же центре, но на 1/4 ставки, так же делает экспертизы по запросу суда (исполняющий обязанности пересылает ей экспертизы). И - открыла свою конторку, типа тоже что-то про диагностику и обследование детей. И так как она с судами давно работает, то судьи уже начинают посылать в эту конторку для диагностики ребенка. Называя все это экспертизой, а на самом деле посылая по 188 статье. 

В общем - мрак и разврат. Суды должны проводить экспертизы детско-родительских отношений. По 79 статье. И в конкретных экспертных учреждениях, при Мин.Юсте. Но они посылают по статье 188 в нужные центры, где эксперты рисуют заключения. 

[К_с]

Вот-вот. И ладно бы эти конторки, которые землю измеряют в угоду заказчика. А то ведь уже и детей, и детско-родительские отношения "обследуют".

[Nano]

Вообще не понимаю...

БЖ пошла в суд за ИЛ. Там ей выдали только по судебным расходам, а в отношении ребенка четко сказали - "в решении суда нет обязующей части, выдать не можем". 
Казалось бы все. Обязующей части нет, Ил нет, все по закону. 
Ан нет.
Через неделю БЖ получает второй ИЛ! Уже только в отношении ребенка, где тупо скопировано решение суда. "Определить место жительство ребенка по месту проживания матери".
Причем с канцелярией вообще цирк. Звоню им. Они - нет, только один лист выдавали (а я то знаю, что их точно два). Я настаиваю.
В канцелярии меня уже посылают, дескать не может быть второй ИЛ.
Наконец поднимают дело, смотрят и сами офигивают - да, есть второй лист. Внезапно. Хотя его не должно быть. 
Как так? 

Теперь надо работать с судебными приставами, доказывать им, что по такому листу они не должны возбуждать ИП. 

[Валерий177]

3 часа назад, Nano сказал:

надо работать с судебными приставами, доказывать им, что по такому листу они не должны возбуждать ИП. 

Имеет смысл подать им заявление "на опережение", так сказать: ".... в УССП ..... поступил такой-то ИД. Согласно ст.13 ФЗ "Об ИП", ИД должен содержать требование о  совершении в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. В противном случае, согласно ст.31, в возбуждении ИП должно быть отказано. Прошу сообщить, какие действия согласно данного ИД я должен совершить/от каких отказаться". Обычно они просекают, что отец "не промах", можно нарваться на череду жалоб/суд. разбирательств и отказываются возбуждаться. Просто, если успеют возбудиться, то у них потом не будет оснований прекратить ИП, 13-я и 31-я статьи уже будут не актуальны.

[Nano]

Плиз, есть у кого опыт по такой ситуации.
Пристав приходит с опекой для того, что бы реально убедиться, что ребенок действительно сам не желает идти к матери. 
Будут понятые (соседи), будут мои представители и будет психолог-педагог (от меня). Видео, понятно. 
Вопросы следующие:
1. Мать обязательно должна присутствовать? Дочка её побаивается, может в её присутствии и побояться высказать отказ.
2. Если мать начнет хватать дочку или пытаться хватать, а дочка начнет сопротивляться и звать меня на помощь, я могу вмешаться? 
3. Какова роль опеки? Будет реально опрашивать ребенка по полной или так, формально? Может ли опека потом написать, что ребенок отказался идти к матери, так как находится под влиянием отца?
4. Может ли дочь тупо сидеть у меня на коленях во время прихода? Дабы избежать всяких конфликтов и для поддержки. 
Спасибо.

Изменено 23 декабря, 2016 пользователем Nano

[Iriza]

Нано! Как  раз на днях сталкивалась по работе с ситуацией, аналогичной Вашей - де факто дочь проживает с отцом и демонстрирует резко негативное отношение к матери. Никаких правил о том, как будет лучше продемонстрировать приставу нежелание девочки общаться с матерью нет и очень много зависит от личности участвующих персонажей. При этом чем больше будет специально организованных моментов, тем больше сомнений в самостоятельности позиции ребенка будет у наблюдателей и, в дальнейшем, экспертов. При этом Ваше поведение в ситуации также будет оцениваться. В любом случае - любой специалист скажет, что мнение ребенка не является "полностью самостоятельным и формируется под влиянием людей из значимого окружения".

 

Перечитала еще раз - дочь может побояться в присутствии матери высказать свой отказ от общения с ней. Если это действительно так, то похоже речь идет об амбивалентном отношении девочки к матери, причем в условиях переживания "конфликта лояльности". Странно....

[Iriza]

 Прочитала описание Вами процедуры экспертизы - мне понравилась, полагаю, что и выводы вполне аргументированные. Почти уверена, что мое предположение о конфликте лояльности у ребенка верное. У дочери есть реальная потребности в общении в матерью, которую  вы, кажется, игнорируете, лишая ее такого общения. Эмоциональная ( и даже психическая) нестабильность матери не повод сиротить дочь - другой мамы у нее не будет. Полагаю, что и вы бывшую жену психически больной не считаете, а ее срыв (наверняка ситуационный) используете в эгоистических целях. Извините, что пишу то, что вам не понравиться читать.

 

[К_с]

 

9 часов назад, Iriza сказал:

В любом случае - любой специалист скажет, что мнение ребенка не является "полностью самостоятельным и формируется под влиянием людей из значимого окружения".

Iriza, а есть дела, когда выявилось такое влияние со стороны матери?

[Iriza]

Выявление факта влияния в компетенцию эксперта не входит, но при обследовании, порой можем с высокой долей вероятности говорить о его наличии(хотя и не может отразить это в заключении). Но случая настраивания ребенка против другого родителя встречаются как со стороны отца, так и со стороны матери примерно с одинаковой частотой.

[Nano]

В 23.12.2016 в 16:58, Iriza сказал:

 Прочитала описание Вами процедуры экспертизы - мне понравилась, полагаю, что и выводы вполне аргументированные. Почти уверена, что мое предположение о конфликте лояльности у ребенка верное. У дочери есть реальная потребности в общении в матерью, которую  вы, кажется, игнорируете, лишая ее такого общения. Эмоциональная ( и даже психическая) нестабильность матери не повод сиротить дочь - другой мамы у нее не будет. Полагаю, что и вы бывшую жену психически больной не считаете, а ее срыв (наверняка ситуационный) используете в эгоистических целях. Извините, что пишу то, что вам не понравиться читать.

 

Ога, потребность у дочки есть (по Вашим виртуальным предположениям), однако, мать не общалась с ребенком 1,5 месяца после госпитализации в ПНБ - дочка ни разу не спросила, где мама и когда придет. Сейчас так же - БЖ не приходит месяц уже как к дочери, дочка ни как на это не реагирует - но по Вашим виртуальным предположениям, у дочери есть потребность. Причем дочь сама как-то сказала - "хотела бы идти к маме жить, давно бы ушла". 

Три врача психиатра (которые наблюдали БЖ) сказали, что это 99% параноидальная шизофрения, я сам читал её дневник ("общается со мной через икону", "притворяется мужем", "не справляется один, привел второго, второй тоже все врет" и прочее) - но у матери просто эмоциональная нестабильность, что вы... 

И с чего вы решили, что кто-то сиротит дочь? Папа - это не родитель? В вашем посте уже видно предвзятое отношение. Раз без мамы - значит сирота. Раз без папы - да нормально, че. Мать уже как МЕСЯЦ не приходит общаться с дочерью, до этого между встречами (два раза в неделю) не звонила дочке - какая заботливая мать... 

ГОД! Год у меня живет дочь, мать ни то, что бы хоть копейка на содержание дочери дала, даже не поинтересовалась - нужны ли новые вещи, все ли куплено на зиму, как здоровье ребенка. 

З.Ы. БЖ реально запугивала дочь, пока вместе жили (дочка сама мне рассказывала), поэтому и такое отношение у дочери к матери. Когда БЖ еще приходила, то после встречи с ребенком БЖ стала одеваться. Я тоже, мне надо было в магазин. Так у ребенка слезы сразу - "Папа, не уходи, не оставляй меня с ней". Это конечно офигительная амбивалентность... 

[Iriza]

нано, я понимаю, что то, что я пишу, вам не понравится, и даже заранее извинилась. терять кого-то из родителей одинаково больно - идет ли речь о лишении ребенка мамы или папы, особенно печально, когда для сохранения одного родителя, ребенку предлагают пожертвовать другим, публично от него отрекшись.

[Iriza]

К вопросу о конфликте лояльности - из ваших текстов следует, что вы ревниво реагируете на проявление вашей дочерью симпатии   или хотя бы принятия ею матери, склонны к нивелирования значения этих проявлений, что следует из вашего описания экспертизы. Для ребенка, переживающего конфликт лояльности как раз и характерно избегания упоминания другого родителя, чтоб не ранить того, который рядом, более того, бывает, что из желания консолидироваться к ним они рассказывают гадости про отсутствующего, причем такие, которые будет приятно слышать тому, кто рядом. Зато, если дети кого-то или чего-то бояться, что она очень часто актуализируют в своем поведении эти страхи и стремятся еще раз получить подтверждение  защиты. Так что,по моему мнению,  все признаки конфликта лояльности у вашей дочери на  лицо. И Вам решать что делать с этим мнением - можете обесценить, по причине его "виртуальности", а можете  принять как сигнал  о необходимости еще раз верифицировать свою интерпретацию поведения девочки и ситуации в целом.

[Nano]

1 час назад, Iriza сказал:

нано, я понимаю, что то, что я пишу, вам не понравится, и даже заранее извинилась. терять кого-то из родителей одинаково больно - идет ли речь о лишении ребенка мамы или папы, особенно печально, когда для сохранения одного родителя, ребенку предлагают пожертвовать другим, публично от него отрекшись.

да кто отрекается то?! Что вы заладили - сиротить, отрекается, терять родителя... Словно ОМЖ предполагает однозначную потерю другого родителя. В нормальных семьях после развода отношения сохраняются и ребенок ни кого не теряет. И я против того, что бы ребенок теряла мать и "сиротилась".

Но если мать сама уже как месяц не приходит к ребенку, а только требует по телефону - "отдай дочь", то как к этому относиться? Дочь ей реально нужна? Не звонит дочке, не пытается прийти, не интересуется одеждой, здоровьем ребенка. Это что - нормальная мать?! 

Вы думаете для меня не было удивлением, что дочь за 1,5 месяца, после того, как мать исчезла из её жизни - ни разу про неё не вспомнила? Что на НГ и на ДР дочки, когда БЖ не пришла - дочь и не вспомнила и не спросила, а почему мама не пришла на НГ и на ДР? Хотя я предупреждал дочку, что мама может прийти. Не пришла. И дочке даже не спросила - а где, а почему?

Поймите, отторжение матерью дочки началось задолго до развода. Когда мать молилась целыми днями, не играла с дочкой, запирала её в другой комнате, не гуляла с ней. Даже не кормила! Куча фантиков за детской кроватью. Я - откуда? Дочка - а мама меня днем не кормила, просто лежала с иконой, а я съем конфетку и сыта, а фантик за кровать бросала, что бы мама не увидела и не ругалась на меня, что я ем конфеты. Представляете? Мать не кормила дочь, и запрещала ей даже конфеты есть при этом, дочь в тайне хотя бы конфеты ела и прятала фантики. Это что - нормальная мать? 

Я ни разу не настраивал дочь против матери. Дочь сама рассказывала про мать все, что я выше написал. Поэтому ни какого " Для ребенка, переживающего конфликт лояльности как раз и характерно избегания упоминания другого родителя" и близко нет. Дочь не избегает упоминания матери. А сама все рассказывает про "заботливую" маму. 

БЖ как-то при очередной встрече учила дочку писать печатные буквы. И учила дочку писать букву "Я" как "R". Упорно учила, хотя дочка знает, как правильно писать. Потом дочка сама сказала - "мама то у нас совсем ку-ку". Я одернул, сказал, что так нельзя про маму говорить. Но дочка сама все понимает и все видит. 

Ни какого подтверждения вашим словам про " конфликта лояльности " я не вижу. Нет матери рядом - дочка и не вспоминает и не спрашивает и не просится.

Доморощенные психологи из всяких центров мне тоже самое говорили - ой, дочка подстраивается под вас, ой, надо бы отдавать дочку матери. А на вопрос - а если у матери будет очередной психоз (вероятность 90%) и она отрежет дочке голову тут же закатывали глазки. Зачем мне разубеждать дочь в её отрицании матери, если у матери параноидная шизофрения, отказ от лечения и вероятность повторения психоза 90%?! И суд на стороне матери и опека. И единственный способ защитить дочь от такой матери - это стойкий страх дочери перед матерью и не желание к ней идти. 

Вы что предлагаете? Пускай дочь живет с матерью? Или убеждать дочку, что мать - хорошая. Чтобы в один прекрасный день, мать забрала дочку, а потом отрезала ей голову? Вы что тогда будете делать? Сами в петлю полезете за такие советы или пройдете дальше? 

[Дима99]

15 часов назад, Nano сказал:

Вы что тогда будете делать?

не ведитесь. она "практикуется" в тырнетах. иксперд в опщем.

Изменено 27 декабря, 2016 пользователем Дима99

[Дима99]

В 23.12.2016 в 17:24, Nano сказал:

Будут понятые (соседи), будут мои представители и будет психолог-педагог (от меня). Видео, понятно. 
Вопросы следующие:
1. Мать обязательно должна присутствовать? Дочка её побаивается, может в её присутствии и побояться высказать отказ.
2. Если мать начнет хватать дочку или пытаться хватать, а дочка начнет сопротивляться и звать меня на помощь, я могу вмешаться? 
3. Какова роль опеки? Будет реально опрашивать ребенка по полной или так, формально? Может ли опека потом написать, что ребенок отказался идти к матери, так как находится под влиянием отца?
4. Может ли дочь тупо сидеть у меня на коленях во время прихода? Дабы избежать всяких конфликтов и для поддержки. 

вообще в идеале прочитайте все таки все мои посты в вашей ветке и оперируйте этим. но если вот прямые ответы, то: 1. ее пригласят - точнее ей позвонят и сообщат "такого то числа поедем на исполнение во столько то часов. подъезжайте." - не подъехать может запросто. 2. вы должны вмешаться. 3. опека увидит что ИП "жареное" и скорее всего просто молчать будет. 4. почему бы и не сидеть. запросто.

понимаю, вполне себе такая трэш ситуация у вас. но вы в кучу мысли соберите. вам ответы на эти вопросы не нужны. и вопросы эти не нужны. Валерий177 выше написал как поступить. а если уже ИП возбудили все равно писать заявление с текстовкой "прошу закрыть ИП №такой то на основании не соответствия п.6 ч.1. ст.13. Обязание меня к чему либо отсутствует. ". суд - определил ЧтоТо, но суд вас не обязал ни к чему.

нет ИП - нет приставов, опек , их визитов и других мутных пасажиров к вам.

[Iriza]

Нано! проблема не в том, что хотите определить место жительство у себя, а в том какими методами вы действуете.  Разумеется гарантировать отсутствие каких-либо проблем в психики у вашей жены никто не может. Также как и у вас. Однако ничего из того, что вы писали о "симптомах" бывшей жены не указывает на параноидную  (или какую-то другую) шизофрению.  Собственно именно это и отражено в диагнозе  - "без признаков шизофрении". Все. дальнейшие апелляции к гипотетическое возможности возникновения у вашей жены психического  расстройства, да еще такого , чтоб она была опасна для девочки - чистая спекуляция,  и оправданы ровно настолько насколько могут быть оправданы опасения в наличии у вас( или возникновении в будущем) педофильного влечения к дочери.

В моем опыте были случае, когда определение места жительства с отцом, казалось более оправданным, но в этих случаях позиция отца позволяла ребенку сохранить   позитивные отношения с матерью.

[К_с]

Но я еще не видела случая, чтобы без таких методов добивалось ОМЖ с отцом. Во всех случаях, которых я знала, отцы вели себя, как БЖ в частом своем проявлении. Ведь именно этими, не совсем уж честными методами, добиваются женщины разрыва и отдаления с отцами всего лишь от того, что "им тяжело и не хочется общаться" с бывшими мужьями. И для многих других эгоистических целей. Например, чтобы ребенку не пришлось выбирать между папой и мамой, чтобы ребенок остался исключительно с мамой без всякого выбора (который и не нужен по-хорошему никогда!)

Изменено 27 декабря, 2016 пользователем К_с

[Iriza]

К-С, мой опыт несколько иной. Порой проживание с отцом ревальной в большей степени соответствует интересам ребенка, правда я сталкивалась с этим только в случае детей несколько более старшего возраста. Что же касается мотивов матерей, то здесь все бывает по-разному. некоторые женщины действительно стремятся полностью вытеснить отца и жизни ребенка, поскольку хотят таким образом забыть о собственных неудачах в отношениях. Но чаще речь идет о желании ограничить  контроль собственной жизни со стороны бывшего мужа ( например были ситуации когда бывший муж считать обоснованным иметь круглосуточный доступ в квартиру, где проживала бывшая жена с детьми),  либо пресечь попытки своей дискредитации в глазах ребенка. в том числе и посредством подкупа. к которому более-менее явно прибегает часть родителей в ситуации развода.

[Дима99]

В 27.12.2016 в 12:14, Iriza сказал:

и оправданы ровно настолько насколько могут быть оправданы опасения в наличии у вас( или возникновении в будущем) педофильного влечения к дочери.

я добавлю пожалуй

- и ровно настолько насколько могут быть оправданы опасения в наличии у вас ( или возникновении в будущем) педофильного влечения к вашим детям.

- и ровно настолько насколько могут быть оправданы опасения в наличии у вас ( или возникновении в будущем) параноидальной шизофрении.

- и ровно настолько насколько могут быть оправданы опасения в наличии у вас ( или возникновении в будущем) других психических отклонений.

вброс за вбросом у вас Iriza.

автор прямым текстом написал, и не раз - " у неё была госпитализация в ПНБ ". чуть позже " Мать на скорой госпитализирована в ПНБ, отказалась от лечения ". чуть позже добавил " дневник жены, её записи в психозе, где она пишет про свои голоса в голове, как с неё кто-то разговаривает через икону, как она думает отказаться от ребенка ". автор даже пишет что бж лежала в пнб (до 3 дней), ей назначили лечение(!). (как известно лечение не назначают если диагноз не поставлен. и вам тоже это известно). но вы не унимаетесь, "сомневаетесь" и ставите диагноз по ынтырнету (!) утверждая - " Однако ничего из того, что вы писали о "симптомах" бывшей жены не указывает на параноидную  (или какую-то другую) шизофрению.  " ... и далее по етксту все ваши опусы. по факту утверждаете об отсутствии каких либо болезней у бж. так, заочно. иксперд-психо-практикант вы наш, ставьте диагноз и лечите своих - дома если они болеют. или реальных пациентов в станционаре.

автор приставы приходили ? общались ли вы еще с приставами ? какое у вас развитие событий?

[ВМР]

У БЖ Nano как и у большинства отцов, приходящих сюда за советом, не параноидная шизофрения, а одержимость, что еще опаснее. Только что произошел ужасный случай - одержимая женщина 29 лет убила 10-ю ударами ножом свою крестную мать - настоятельницу монастыря, где проживала временно -  http:// https://riafan.ru/592569-obitel-zla-stali-izvestny-podrobnosti-strashnogo-ubiistva-v-monastyre-belorussii

В другой статье дается подробное описание симптомов одержимости, что крайне интересно и поучительно для посетителей этого раздела форума:

"По работе к ней не было никаких вопросов, она старалась, но сойтись с людьми не могла".

"Она вечно спорила, доказывала свою правоту, только с одним мастером смогла наладить общение".

"Приходилось даже выходить на место, разбираться, проблема была в том, что кто-то не так посмотрел или сказал. Агрессивной ее сложно назвать, но что-то было не так".

"Но после крещения добрые перемены стали происходить в ее душе, матушка очень радовалась им, ведь она сама взяла на себя обязанности крестной матери. В последнее время эта раба Божья была особо неспокойна, у нее были явные признаки ОДЕРЖИМОСТИ. После преступления сестры обратили внимание, что у нее было раздвоение личности и она не до конца осознавала то, что делает, — рассказывает епископ Вениамин в программе «Свет ТВ».  https://news.tut.by/society/526841.html?utm_campaign=news-feed&utm_medium=rss&utm_source=rss-news

[Негоро]

11 часов назад, ВМР сказал:

У БЖ Nano как и у большинства отцов, приходящих сюда за советом, не параноидная шизофрения, а одержимость, что еще опаснее. Только что произошел ужасный случай - одержимая женщина 29 лет убила 10-ю ударами ножом свою крестную мать - настоятельницу монастыря, где проживала временно -  http:// https://riafan.ru/592569-obitel-zla-stali-izvestny-podrobnosti-strashnogo-ubiistva-v-monastyre-belorussii

В другой статье дается подробное описание симптомов одержимости, что крайне интересно и поучительно для посетителей этого раздела форума:

"По работе к ней не было никаких вопросов, она старалась, но сойтись с людьми не могла".

"Она вечно спорила, доказывала свою правоту, только с одним мастером смогла наладить общение".

"Приходилось даже выходить на место, разбираться, проблема была в том, что кто-то не так посмотрел или сказал. Агрессивной ее сложно назвать, но что-то было не так".

"Но после крещения добрые перемены стали происходить в ее душе, матушка очень радовалась им, ведь она сама взяла на себя обязанности крестной матери. В последнее время эта раба Божья была особо неспокойна, у нее были явные признаки ОДЕРЖИМОСТИ. После преступления сестры обратили внимание, что у нее было раздвоение личности и она не до конца осознавала то, что делает, — рассказывает епископ Вениамин в программе «Свет ТВ».  https://news.tut.by/society/526841.html?utm_campaign=news-feed&utm_medium=rss&utm_source=rss-news

Нуи что?

Мне вот на моизаявления на подобную тему

Ответили

Нет оснований для принудительного обследования.

А добровольно,она не  хочет,и имеет,на это право.

[ВМР]

53 минуты назад, Негоро сказал:

Мне вот на моизаявления на подобную тему

Ответили

Нет оснований для принудительного обследования.

А добровольно,она не  хочет,и имеет,на это право.

Не путайте. Ваше заявление было не на тему одержимости, а на тему наличия психического расстройства у БЖ. У одержимой женщины никакого серьезного психического расстройства психиатры бы не обнаружили, т.к. проявляется неадекватное и необъяснимое поведение периодами и только при отсутствии психиатров или полиции.

55 минут назад, Негоро сказал:

Нуи что?

Ну и то, что на сложнейшие вопросы нашего современного бытия ни у кого нет простых и ясных ответов. Но лучше знать горькую правду, понимая возможные опасности, чем верить в сладкую ложь о том, что психиатрия диагностирует и "лечит" подобные заболевания.
 

[Nano]

В 27.12.2016 в 11:14, Iriza сказал:

Разумеется гарантировать отсутствие каких-либо проблем в психики у вашей жены никто не может. Также как и у вас. Однако ничего из того, что вы писали о "симптомах" бывшей жены не указывает на параноидную  (или какую-то другую) шизофрению.  Собственно именно это и отражено в диагнозе  - "без признаков шизофрении". Все. дальнейшие апелляции к гипотетическое возможности возникновения у вашей жены психического  расстройства, да еще такого , чтоб она была опасна для девочки - чистая спекуляция,  и оправданы ровно настолько насколько могут быть оправданы опасения в наличии у вас( или возникновении в будущем) педофильного влечения к дочери.

Вы уже троллите. 

Еще раз, специально для вас - 1. У БЖ была госпитализация на скорой в состоянии острого психоза при неадекватном поведении без внешних возбудителей (сильный стресс, наркотики или пьянство). Это на 99% говорит о том, что это манифест псих. заболевания (не мои слова, а лечащего врача). 2. Ей назначили лечение и сказали - 2-3 месяца, случай ТЯЖЕЛЫЙ, она у вас ЗАПУЩЕНА. 3. Она отказалась от лечения, несмотря на категорические возражения зав.отделеним ("через год или два она опять к нам попадет, не она первая такая"). 4. Психотерапевт, которая смотрела БЖ в 2014 году после того, как я рассказал про госпитализацию и как это было сказала однозначно - это параноидная шизофрения. 5. Экспертиза полное фуфло, в ней 7 ошибок (нарушения приказов минздрава и методик) и другой психиатр, судебно-медицинский эксперт на основе судебного материала четко сказал - это параноидная шизофрения..

У меня могут быть проблемы в психике, но это все равно ,что говорить, что у каждого есть шанс, выйдя на улицу встретить живого динозавра. Все дело в вероятностях. 

Так вот, по статистике, при отказе от лечения острого психоза он повторяется в 80% случаев. А на практике, при таких симптомах, как у моей БЖ - 100%. Это сказали ТРИ врача психиатра. Мне суд НЕ НАЗНАЧИЛ психиатрическую экспертизу, так как не нашел оснований. Так что - у БЖ вероятность нового психоза - 100%, у меня - как у обычного среднестатистического человека. 

Что БЖ опасна для дочери - так же заключения ТРЕХ врачей, так что это не мои спекуляции. 

Поэтому прекратите писать ерунду. Вы кто? Врач психиатр? Что бы писать, что у меня такие же шансы по проблемам с психикой, как у БЖ? Вы написали свой пост, не будучи врачом психиатром и не учитывая фактов. Зачем такое писать? Просто поспорить? У меня нет на это времени. Спорьте с такими же как вы, "экспертами". У меня мнение врачей. 

[Nano]

В 03.01.2017 в 16:06, Дима99 сказал:

автор приставы приходили ? общались ли вы еще с приставами ? какое у вас развитие событий?

От приставов пока отбились (при мне были два юриста, видеосъемка).

Приходили два раза. Первый раз - пристав и тетка из опеки. Ну да, дочка не хочет идти к матери и все. Составили акт. Все быстро и четко.
БЖ побежала к начальнику приставов, побежала в опеку, всех обвинила в подкупе, в бездействии и прочее. Вроде как какие то жалобы даже писала.

В общем, через день пришли ДВА пристава, тетка из опеки, начальница опеки, психолог из кризисного центра и все по новой. Ну дочка опять в отказ. Опять акт. 
На словах посоветовали искать психолога (вместе с БЖ) чтобы оптимизировать детско-родительские отношения. 
Говорил с приставом - он сам не знает, что делать в такой ситуации, но ИП закрывать не будет. Ни каких неожиданных силовых действий предпринимать вроде как не собираются (поджидать у подъезда и прочее). Тетка из опеки так же - я не знаю что делать в такой ситуации. 

БЖ уже принесла бумагу от психолога, которая обследовала дочку на предмет привязанности родителей по запросу суда (еще в апреле прошлого года). Теперь этот психолог предлагает оптимизацию детско-родительских отношений. 99% что откажусь от услуг этого психолога.  

Но вот реально по факту, что делать дальше и кто, что может сделать? 
Будет ли опека настаивать на посещении психолога (которого сама выберет?). Надо ли отказываться или ходить (а потом напишут, что отец настраивает ребенка и под предлогом угрозы жизни ребенку изымут принудительно с полицией). 

Или пройти обследование у своего психолога? Что оптимизация отношений в данный момент не возможна? И что ребенка оставить в покое. 

У кого есть опыт по этой части (есть решение суда, но ребенок отказывается идти к родителю) или кто может что реально посоветовать? Только плиз, без лишнего флуда и теорий. Как может быть - я и так знаю, тут вариантов несколько. Но может кто реально сталкивался с такой ситуацией. Можно в личку. 

Спасибо.