Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Мировое соглашение о порядке встреч с ребенком


Рекомендуемые сообщения

2 часа назад, Nano сказал:

Поэтому не спорьте с ВМР, он опять встал на свои рельсы и толку с ним спорить.

Кстати, давно еще беседовал с отцом.

не не. не буду. ни ВМРом, ни с вами. вы всю(!) картину видите и знаете все(!), а у меня то чисто "предложения по, хоть какому нибудь, разруливанию" были. :)

1 час назад, Iriza сказал:

вот текст из википедии (для простоты)

уш с этим то ресурсом ваще лучче не тягаться в знаниях, терминах и описаниях. гыыыыыы. походу не в курсе что указанный вами псевдо-энциклопедию может править ЛЮБОЙ читающий. любой повторяю. и после исправления ЭТО читают все читающие. попробуйте, вам понравится.

ну а ваши способности и возможности поставить/снять диагноз по интернету(!), в одном(!) посте, трем(!) людям бт, бж, нано - фееричны, уже известны и недостижимы ни одним из участников форума.

Изменено пользователем Дима99
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 186
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

2 часа назад, Дима99 сказал:

не не. не буду. ни ВМРом, ни с вами. вы всю(!) картину видите и знаете все(!), а у меня то чисто "предложения по, хоть какому нибудь, разруливанию" были.

Чтобы что-то предполагать в области психиатрии неплохо что-нибудь прочитать из этой области. Эта область доступна для понимания простых смертных, но требует некоторых начальных познаний.

55 минут назад, Iriza сказал:

Дима,  МКБ-10 к вашим услугам))

Об этом же говорит Iriza.

Я лично увидел, что через несколько лет "войны" у автора меняется стратегия действий, поэтому решил сюда написать. Nano уже согласен с тем, что "худой мир лучше доброй ссоры", ищет пути компромиссов с БЖ, а не пытается оспорить психиатрический диагноз  БЖ и принудительно  ее лечить. Это правильно. Есть такие семейные ситуации, когда силой и законом не поможешь, есть вообще безвыходные ситуации, и это нужно признать. Такое признание означает смирение и тогда остается только молиться..
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 часов назад, Iriza сказал:

 МКБ-10 к вашим услугам

дак в том то и дело что к вашим. при чем изучив наизусть. и применять в кабинете на приеме пациентов а не ф тырнетах диагнозы(!) удаленно(!) ставить. вы давно себя тут прижали до уровня отдыхающей и развлекающейся ghhgи.

15 часов назад, ВМР сказал:

Чтобы что-то предполагать в области психиатрии неплохо что-нибудь прочитать из этой области. Эта область доступна для понимания простых смертных, но требует некоторых начальных познаний.

читайте внимательно. и тогда не увидите предположений. у меня были предложения автору, которые его не устроили.

15 часов назад, ВМР сказал:

Об этом же говорит Iriza.

так ни о чем. ни мне ни автору.

15 часов назад, ВМР сказал:

Я лично увидел, что через несколько лет "войны" у автора меняется стратегия действий, поэтому решил сюда написать. Nano уже согласен с тем, что "худой мир лучше доброй ссоры", ищет пути компромиссов с БЖ, а не пытается оспорить психиатрический диагноз  БЖ и принудительно  ее лечить. Это правильно. Есть такие семейные ситуации, когда силой и законом не поможешь, есть вообще безвыходные ситуации, и это нужно признать. Такое признание означает смирение и тогда остается только молиться..

пару раз читал обвинения в ваш адрес в демагогии, но не верил. ну давайте тогда хоть помолимся, кто верует.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 31.03.2017 в 14:39, Iriza сказал:

А вот Парано́идная шизофрени́я — вполне себе рабочий диагноз)) - один из типов шизофрении, характеризующийся доминированием галлюцинаций и (или) бреда. И нарушений мышления, при таком типе, как правило не обнаруживается, что затрудняет диагностику, а главное трудности распознавания при бытовом общении - страдает, в первую очередь эмоциональная сфера и способность к эмпатии, что в нашем обществе для мускулинного поведения не характерно в целом.

Так что то, что вы говорите о вялотекущей параноидной шизофрении, которой якобы страдает мама Вашей дочери, то что-то вы тут напутали)) 

Кстати, в психиатрии особой связи между длительностью болезни и успешностью ее излечения не наблюдается. При этом продуктивная симптоматика (что-то появилось - мысли, голоса) купируется лучше, чем негативная, когда что-то ушло (эмоциональное оскудение, апатия). 

А ослабление эмоционально-волевого самоконтроля вообще к специфическим нарушением эндогенного (шизофренического) спектра не относится))

1. Вы сами себе противоречите. При параноидной шизе - " страдает, в первую очередь эмоциональная сфера и способность к эмпатии" и тут же пишите - "ослабление эмоционально-волевого самоконтроля вообще к специфическим нарушением эндогенного (шизофренического) спектра не относится))" Это как так? Как раз эмоциональная сфера пострадала очень сильно, про это конкретно даже в Википедии сказано, но тут же - не, это не относится. 

2. Вы психиатр? Что бы такое писать - "в психиатрии особой связи между длительностью болезни и успешностью ее излечения не наблюдается."?! Насколько я понимаю - ни разу даже близко. Поэтому перестаньте уже спорить сами с собой и писать такую ерунду. Успешность лечения как раз зависит от времени обращения. Чем раньше, тем лучше. Но речь именно он НАЧАЛЕ лечения, то есть о длительности болезни ДО начала лечения. И чем раньше больной обратился для лечения, тем лучше прогнозы. А вот длительность болезни (любой) вообще ни как не влияет на само лечение. Разницу понимаете? И то же самое насчет "вялотекущей". В данном случае это не диагноз, это течение болезни. Что психоз был один, быстро купировался, а вот сам то процесс начался еще в 2010 году, после родов. 

3. Да, вместе со мной бредовыми представлениями страдают сразу - психотерапевт, который наблюдала БЖ еще в 2014 году; заведующая отделением (тоже наблюдала БЖ); врач в скорой (внезапно! тоже наблюдал БЖ в психозе), психиатр высшей категории, судебно-медицинский эксперт (ознакомился со всеми материалами), психотерапевт, психиатр (обращался за консультацией не так давно), и ТРИ клинических психолога. Итого - 9 человек, имеющие ОГРОМНУЮ практику по таким болезням, постоянно работающие с "психами". Все страдают, одна БЖ - нормальная. Ребенка в приют хочет определить - нормальная ваще. 

Плиз, просьба, не надо больше писать в этой ветки. Это сэкономит время и вам и мне. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 месяца спустя...

В общем, опека - это нечто. 

пункт нумер раз. Договорился с приставам и и опекой, что подаем в суд на закрытие ИП, они поддерживают.

Как я узнал потом, суд - "фигасе..." И звонок в опеку и приставам - не наглейте. Приставы - а что, все по закону. Опека - ладно ладно.
В результате опека переобувается на суде и не поддерживает закрытие ИП. Понятно, что отказали.

Дальше уже руководство областных приставов организует встречу с уполномоченным по правам ребенка и родителями. Где БЖ сразу говорят, что насильственной передачи ребенка не будет. Ни кто силой предавать ей ребенка не будет, начните уже выстраивать отношения с ребенком! БЖ кивает головой и все. 

Затем БЖ подает на приставов в суд на бездействие (и новый выверт ОПЕКИ!). 
Просит суд признать бездействие приставов и просит суд обязать применять к отцу меры принудительного характера (вплоть до административных штрафов). 
Её позиция - психологи ни чего не могут, только штрафы понудят отца передать ребенка мне. Ну позиция и позиция, ладно.

А дальше представитель опеки (с которой я не раз контактировал, причем нормально, которая сама мне говорила, что когда уже БЖ успокоиться, ну видит ребенка и хорошо, может потом дочка и сама к ней пойдет, надо подождать. Начальница этой сотрудницы тоже со мной в нормальных отношениях, дала направление для БЖ в кризисный центр и сказала, что напишет в центр, что бы с БЖ поработал клинический психолог!) встает и говорит, что да, она поддерживает исковое, не все меры приняты и надо штрафовать отца!
Пристав в удивлении задает вопрос - а что собственно еще применять то? Психологи дали рекомендации, пускай БЖ выполняет, дальше то что?
Опека - ну надо, что бы отец поговорил с ребенком.
Пристав - ну поговорит, скажет нам, что побеседовал. Мы то не проверим. Дальше то что? 
Опека - ну, пускай вот он попробует передать ребенка. А если не может - то штраф.
Пристав - штраф за что? Если ребенок сам не хочет идти к матери?
Опека - А надо штрафовать отца, после нескольких штрафов он задумается и придумает, что еще можно предпринять, что бы передать дочь матери! 
Пристав - а за что штрафовать то? По какой статье, если ребенок не желает идти к матери?
Опека - ну... я не знаю, может по 5.35 (смех в зале). 

Ну дальше тоже самое было от меня. Я - вот есть порядок действий для приставов, что при исполнительных производствах связанных с передачей ребенка в случаях отказа ребенка, необходимо привлекать специалистов-психологов. Они были привлечены, из разных учреждений и все дали одинаковые по сути рекомендации. Матери необходимо налаживать отношения с ребенком. И что именно для этого нужно сделать - тоже дали рекомендации. Мать их не желает выполнять, до сих пор принудительно пытается забрать ребенка и настаивает на принудительных действиях. От меня то что еще? 
Опека - ну вот вам тоже надо поговорить с дочкой.
Я - говорил. Но если мать упорно не выстраивает отношения с дочерью, то за что меня то штрафовать? 
Опека - ну вот ребенка же надо передать матери.
Я - такой обязанности на меня не возложено судом. 
Опека - ну ребенок же должен проживать с матерью. А вы должны предпринять все силы для того, что бы исполнить это решение. 
Я - так и я так предпринимаю, вожу ребенка к психологам, на все обследования. Чем штрафы то помогут? 
Опека - после штрафов вы задумаетесь и придумаете, как передать ребенка матери.
Я - силой?
Опека - нет, уговорите, найдете подход к ребенку.
Я - а матери ни чего сделать для этого не надо?
Опека - она и так делает, общается с ребенком.
Я - на последнем исполнительном действии она рвала ребенку руки до ссадин и ребенок опять проходил курсы лечения у психиатра. Какие после этого отношения будут ребенка с матерью?
Опека - мать сорвалась, её можно понять, она устала от того, что вы ребенка ей не передаете.
Я - вы же присутствовали на исполнительных действиях. Почему ребенок не был передан?
Опека - девочка не хотела.
Я - ок, после штрафов ко мне девочка захочет? 
Суд - вопрос снимается, опека уже отвечала. 

Ну и дальше в том же духе. Я - вот есть документ, как должны действовать приставы, вот есть заключения психологов, ни где не ни слова, что штрафы помогут. Поможет только нормальные взаимоотношения матери и ребенка. Более того, есть рекомендации психологов, что родителям надо наладить отношения, как штрафы то помогут наладить отношения? 
Опека и та сторона - нет, психологи не помогут, только штрафы. 

Жесть полная. 
Причем эта представитель опеки уже ранее давала рекомендации при исполнительных действиях, что пускай мать видится с ребенком каждый день. Дескать это поможет. БЖ приходила каждый день, дочка стала от неё просто запираться в комнате и не выходить. Потом по заявлению БЖ пришла психолог из кризисного центра, поговорили с дочкой, обсудили и дочка четко сказала - с мамой видится только раз в неделю. Психолог согласилась, что пока только так. И ни каких совместных походов в театр или кино. 
Эти все бумаги и рекомендации есть в опеке. 
И представитель этой же опеки опять в суде говорит, что бы мать виделась с дочкой каждый день, дескать это поможет. Ну поплачет дочка один день, запрется, поплачет второй - а потом привыкнет и все будет хорошо. 
Я - мы уже так делали, отношения только ухудшились, почему вы против рекомендаций психологов.
Опека - ну это да, может быть нужен адаптационный период, но психолог же не сказала, сколько это будет продолжаться. 
Я - так давайте обратимся к психологам. Вы давали направление для матери в кризисный центр.
Опека - давали.
Я - вы потом запросили кризисный центр, мать там была, проходила индивидуальные консультации.
Опека - да, проходила.
Я - а мне сказали, что нет. 
Опека - ну она говорит, что проходила.
Я - так это она говорит, а не ответ из центра. Вы запрашивали центр - прошла ли мать психологические курсы? Как лучше общаться с ребенком? были даны ей рекомендации?
Опека - я не помню, может в деле есть.

В общем, полное впечатление, что либо суд, либо еще кто-то сказали опеке - вы там придите и поддержите исковое. Опека - ок. А в самом суде - четкой позиции вообще нет, да, надо штрафовать, но за что и как - полная чушь. Есть рекомендации психологов - по ним тоже полная чушь в ответах. 

Как вообще дальше работать с такой опекой? Она тупо делает то, что скажет суд. Причем спокойно говорит такие вещи (типа ну плачет ребенок при матери, ну поплачет и привыкнет, пускай ходит каждый день, а еще штрафы для отца, пускай это ухудшить отношения между матерью и отцом ребенка, но отец что-то придумает), которые вообще отдаю полным не профессионализмом. 
Жаловаться на неё? Смысл, с опекой надо дружить. Идти опять к её руководству - дескать как так, объясните, почему она дает советы, которые прямо противоречат рекомендациям психологов? Обратится в городскую опеку? 
С одной стороны - порит полную чушь, надо это дело пресекать. С другой - как пресечь, чтобы нормальный контакт сохранить. 

З.Ы. пока только мысль, написать руководству опеки письмо. Опека должна действовать в интересах ребенка, не допускать психологического насилия над ребенком. А действия, которые предлагает совершить сотрудник опеки прямо противоречат рекомендациям психологов, не педагогичны, непрофессиональны и не учитывают интересы ребенка. Разве в интересах ребенка принудительное общение с матерью, в результате которого отношения только ухудшаются? Разве в интересах ребенка, что родители до сих пор продолжают войну, а представитель опеки прямо из к этому подталкивает? Прошу объяснить, исходя из каких документов представитель опеки предлагал такие действия. 
Только поди отпишутся, что эти действия в интересах ребенка, так как по суду она должна проживать с матерью, а суд учел интересы ребенка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...

Чуток новостей. 

1. ИП не закрыли, понятно. 

2. Бж подала на приставов исковое по бездействию. И обязать их применять ко мне меры принудительного характера. В районном отказали. Приставы все по закону, я не препятствую - все верно. 

3. Дошла да областного. Сегодня была апелляция в областном по иску БЖ к приставам о их бездействии в отношении меня. Что они ко мне не применяли мер принудительного воздействия (штрафы).
Господа, это жесть. Понимаю, могут подумать что эмоции, но... Судья в областном на меня просто смотрела с неприкрытым злорадством. Потом, когда говорил я и мой представитель - демонстративно отворачивалась к другим судьям и обсуждала с ними что-то. 
И предложила представителю от областных приставов - "а че вы не применяете статью 79 СК РФ? Там, где сказано ,что если передача ребенка не возможна сразу взыскателю, то необходимо ребенка поместить в приют на время адаптации". 
Представитель - "эээ, ну мы подумаем". 
Судья - "да-да, подумайте".

То есть, судья не просто рассматривала исковое, а еще и предлагала, как лучше работать приставам. Жесть. 

И решение озвучила (готово будет недели через две, а может раньше, при таком рвении судьи) - отменить решение районного суда, признать бездействие, рассмотреть возможность применения статьи 79 СК РФ в отношении ребенка. 

1. Интересно конечно, что она напишет в мотивировочной части. Какое бездействие приставов и так все делали строго по закону. За что меня штрафовать - не понятно.

2. По "СК РФ Статья 79. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей":
"2. Принудительное исполнение решений, связанных с отобранием ребенка и передачей его другому лицу (лицам), должно производиться с обязательным участием органа опеки и попечительства и участием лица (лиц), которому передается ребенок, а в необходимых случаях с участием представителя органов внутренних дел, детского психолога, врача, педагога, переводчика и иных специалистов.
При невозможности исполнения решения суда о передаче ребенка без ущерба его интересам ребенок может быть по определению суда временно помещен в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 настоящего Кодекса)."

Читаю и просто офигеваю. 
Решение суда должно быть об отобрании и передачи ребенка. Не или, а именно "и". То есть, в решении суда четко должно быть указано - "отобрать и передать". Такого и близко нет, даже в делах по ОМЖ. Это только в делах по лишению родительских прав к примеру.
"Другому лицу" - не родителям, а лицу! Не опекуну, не законному представителю, а именно лицу - то есть, в делах по ОМЖ это может фигурировать только в том случае, если родителя лишили прав, второго родителя рядом нет, а ребенка надо срочно изымать и передавать некоему лицу. 
Должно быть определение суда. Определение возможно только в рамках судебного производства, если я правильно понимаю. Без такого определения ни кто ни чего делать не будет, это понятно. 

В общем, статья применяется только при отбирании ребенка и передачи другому лицу (когда рядом нет законного представителя). А судья спокойно рекомендует эту статью приставам. Жесть, просто жесть.

 

Вот реально судья просто решила оторваться. Может сама разведенка, может еще что. Ах, не передает ребенка, ах и не должен, аж и приставы ни чего не могут. Вот тебе, рассмотреть вопрос о передаче ребенка в детский дом! Оснований нет, определения суда нет, оно вообще не из этой оперы - не, надо. Или может дура, услыхала про такую возможность, не разобралась, решила сказать. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, Nano сказал:

А судья спокойно рекомендует эту статью приставам. Жесть, просто жесть.

да не судья это, вы ш уже поняли это. а м-рази в любых профессиональных группах имеют место быть.

8 часов назад, Nano сказал:

Вот реально судья просто решила оторваться. Может сама разведенка, может еще что. Ах, не передает ребенка, ах и не должен, аж и приставы ни чего не могут.

отсутствие ответственности и безнаказанность судей за то, что говорят и делают, приводит к таким ситуациям.

а вот это ваще понты корявые, натурально.

8 часов назад, Nano сказал:

Вот тебе, рассмотреть вопрос о передаче ребенка в детский дом!

потому что...,  ну получат приставы сей "документ" где им эта "судья" написала и вот какая реакция будет, примерно(!):

1. таааак, ога ога, наши действия/бездействия признаны незаконными. ну панятна. чо ш сделаешь та. будем как та жить с этим :) . если гном подаст на мат. возмещение по этому поводу - минфину придется платить. проза жизни.

2. "рассмотреть применение ст 79 СК". гыгык. :) переглянулись между собой и заранее подготовили бумажку (скорее всего она непонадобится никогда, но если очередная такая "судья" вякать начнет мы ей в нос сунем ее) с текстом ориентировочно "применение статьи 79 СК РАССМОТРЕЛИ. применение в данном конкретном случае невозможно по причине наличия законного представителя ребенка - отца и благополучного совместного проживания".

ну и так то, самое основное и интересное - так то налицо ИЗНАЧАЛЬНЫЙ косяк судей ! оу, пардонэ муа, недоработка. канюшня судьи не косячат.

опять же... :)

по определению суда - его пока нет.

даже если определение суда будет иметь место быть - его надо исполнять, а с этим далеко не всегда получается.

даже(!) если(!) определние исполнят - ребенок свалит сам оттуда. при чем влегкую. а отец будет стоять рядышком и ждать дитё заранее с ним договорившись.

 

эт я все к тому чтоб вы сильно себя не накручивали и спокойнЕе относились. хотя понимаю - сложно.

Изменено пользователем Дима99
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну а то что ип не закрыли, ну да, неприятно, ну да в соответствии с законом должны закрыть, ну да кто "замолвил слово" или по какой то другой причине не закрыли. еще раз - не отберут. вы же сами видите - у них пат. так и будут сидеть на своих пятых точках. ну или периодически делать вид что ЧтоТоДелают но с нулевым эффектом. то что ваше ИП повисло в воздухе как "висяк" у полиции - так приставов это волнует и беспокоит в самую последнюю очередь. вот как пример тут разобрана "работа" приставов, и всем чуть более и чуть менее причастным до лампочки.

Изменено пользователем Дима99
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Дима99 сказал:

2. "рассмотреть применение ст 79 СК". гыгык. :) переглянулись между собой и заранее подготовили бумажку (скорее всего она непонадобится никогда, но если очередная такая "судья" вякать начнет мы ей в нос сунем ее) с текстом ориентировочно "применение статьи 79 СК РАССМОТРЕЛИ. применение в данном конкретном случае невозможно по причине наличия законного представителя ребенка - отца и благополучного совместного проживания".

Ну это то да. Мой юрист на это сказал следующее (как он бы поступил на их месте) - да, приставы откажут. Она еще раз - приставы окажут. Она тогда опять в суд по бездействию. И могут сами подать исковое (только какое - не совсем понятно. Обязать изъять? В процессе ИП?). Ну а наши суды.... Так что через пару-тройку месяцев тема опять может подняться. Уже на уровне суда. Типа - почему приставы бездействуют. 

Кстати, в городское УСЗН БЖ с таким заявлением (об определении ребенка в дет.дом) обращалась полгода назад. В районной опеке, слава Богу, не совсем идиоты сидят, подняли законы - отписались, что оснований нет. Они конечно сильно удивились - при живых родителя ребенка в дет.дом, такое первый раз. Но хорошо, что почитали законы. 

5 часов назад, Дима99 сказал:

даже если определение суда будет иметь место быть - его надо исполнять, а с этим далеко не всегда получается.

Да, тоже верный момент. Ну будет определение и что? Ну приеду я с ребенком, она откажется. Я силой не будут. Уговорить - не смогут. Силой? очень сомневаюсь. 

5 часов назад, Дима99 сказал:

даже(!) если(!) определние исполнят - ребенок свалит сам оттуда. при чем влегкую. а отец будет стоять рядышком и ждать дитё заранее с ним договорившись.

Если бы так просто :) Из таких учреждений так просто не бегут. Так что лучше изначально - не давать. Ну и самое интересное - а до каких пор там ребенок должен быть? Пока с мамой не подружится? А если ни когда? До 18 лет при живых родителях, не лишенных родительских прав? Чушь же полная. 

 

Это не совсем пат. Я уже пробил инфу, при поддержки опеки (после трех пистонов сверху, они стали работать как надо) и нормальной ППЭ (это тоже решаемо) районный суд ОМЖ со мной. А дальше (ба-бам!!!) - апелляция в областном, где сидят (см.выше). И легко могут завернуть назад или отменить. И все вернется на круги своя. И ладно бы на круги. 1. БЖ получит мощный психологический стимул - ребенка второй раз ей определили. 2. во встречном иске БЖ опять пропишет "передать ребенка", да еще сроки. И все и я уже буду обязан передать, а если не передаю - штрафуй меня и карай. 

То есть, ситуация ухудшится.

Если сидеть ровно, как сейчас - да, время играет на меня, но нервы, нервы, нервы.... И ситуация может (есть вероятность, мизерная, но есть) - ухудшиться. 

Так что это даже не пат, а цугцванг :)  Любое моё действие способно ухудшить ситуацию. А вот время... Ребенок растет, прошло почти 2 года с начала этой песни, состояние здоровья БЖ явное не улучшается. Так что пока надо сидеть ровно (ну я так думаю). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 месяца спустя...

Приставы подали в суд на определение ребенка в приют. Достаточно тупо, просто подали и все. 

районный суд отказал, так как нет заключения психолога, что для восстановления отношений надо ребенка в приют. Ну и прочие мои справки и документы. 

НО! Что показательно. На суде внезапно объявилась дама из приюта "Возрождение". Как выяснилось потом - юристка ихняя. И 2,5 часа мне втюхивала, что я, как хороший отец, давно бы сам привёл ребенка в приют. Там все так замечательно и прочее. И да, в протоколе и в определении суда про неё нет слова. Словно её вообще там не было. 

 

В общем, как я слухом узнал, по стране идет гнилая тема насчет применения статья 79.2 при ОМЖ (в части помещения в приют), если ребенок не идет сам к второму родителю. Реально законных оснований применять её нет, в статье речь про отобрание, а в делах по омж - максимум передача ребенка. Но судьи пытаются втюхать. Причем зачастую, как в моем варианте - просто запугивая/уговаривая отца это сделать самому. 

Эта юристка из приюта потом сама в коридоре сидела (ждали решения суда) и мне - "ну вот сейчас суд откажет (это было еще до решения суда, то есть она все знала заранее!) и что дальше? Приставы придут и силой отберут." Я - "с чего бы? 7 раз уже были, ребенок не идет и все". Она - "не решение суда же надо исполнять!". Я - "так есть вариант закрыть ИП по закону и разъяснению, есть вариант нового суда по омж. Зачем силой то?". 

И да, сейчас на меня стали давить уже и другие органы. Дескать что вы сопротивляетесь, ребенку так хорошо будет в приюте, приведите его сами туда, что в этом плохого? А то да, а то силой же тоже можем. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 минут назад, Nano сказал:

Что показательно. На суде внезапно объявилась дама из приюта "Возрождение". Как выяснилось потом - юристка ихняя. И 2,5 часа мне втюхивала, что я, как хороший отец, давно бы сам привёл ребенка в приют. Там все так замечательно и прочее. И да, в протоколе и в определении суда про неё нет слова. Словно её вообще там не было.

хм. эт вам кажется что внезапно. пришла походу за своим гешефтом (который по факту может получить при решении вопроса именно так как именно она хочет). 

как надо реагировать на таких особо одаренных чуть более юриздов и чуть менее юриздов, чтобы они самостоятельно перестали га д ить вам в моск. хотела 2,5 часа пога дить, а тут раз и внезапно расхотела.

если вы видите что: 1. ваша беседа затягивается, 2. ваша беседа не имеет смысла 3. ваша беседа не ведет к какому либо результату. 4. тем более знаете про пункты 2-3 заранее.

реагируйте просто:)

"секунду, маргарита петровна, я на несколько мгновений прерву бесконечный поток вашего сознания. поймите, не один человек с юридическим образованием, к коим относитесь и вы, не имеет возможности любым образом повлиять на жизненные принципы и ориентиры, общее отношение к жизни и окружающим, а также к конкретной ситуации, в частности связанной с детьми, любого человека с техническим образованием, к коим отношусь и я, равно как и не имеет возможности проводить психологические игрища и манипуляции, по УЖЕ ОБОЗНАЧЕННОЙ ВЫШЕ ПРИЧИНЕ."

ну или придумайте что нибудь свое из той же оперы чтобы культурно дать человеку понять что вы считаете его г а вном. :) и эта маргарита петровна самостоятельно сольется.

как правило после подобного чел слегка зависает, чтобы хоть как то переварить услышанное, но если потом все таки персонаж не унимается тогда

"я вижу вы меня не слышите. наша беседа не приведет ни к чему. за сим позвольте откланяться."

 

как сами считаете - может быть сей экземпляр быть связан как нибудь с уполномоченной? :) ну и изменениями в поведении последней ?

а ваще - проще забыть про эту "звезду", не было ее, нигде в доках не фигурирует, в деле не фигурирует, всё. :)  считайте что ее не было и нет в вашей жизни.

13 минут назад, Nano сказал:

А то да, а то силой же тоже можем. 

пардонэ муа, на х.. галопом они могут. не дергайтесь, как и бы говорено ранее, не нервничайте, не ведитесь на провокации. лучче всю ветку еще раз перечитать. честно.

остальное в личке.

1 час назад, Nano сказал:

В общем, как я слухом узнал, по стране идет гнилая тема насчет применения статья 79.2 при ОМЖ (в части помещения в приют), если ребенок не идет сам к второму родителю. Реально законных оснований применять её нет, в статье речь про отобрание, а в делах по омж - максимум передача ребенка. Но судьи пытаются втюхать. Причем зачастую, как в моем варианте - просто запугивая/уговаривая отца это сделать самому.

не могу не добавить. :) втюхать то да пускай пытаются, но далеко не всегда это получается. :) мало того последние полгода-год (если вы активно следите за происходящим в стране, как то боль-мень активно следите за новостями из всех возможных источников, может даже целенаправленно пособирать всю доступную инфу по сети, проанализировать ее) складывается такое впечатление что уже начался 37-й год. и это не может не радовать. эт прекрасно. :) я бы предложил еще больше гайки позакручивать. :) такой, вполне себе 37-й, НО ТИХИЙ ТИХИЙ 37-й год. и конээээшно же все это на уровне слухов.

эт я всё к чему - судьям и иже с ними (!) сейчас не до "пытаться втюхать". время и обстоятельства на вашей стороне. понимаете же да, что любой кипиш связанный с госслужащими/госконторами или иницированный ими (ну или вами, а вы его можете устроить) - он каг бэ очень сильно не приветствуется. по крайней мере до 19 марта если не апреля. :) им бы усидеть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...