Залив квартиры - кто ответчик?

[Морзе]

Доброго времени суток, уважаемые участники форма.

Помогите пожалуйста по теме вопроса, а то тут спор уже с коллегами, у всех своё мнение..

Дано:

Многоквартирный дом под управлением УК,

В результате ЧС (циклон) снесло кровлю.

УК таким ремонтом не занимается (по ЧС). На такие случаи администрация муниципального образования заранее провела конкурс по отбору подрядных организаций, которые, в случае ЧС, и ремонтируют всё..

Итого:

Администрация - Заказчик работ.

Какое то там ООО - Подрядчик, исполнитель работ.

Рабочие подрядной организации при проведении работ поломали систему отопления на чердаке МКД, в результате чего, квартира собственника залита.

Вроде как вопрос ни о чём.. иск к причинителю вреда - к подрядчику.

Но, во-первых, хрен найдёшь этого тёмного подрядчика - это раз.

Во-вторых, есть мнение, что в данном случае отвечает перед собственником только УК и никто больше. А уже УК там регрессом к подрядчику.

Но ведь в данном конкретном случае - ЧС и т.д. УК никакого отношения к поломке кровли и к её ремонту не имела!

Да и УК по определенным причинам душить как бы и не нужно мне. Хотелось бы заказчика работ - администрацию муниципалитета, если таковая возможность имеется?

Так кто ответчик "по умолчанию" - УК или подрядчик, которого заказывала не УК а администрация?

Если подрядчик, то можно ли предъявить ни ему, а заказчику - администрации. И если да, то каковы правовые основания для этого?

[cs53]

Вы зря так много написали. Эти теоретизирование не годятся для жизни. Потому что вы пытаетесь один играть ща нескольких игроков. Пытаетесь плести интриги и соблюдать интересы разные. При этом выводы промежуточные делаете произвольно и считаете некие факты установленными.

Вы обычный жилец дома? Вам залило потолок? Ну и решайте с управляющей компанией кто виноват. Либо сосед сверху, либо управляющая компания. Не платят добровольно? Идете в суд. Дальше уже проблема управляющей компании представлять документы и показывать, что виноват кто то другой. И эта цепочка размазывается судом, а никак не обычным гражданином который хочет и на елку влезть и что то не ободрать. Не в вашей компетенции решать кто повредил трубу, кто в администрации и как организовывает ремонты крыш и то

У вас мания величия одновременно со страхом самых минимальных действий порождающих конфликт

[Морзе]

Вы зря так много написали. Эти теоретизирование не годятся для жизни. Потому что вы пытаетесь один играть ща нескольких игроков. Пытаетесь плести интриги и соблюдать интересы разные.

Я тоже давно заметил, что вы здесь больше не по существу вопросов отвечаете, а либо занимаетесь нравоучениями, либо вообще стараетесь кого то принизить. Предположил бы, что вы преподаватель и посоветовал бы учить в ВУЗе. Но с учётом последнего, считаю, что врдя ли преподаватель стал бы опускаться до того, чтобы принижать учеников.

Так вот, чьи интересы чя преследую или же сразу несколько - неважно. Есть что ответить - отвечайте. Не знаете или же не желаете - не флудите.

Вы обычный жилец дома? Вам залило потолок? Ну и решайте с управляющей компанией кто виноват. Либо сосед сверху' date=' либо управляющая компания. [/quote']

Ё моё.. я разве об этом?

Ещё раз:

Нет никакого соседа - сверху чердак.

УК виновата? А вчём её вина, если крыша слетела не в результате ненадлеэжащего содержания, а её циклоном сорвало (стихийное бедствие)?

УК не принимала участия в ремонте кровли, не наимала подрядчика.

Подрядчика наняла Администрация.

У меня перед глазами контракт.в котором ни слова об УК, а только Администраци (Заказчик) и ООО левое (Поджрядчик) и предмет - ремонт кровель пострадаывших в результате стихии (циклона).

И эта цепочка размазывается судом' date=' а никак не обычным гражданином который хочет и на елку влезть и что то не ободрать. Не в вашей компетенции решать кто повредил трубу, кто в администрации и как организовывает ремонты крыш и то[/quote']

Я вас не спрашивал о доказательствах и о порядке доказывания, поэтому не надо воды.. К слову говоря, они есть - кран работники сломали при жильцах МКД.

У вас мания величия одновременно со страхом самых минимальных действий порождающих конфликт

Читая ваши посты я даже боюсь предположить о направленности вашей мании...помимо величия и хамства.

[*Аннушка*]

Морзе, возможно, здесь Вы найдёте ответ на свой вопрос: http://www.zonazakona.ru/forum/vam-prichinili-vred/44631-zaliv-kvartiry-ya-ili-menya-prezhde-chem-zadat-vopros-smotrim

[cs53]

Вы автор комнатный боец. Никому не интересны ваши тексты. Я вам посоветовал не валять дурака и не изображать из себя пупа земли. А вы радостно делите текст, комментируете, опять спорите сами с собой. Опять одновременно за себя пишете, одновременно за ук.

Есть простое и логичное решение. Я вам написал про него. А вы хотите не решить проблему, а изобразить из себя гения интриг. У вас есть тема от 2010года. Вы проиграли административное дело во всех инстанциях. В том числе и надзор. И не моргнув глазом сообщали, что основания то есть для отмены и вы правы. То есть вообще не могли трезво оценить ситуацию и никак не видели ошибки в себе, а считали все суды неправильными. И куда то собирались в европейский суд. Клинический бред в острой форме. И с 2010 года вы нисколько не изменились. Так и не можете критически оценить себя. По прежнему все вокруг у вас не правы, а вы пишете и пишете и пишете

Вам не нравится, что написал я? Ну и сидите один и ешьте сами свое .....

[Assol66]

УК таким ремонтом не занимается

А какое Вам дело, кто таким ремонтом занимается. У Вас договор с кем заключен на обслуживание дома, кому Вы платите. в том числе, за капитальный ремонт? Управляющей компании? Вот она и будет ответчиком, а уж кому она поручает выполнять эти работы и с кем у нее заключен договор, Вас это не должно волновать. Вы взыскиваете ущерб с УК, та, в свою очередь, взыскивает свои убытки с тех, с кем заключала договоры

[Морзе]

Вы автор комнатный боец. Никому не интересны ваши тексты.

Во-первых, сам по себе уже плохой признак, когда один утверждает за всех. Это то как раз и указывает на слишком завышенную самооценку.

Во-вторых, я вам уже сказал - не интересны, так и не читайте. Так нет же, шило.. как говориться.

Вам не нравится' date=' что написал я? Ну и сидите один и ешьте сами свое .....[/quote']

Мне не может ни нравиться и не не нравиться ваши не несущие полезной информации ответы, которыми, по сути, их трудно назвать. Поэтому мне просто наплевать, что вы тут пишите. Вопрос адресован не лично к вам, соответственно, ответа лично от вас мне не нужно. Вот и. как говорил мой дед, помолчите минут сорок.. Тем более, что вам тема не интересна.

а уж кому она поручает выполнять эти работы и с кем у нее заключен договор

Вы взыскиваете ущерб с УК' date=' та, в свою очередь, взыскивает свои убытки с тех, с кем заключала договоры[/quote']

Вот именно в этом то и всё дело - никому УК ничего не поручала и нет у ней на эти работы ни с кем никакого договора!

Кровлю рванула стихия.

Договор с подрядчиком заключен минуя УК между ОМСУ и подрядчиком. УК в этом договоре вообще не упоминается.

Так какой конкретно правовой нормой установлена ответственность УК за причинение вреда имуществу собственника в результате действий других лиц, с которыми УК вообще не связана договорными отношениями?