Перейти к содержимому
rusallka

Обвиняют в ложном доносе,только потому что принципиально не стал забирать заявление

Рекомендуемые сообщения

rusallka    0

12 мая 2015 года в 14-40 в Москве на Варшавском шоссе мотоциклист А.был остановлен сотрудниками ДПС, поводом послужил грязный регистрационный номер мотоцикла.Возник спор,в ходе которого инспектор ДПС применил к А. физическое воздействие :схватил за руку и за голову, прижал голову вниз ,почти к земле, потом" за шкирку" рывком поднял, толкнул в грудь и нанес удар, от которого А. упал на асфальт.В 15-04 этого же дня А.по телефону обратился в службу ГУ МВД России по г.Москве ,заявив, что его необоснованно остановил сотрудник ДПС, в грубой форме разговаривал с ним, а затем нанес удар в грудь.В 16-20 этого же дня А. обратился в дежурную часть отдела полиции с письменным заявлением о совершении против него сотрудником ДПС противоправных действий, а именно, превышении инспектором своих должностных полномочий и применении в отношении себя насилия( удара в грудь).

А дальше начинаются ЧУДЕСА(((

После проведенной в отношении сотрудника ДПС проверки, в возбуждении уголовного дела было отказано. Зато заведено другое уголовное дело : мотоциклист А.был обвинен в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ ( заведомо ложный донос).Расследование было, мягко говоря, необъективным, Так,следователь категорически отказался исследовать в качестве доказательтв показания установленных в этом месте уличных камер наблюдения, ограничившись просмотром видеозаписи видерегистратора патрульной машины ДПС.Вот она:

Несмотря на то, что конфликт А.и сотрудника ДПС происходит на втором плане, видно, что инспектор применяет в отношении А.меры физического воздействия. Сам удар кулаком , после которого А.падает, не виден.Но, уверена, при увеличении и покадровом просмотре записи можно четко установить, кто и кого ударил.Но ГДЕ можно провести такую экспертизу, чтобы в суде ее приняли как доказательство?Пока проводилось расследование, показания камер наружного наблюдения были утрачены( т.к.хранятся ограниченное время). Что еще можно предпринять А. чтобы снять с себя обвинения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Недобрый    1 319

Что еще можно предпринять А. чтобы снять с себя обвинения?

А что говорит Ваш адвокат?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
rusallka    0

Уточню, я - не А.)))Он мой друг, и я пытаюсь помочь человеку, попавшему в сложную ситуацию и уже отчаявшемуся найти правду.Адвокат уже второй по счету, сказал будет подавать ходатайство

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
rusallka    0

Новый адвокат присутствовал на последнем допросе А. И дважды -на ознакомлении с делом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
rusallka    0

Поскольку видеозапись, по сути, является единственным ( хотя и не бесспорным)доказательством применения силы против А,.и единственным доказательством того, что заявления А,не были ложным доносом, то ее экспертиза и установление факта применения сотрудником ДПС силы жизненно важны.Поэтому хотела спросить, назначение такой экспертизы должен санкционировать суд, и все это на усмотрение судьи- может назначить, а может и не счесть необходимым?!

Следователь,например,при просмотре данной записи, сказал, что лично он не видит никакого применения силы инспектром ДПС.Как добиться того, чтобы оценка судом происходящего на записи была ОБЪЕКТИВНОЙ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
rusallka    0

Дополнение: В этот же день( 12.05.15) А. В 17-30 был в травмпункте осмотрен врачом ,сообщил при каких обстоятельствах он получил травму и на руки получил справку , где написано:" Ушиб, кровоподтек мягких тканей грудной клетки"

Но позже врач дал показания, что якобы А. ударил сосед, то есть запись в медкарте , скорее всего, тоже была изменена под давлением полиции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
rusallka    0

Люди, про экспертизу никто ничего не подскажет, ее судья должен назначить или можно самим до суда провести? Где?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Недобрый    1 319
Недобрый' date=' ничего толком он не говорит...[/quote']

То есть, адвокат, знакомый с материалами дела, ничего толком не говорит. И Вы рассчитываете, что на этом форуме, люди совершенно не знакомые с материалами дела, скажут Вам что-то толковое?

Это похоже на лечение по фотографии....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Недобрый    1 319
про экспертизу никто ничего не подскажет' date=' ее судья должен назначить или можно самим до суда провести? Где?[/quote']

Судья ничего никому не должен. Вы можете заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы видеозаписи. Судья может это ходатайство удовлетворить, а может и отказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сам удар кулаком ' date=' после которого А.падает, не виден[/quote']вот и я не увидел применение насилия, как будто человек сам упал, сотрудник который в шлеме вообще боком стоит. похоже на симуляцию.

Люди' date=' про экспертизу никто ничего не подскажет, ее судья должен назначить или можно самим до суда провести? Где?[/quote']видеотехническая экспертиза. забейте в поисковик. проконсультируйтесь со специалистами.

"Установление содержания видеозаписи производится для описания процессов и лиц, представленных на ней. Подобное исследование носит идентификационный характер и используется для определения конкретных людей или их действий, записанных на предоставленных видеоматериалах. Установление содержания требуется в ходе судебных процессов в том случае, если происходящее в кадре подлежит сомнению."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
rusallka    0

вот и я не увидел применение насилия' date=' как будто человек сам упал, сотрудник который в шлеме вообще боком стоит. похоже на симуляцию.[/quote']

Сколько раз Вы просмотрели запись? Приглядитесь!В самом начале ДПС- ник резко пригибает голову мотоциклиста вниз( как бы " тыкает носом" ), а затем так же резко за шиворот поднимает его.Разве это само по себе не применение насилия, даже не рассматривая последующие удар и падение?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

несколько раз просматривал. не мне судить. суд может все сомнения толковать в пользу подсудимого, но тогда логичный встречный вопрос: почему же за полгода не возбуждено дело в отношении рукоприкладчика-гайца? ведь либо статья 306 либо 286, либо пат

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
rusallka    0

Вот и у меня тот же вопрос, только уже не знаю,кому его задавать...Оба адвоката, насколько мне известно,сказали, что обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела можно, но бесполезно, и не сделали этого

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
rusallka    0

И еще о" симуляции".Как будет проходить расследование и какие доказательства в его ходе будут исследоваться, а какие нет, А.заранее не знал и не мог предполагать, что показания камер наружного наблюдения ( возможно, более удачно расположенных в плане съемки данного инциндента) окажутся не изученными, тогда какой смысл в симуляции, если ее так легко отследить???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
rusallka    0

Давайте включим логику.В том, чтобы показания камер наружного наблюдения не изучались, а в качестве доказательства была только вызывающая определенные сомнения запись видеорегистратора а/м ДПС, заинтересованы те, кто совершенно точно знает, что там происходило: что удар и применение силы БЫЛО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
rusallka    0

Я не юрист, и рассуждаю как обыватель: Какой смысл писать заявление на гайца, если он тебя не бил, зная что в Москве на каждом шагу камеры и тебя легко разоблачит любая из них?! Человек, обратившийся с подобным заявлением, был уверен в том, что видеозаписи есть и они докажут его правоту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Недобрый    1 319

Какой смысл писать заявление на гайца' date=' если он тебя не бил, [/quote']

Из -за личной неприязни.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Zotov    468

Вот и у меня тот же вопрос' date=' только уже не знаю,кому его задавать...Оба адвоката, насколько мне известно,сказали, что обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела можно, но бесполезно, и не сделали этого[/quote']

не надо идти на поводу у адвоката!

Обжалуйте сами в суд в порядке ст.125 УПК РФ, а у адвокатов заберите деньги если Вы им отдали, что-то!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Zotov    468

Недобрый' date=' ничего толком он не говорит...[/quote']

Ничего не говорит и даже деньги не берет?? Если адвокат ничего не говорит, то деньги ему не давайте, а те что уже дали заберите обратно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Zotov    468

Сообщение от rusallka Посмотреть сообщение

Недобрый, ничего толком он не говорит...

То есть, адвокат, знакомый с материалами дела, ничего толком не говорит. И Вы рассчитываете, что на этом форуме, люди совершенно не знакомые с материалами дела, скажут Вам что-то толковое?

Это похоже на лечение по фотографии....

Адвокат и Вы сфотографировали все страницы материалов при ознакомлении??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

×