алекс90 Опубликовано 25 декабря, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2016 40 минут назад, Assol66 сказал: Если ответчик ходатайствовал о снижении неустойки, то суд вправе ее снизить. А у Вас ответчик заявил такое ходатайство, т.ч. в данной части решение останется без изменения, а вот штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя почему не взыскали, не понятно, видимо, забыли. Подавайте на допрешение, пока решение не вступило в силу. Так будет быстрее, чем апелляция. По неустойке, Вам сразу говорю, что ничего не изменят. Т.ч. не тратьте время на апелляцию, поскольку, это затянется надолго и свои деньги Вы получите месяца через три и больше. Деньги не мои. Возможно и стоит подать на доп.решение. Смущает только то, что это требование не заявлялось, т.е. формально, основания в доп.решении нет. Хотя надо посмотреть практику, если вам подобные случаи известны, поделитесь ссылкой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 25 декабря, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2016 п.46. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). (Постановление пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г.) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
алекс90 Опубликовано 25 декабря, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2016 Я имел ввиду ст.201 гпк: Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; Проблема, на мой взгляд, в том, что требование о штрафе не заявлялось Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
алекс90 Опубликовано 7 января, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 января, 2017 Вот еще вопрос по делу, хотя возможно он и не по теме. Перед праздниками знакомился с делом. Иск к банку, представитель ответчика предъявил доверенность на представительство в суде, подписанную директором филиала и заверенную его печатью. Других документов относительно полномочий представителя в деле нет( имею ввиду положение о филиале, доверенность от гены и т.п.). Интересует мнение, возможно ли по этому основанию отменить в апелляции снижение по 333 т.к. заявление о снижении неустойки подано лицом, не имеющим на то полномочий? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.