Дискриминация мужчин.

[Ginter]

Да вот так вот можно не знать. Это как раз-таки является показателем того' date=' что супруги доверяют друг друг, полагаясь на благоразумие друг друга. Я, например, знала, что он ходит на тренинги, но мне это преподносилось как тренинги для бизнеса, а мне и в голову не приходило пойти по интернетам и копать компромат. Кто ж знал? А склонность к философствованиям у него всегда была, вот я и не била тревогу. Также и Ginter, жена посещает какие-то творческие курсы, хочет развивать в себе писательский талант, ну были у неё всбрыки, они и раньше, видимо, бывали, вот он и не бил тревогу. Так что да, можно не "углядеть".[/quote']

Можно, особенно когда от тебя начинают это целенаправленно скрывать.

[cs53]

Я предлагал купить рядом квартиру обставить и чтобы сыновья жили со мной в доме, а дочь с женой. Вы думаете это хуже для детей, чем выкрасть их и не давать возможности общаться?

Но "оножематери" можно рушить семью, ломать судьбу детям, врать на суде, скандалить, выкрадывать документы, лезть драться... и потом по суду получить детей.

Жена с вами рассталась. При том, что у вас не один ребенок. То есть вся ее жизнь была связана с вами. Тяжелейшее решение для нее. Плюс дети это огромная ответственность и нагрузка на человека во всех смыслах. Ни секунды покоя для нее. Все деньги на детей. Минимальные перспективы устроить свою личную жизнь. И вот это все ваша жена добровольно приняла на себя.

Как вы можете говорить, что она плохой человек? Хватит уже валять дурака. Не надо личные обиды выпячивать

А то, что жена против жить с вами в соседнем доме? И продолжать общаться якобы для пользы детей....вы модет недопоняли, ваша жена послала вас на хрен. Вы ее достали. И поэтому нет больше семьи и никакого дома рядом не будет. Ваш поезд ушел. Я про отношения с женой. А детей вы сможете видеть как только прекратите занимать фальшивую позицию. Говорить одно, а хотеть и делать другое

[К_с]

Можно' date=' особенно когда от тебя начинают это целенаправленно скрывать.[/quote']

Мне трудно представить, как можно искренно не интересоваться, что происходит в жизни человека, его чувства и мысли. А скрывать, да, начинают тогда, когда " правду говорить опасно". Чаще всего это бывает при новых отношениях или настрое на них или же связано с теми самыми наркотическими веществами.

Я предлагал купить рядом квартиру обставить и чтобы сыновья жили со мной в доме' date=' а дочь с женой. Вы думаете это хуже для детей, чем выкрасть их и не давать возможности общаться?[/quote']

Ну какая мать согласится отдать детей и проживать отдельно от них? Редкая. И детям обычно мать нужна. Я еще не видела детей, которым была бы не нужна мама. Если вот она реально опасна в своих проявлениях - тогда еще может быть. Но чаще любовь детская любит любую мать. Вот когда уже становится лет 13-14 тогда уже может быть всякое.

Но "оножематери" можно рушить семью' date=' ломать судьбу детям, врать на суде, скандалить, выкрадывать документы, лезть драться... и потом по суду получить детей.[/quote']

Если встретить медведицу с медвежатами - то это хуже всего. Она кинется защищать их. Сил у женщины становится немерено, когда у нее отнимают детей.

Ломаете и Вы судьбу детям в том числе, когда ведете войну против их матери. Детям она точно не нужна.

[К_с]

Я предлагал купить рядом квартиру обставить и чтобы сыновья жили со мной в доме' date=' а дочь с женой. Вы думаете это хуже для детей, чем выкрасть их и не давать возможности общаться?[/quote']

А кто бы занимался детьми, пока Вы на работе? Думаете, это лучший вариант, чем если бы это делала мать, которая сидит в соседним доме? Да если бы она на это согласилась, Вы первый бы сказали, какая она плохая мать, что согласилась оставить детей и что ее нужно лишить родительских прав.

[Ginter]

Существует 7-ми летний период в развитии людей. Все кризисы в жизни попадают именно на окончания этих периодов. 7, 14, 21, 28, 35, 42, 49 и тд.

Кстати если здесь поспрашивать, то основная масса разводов попадет как раз по времени близко к этим годам. Человек (не важно женщина или мужчина) столкнулся с личным кризисом, но вместо того чтобы воспользоваться этим временем для своего роста, начинает обвинять своего супруга и пытаться искать "счастья" на стороне.

Каждый период в миниатюре это жизнь.

Первый 7-ми летний период - женский

С 7 до 14 - мужской

С 14 до 21 - общественный

Причем первые 7 лет - это совсем не означает, что ребенок должен быть с матерью. По аналогии с жизнью каждый год (из 7-ми летнего цикла) соответствует 10 годам (реальной жизни) Так близко к 20-ти (21) годам девушки активно требуется партнер противоположного пола.

Так же и у ребенка в 2 года возникает огромная потребность в отце. К 7 годам это потребность возрастает многократно. В 7 лет ребенок полностью, под завязку, набирает женского (инь) и ему начинает бешено требоваться отец (янь).После 14 лет потребность в отце уходит на второй план. В 14 лет - уже нет ребенка, уже есть равноправный человек (хоть в наших условиях он и зависит от родителей).

Еще раз обращу внимание любому ребенку с 2-х лет отец становится НАМНОГО важнее матери, более того мать становится для ребенка тормозящим в развитии фактором.

Природой определено то время, когда мать нужна ребенку. Этот период видно явно - это беременность и кормление.

Всё что не соответствует выше изложенному - вредит человеку, т.к. тормозит его развитие.

Причем интересно то, что природой заложено, и мужчине и женщине ни чего не надо предпринимать специально, чтобы выполнить свою роль.

Женщине не требуется ни чего, не нужно придумывать, изобретать и делать, во время беременности и кормления, ребенку она даст все автоматически. Женщине лишь надо следить за собой и своим здоровьем.

Мужчине точно так же не надо ни чего делать специально, чтобы воспитывать ребенка, нужно лишь следить за собой и своим поведением.

Ребенок вырастит всё равно будет таким какой пример подает ему отец, а то что ему внушают - практически ни как на него не влияет.

Поэтому хотите вы или нет, нравится вам это или нет, протестуете ли вы против этого или нет, но возраст 2 года является переломным. От зачатия и до 2-х лет бесспорное влияние оказывает женщина, а с 2-х до 14 лет - ребенок должен быть у отца.

Любое отклонение от этого ломает естественный порядок развития человека и ведет к деградации.

Для понимания напомню про детей "маугли". Тех детей которые по каким-то причинам "воспитывались" зверями.

Если ребенок попадает к людям в 2 года, то его еще можно кое как научить говорить и кое-как социализировать в общество. Если же ребенка находят в 5 лет, то научить его говорить уже не реально.

То же самое самое происходит с современными мамашами которые держат у себя ребенка больше 2-х лет. Такие мамаши может и хорошо могут заботиться о ребенке, но из-за своего эгоизма лишают его возможности раскрыть свой потенциал.

Такие мамаши совершают самое гнусное преступление против своего ребенка.

PS Есть на эту тему хорошая индийская пословица: "Ребенок — гость в твоем доме: накорми, воспитай и отпусти"

В 2 года о ней нужно помнить матери, в 14 лет - отцу.

PSS Еще есть притча:

У матери украли сына, и она нашла его. Укравшая женщина утверждала, что это её сын. Обратились к судье. Тот сказал: возьмите ребёнка за руки и тяните его в стороны, кто перетянет, тот и мать. Взяли его за руки и начали тянуть, та женщина изо всех сил тянула, а мать отпустила. Судья спросил её: почему ты отпустила? - Потому что ему больно. Судья взял её за руку, подвёл к ребёнку и сказал - Вот его мать!

Помните об этом в 2 и 14 лет!

PSSS И думайте женщины, что вы сделали, чтобы в 2 года было легко отпустить и думайте мужчины, куда Вы будете отпускать в 14 лет? Люди, что Вы для этого сделали?

[Ginter]

А кто бы занимался детьми' date=' пока Вы на работе?[/quote']

Снова мимо.

Я работаю из дома и дети постоянно под присмотром.

А вот жена, ради того чтобы выставить себя в хорошем свете на суде, отправила детей в детский садик.

В итоге ради маленького плюсика, она сократила очень серьезно время своего общения с детьми.

У нас на время суда был определен порядок общения по которому я привозил в 11 и забирал в 19, и у нее с садиком время общения с 8-ми часов сократилось до 2-х.

При этом дети начали постоянно болеть, адаптируясь к садику, и заражать младшую грудную дочку.

Нужны ли ей на самом деле дети?

К_с, думайте еще как пытаться оправдывать дискриминацию.

[ВМР]

Ginter, из вышеприведенных постов «опытных семейных консультантов» следует, что Вы виновник семейной трагедии и распада семьи, это Вы своими придирками довели бедную женщину до ужасного состояния, когда она хотела избить Вас поленом, отсутствие полноценного и регулярного секса довело ее до состояния, когда она готова была им заняться с первым встречным, а детей она скрывала от Вас, потому что Вы приходили с работы или от любовницы постоянно пьяным и могли их травмировать. Это все явно следует из Ваших постов и заметно каждому вдумчивому читателю. Она готовила детям и Вам еду, стирала, убирала – и вот благодарность за ее труды – суды и преследование. Вы поломали ей и детям всю жизнь своими дурацкими судами. Вы никогда не интересовались ее глубинными духовными переживаниями, ее духовной жизнью - вот она и ушла. Это Вы заслужили и лучше Вам уйти «на хрен» из ее жизни и больше не появляться, забыть про детей, но передать ей всю недвижимость и исправно платить 50% алиментов со всех видов дохода. Читаю и удивляюсь – зачем Вам такие «консультанты» в теме? Они явно эксплуатируют Ваше чувство вины …

[Ginter]

ВМР, а еще я наверное маленьких котят живыми ел...

[ВМР]

Ginter, вопросы дискриминации мужчин в современном обществе достаточно полно освещены а статье http://www.razgovor.org/srednevekovie/article360 Я не думаю, что можно что-то добавить…

[Ginter]

Я не думаю' date=' что можно что-то добавить… [/quote']

Не можно, а нужно! Нужно про это твердить на каждом углу, на каждом заседании и начать уж это менять!

PS Спасибо за ссылку!

[ghhg]

То же самое самое происходит с современными мамашами которые держат у себя ребенка больше 2-х лет. Такие мамаши может и хорошо могут заботиться о ребенке, но из-за своего эгоизма лишают его возможности раскрыть свой потенциал.

Такие мамаши совершают самое гнусное преступление против своего ребенка.

вы уверены, что не преувеличиваете? по такой логике, если ребенка воспитывает мать-одиночка или вдова, то его надо немедленно в 2 года сдать в приют, иначе деградации не миновать? Матери не хуже отцов раскрывают потенциал ребенка, а иногда и лучше, все мамы разные, как и папы.

Нужно про это твердить на каждом углу

когда-то на каждом углу твердили о дискриминации женщин, это ни к чему, кроме эмансипации, не привело. От таких разговоров польза сомнительна, скорее это подорвет вашу позицию. Большинство представителей органов просто решит, что вы странный.

[К_с]

Никто не спорит о роли и нужности отца. И отец, и мать в равной степени важны для ребенка. Вы же пытаетесь доказать, что при всей равности Вы равнее.

Нет, если бы Вы реально думали о равности - Вы бы боролись не за ОМЖ, а хотя бы за время 50 на 50.

И вот с такой позицией да без роли жертвы, а с чувством собственного достоинства - суды выигрывают. И есть тому примеры. Поэтому речь о дискриминации в Вашем случае, увы пока совпадает со словами cs53: говорите одно, а делаете другое.

[Ginter]

вы уверены' date=' что не преувеличиваете? по такой логике, если ребенка воспитывает мать-одиночка или вдова, то его надо немедленно в 2 года сдать в приют, иначе деградации не миновать? [/quote']

Я разве об этом где-либо говорил? Если на самом деле мать-одиночка, когда муж к примеру погиб, то это исключительный случай. Потенциал в таком случае у ребенка будет понижен. Женщина конечно справится на порядок лучше чем приют, но ей стоит постараться чтобы дети как можно больше времени находились с дядьками и желательно со стороны отца.

В этом есть серьезный смысл. Любой ребенок - это продолжение рода отца. Ребенок и отец связаны между собой генетически. Гены являются своеобразным приемником волн рода. Ребенок просто находясь рядом с отцом получает информацию накопленную сотнями поколений его предков. Лишить ребенка отца - лишить его всего того, что предназначено ему от его предков.

Сейчас раскрутили идею по которой женщина - это практически икона. Итог - общество потребителей-идиотов. Женщинам пора уже наконец понять, что их просто разводят в прямом и переносном смысле. Именно через женщин дибелизируется общество.

Матери не хуже отцов раскрывают потенциал ребенка' date=' а иногда и лучше, все мамы разные, как и папы.[/quote']

В странах где нет лошадей, лошадьми называют ослов. (с) шейх Баха ад-дин

[Ginter]

Никто не спорит о роли и нужности отца. И отец' date=' и мать в равной степени важны для ребенка. [/quote']

конечно не спорите.

Вот когда уже становится лет 13-14 тогда уже может быть всякое.

[ВМР]

К_с прямо "кремлевский мечтатель". Прямо формулами говорит: "коммунизм = советская власть + электрификация всей страны". Вы же сидите тут 5 лет и прекрасно знаете, что ВСЕ права на ребенка получает тот, с кем живет ребенок и может изолировать ребенка от другого родителя и воспитывать ребенка в ненависти к отцу и пр. Или это Вам неизвестно? Какое время 50 на 50? Как это возможно в реальности, а не в фантазиях? Особенно издевательски это звучит по отношению к автору, БЖ которого увезла детей за 2 500 км. Ginter, некоторые участники форума больше всего на всего любят издеваться, особенно над мужчинами, которые столкнулись в жизни с ведьмами. А издеваться над ними легко, потому что у них и так от происшедшего «крыша едет». Поэтому смысл таких издевательств – подтолкнуть эту крышу. Так что будьте осторожны, не воспринимайте серьезно все, что тут говорят. Ghhg, я тоже думаю, что разговоры о дискриминации мужчин могут принести какой-то эффект. Ghhg, я считаю, что не разговоры о дискриминации женщин привели к эмансипации и к тому разгулу блуда, не только физического, который мы сейчас видим у женщин. Это результат неких духовных процессов, которые человеком не контролируются. Он может пытаться не подчиняться им, но для этого требуется постоянный контроль и самоанализ (по-православному бодрствование). В основном все изменения такого рода идут бессознательно и захватывают огромные массы людей. Дискриминация мужчин – из этой же таинственной сферы. Это как прилив и отлив. Может ли человек воздействовать на такие явления природы? Только если построит «дамбу», т.е. «железный занавес» – который на время затормозил эмансипацию женщин и сексуальную революцию в СССР.

[ghhg]

Любой ребенок - это продолжение рода отца. Ребенок и отец связаны между собой генетически.

так же как и матери. Одинаково нужны ребенку оба родителя. Совершенно не правильно говорить о том, что двухлетнему ребенку не нужна мать, что она ему мешает развиваться.

Ребенок просто находясь рядом с отцом получает информацию накопленную сотнями поколений его предков.

К сожалению, информация бывает разная, кто что копил. Как и отцы, есть хорошие, а есть и не очень. Просто так возвышать роль отца и принижать роль матери совершенно не правильно. Вы с такой позицией зайдете в тупик, да и не велика вероятность в таком случае получить поддержку общественности. А ведь именно она вам нужна.

Итог - общество потребителей-идиотов.

вы находите в этом причинно-следственную связь? Разве среди потребителей одни женщины? Одинаково много и мужчин. Если так, то эти же самые потребители-идиоты будут так же воспитывать своих детей. И что они им передадут?

Как бизнесмен, вы же понимаете, что не женщины продвигают в общество идеи потребления, все ключевые фигуры в бизнесе - мужчины, женщин там минимум, они и рулят.

В странах где нет лошадей' date=' лошадьми называют ослов.[/quote']

то есть вы идеализируете отцов? Любой алкоголик - папа лучше воспитает чем образованная и любящая мать? (это не в ваш адрес, но учитывая, что в нашей стране алкоголизм имеет очень широкие масштабы, алкоголика-отца имеет может быть каждый десятый ребенок, а то и чаще).

[ghhg]

К_с прямо "кремлевский мечтатель". Прямо формулами говорит: "коммунизм = советская власть + электрификация всей страны". Вы же сидите тут 5 лет и прекрасно знаете, что ВСЕ права на ребенка получает тот, с кем живет ребенок и может изолировать ребенка от другого родителя и воспитывать ребенка в ненависти к отцу и пр. Или это Вам неизвестно? Какое время 50 на 50? Как это возможно в реальности, а не в фантазиях? Особенно издевательски это звучит по отношению к автору, БЖ которого увезла детей за 2 500 км. Ginter, некоторые участники форума больше всего на всего любят издеваться, особенно над мужчинами, которые столкнулись в жизни с ведьмами. А издеваться над ними легко, потому что у них и так от происшедшего «крыша едет». Поэтому смысл таких издевательств – подтолкнуть эту крышу. Так что будьте осторожны, не воспринимайте серьезно все, что тут говорят. Ghhg, я тоже думаю, что разговоры о дискриминации мужчин могут принести какой-то эффект. Ghhg, я считаю, что не разговоры о дискриминации женщин привели к эмансипации и к тому разгулу блуда, не только физического, который мы сейчас видим у женщин. Это результат неких духовных процессов, которые человеком не контролируются. Он может пытаться не подчиняться им, но для этого требуется постоянный контроль и самоанализ (по-православному бодрствование). В основном все изменения такого рода идут бессознательно и захватывают огромные массы людей. Дискриминация мужчин – из этой же таинственной сферы. Это как прилив и отлив. Может ли человек воздействовать на такие явления природы? Только если построит «дамбу», т.е. «железный занавес» – который на время затормозил эмансипацию женщин и сексуальную революцию в СССР.

Не разговоры, конечно, но разговоры подготовили общество к тому, что эмансипацию приняли практически все. Это стало нормой, то, что в 19 веке, например, никогда бы не прошло.

[Ginter]

так же как и матери. Одинаково нужны ребенку оба родителя. Совершенно не правильно говорить о том' date=' что двухлетнему ребенку не нужна мать, что она ему мешает развиваться. [/quote']

Я разве где-то говорил о ненужности матери? Я говорю лишь о том, что существуют периоды в которых есть приоритетная потребность.

И полностью с Вами согласен, что ребенку нужны оба родителя. Более того нужны не просто оба родителя, а именно крепкая, дружная и счастливая семья. Только в таком случае идет максимальное развитие ребенка.

Если в семье конфликт, то даже когда ребенок не присутствует при острой форме, ему приходится сталкиваться с последствиями конфликта. Ребенок видит проблему решить которую не может, игнорировать ее он тоже не может. В итоге время и психическая энергия ребенка тратится в пустую. А ребенок мог бы за это время, что-то познать, чему-то научиться или что-то попробовать новое. И такое время упущено на всегда. Чем это черевато? Напоминаю про речь у «маугли».

И когда я говорю про периоды, то говорю про идеальные условия.

От зачатия до 2 лет, женщине отведена очень важная роль. Мужчина может лишь помогать. С 2-х до 7-ми в приоритете для ребенка роли отца и матери меняются. Главную роль исполняет отец, а мать может лишь оказывать помощь.

В третьем периоде и отец и мать уходят на второй план. На первое место выходит общество сверстников.

Вы пишите:

Вы с такой позицией зайдете в тупик' date=' да и не велика вероятность в таком случае получить поддержку общественности. А ведь именно она вам нужна.[/quote']

Вы говорите общественность, а подразумеваете женщин. Так вот, если женщины любят своих детей и хотят чтобы они стали выдающимися людьми, то женщинам просто необходимо признать, что выгоды которые им дала система идут против интересов их детей. Женщинам нужно понять, что система просто купила их лояльность, для того чтобы иметь беспрепятственную возможность превратить их детей в тупое быдло которым легко управлять.

Если женщина на самом деле любит своего ребенка, то ей нужно отказаться от потребительского к нему отношению.

Есть способ которым ловят обезьян. В сосуд с узким горлом ложат приманку. Обезьяна просовывает руку берет приманку в кулак и вытащить руку уже не может. Охотник подходит, бъет дубиной по голове и снимает шкурку.

Женщины сейчас, как те обезьяны. Права которыми их наделили и являются приманкой.

Любишь ребенка? Разожми руку! Отпусти!

[Ginter]

К сожалению' date=' информация бывает разная, кто что копил. Как и отцы, есть хорошие, а есть и не очень.[/quote']

Как говорят психологи, - "опыт отрицательным не бывает".

Когда я программирую, то иногда, даже в небольшом куске кода, делаю по 20-30 разных проб которые не получаются. Но если не сделал верного варианта и пришлось отвлечься на продолжительное время, то приходится делать новые пробы, опыт старых вылетает и не используется.

В мире все взаимосвязано! И ребенок является одновременно и отдельной личностью и частью своего Рода. Род в любом случае действовать через ребенка. Хотите Вы этого или нет. Поддерживая дискриминацию мужчин, вы не поможете ребенку, а лишь усугубите.

Мы очень мало знаем о процессах которые происходят при взаимодействии человека со своим родом.

Пример:

У меня старший сын когда начал ползать, стал делать это очень странным образом. Он садился на попу, выставлял одну ногу вперед, а вторую поджимал под себя. Опираясь на руки и на ногу которая впереди он переносил свою попу в другое место. Потом устойчиво сидя на попе, он перемещал руки и ноги.

Когда я про это увидела моя мама, то сказала что я делал точно так же.

Прошло 3 года, родился второй сын. Подрос и тоже часто перемещался так же.

Еще раз повторяю. Мы все совершенно не знаем, как происходит взаимодействие человека с Родом. И самое лучшее что может человек – это наблюдать за естественным процессом и не мешать.

Есть естественный 7-ми летний цикл. Не перечте ему а думайте как правильно использовать.

[ВМР]

Ginter, суть разрушения духовной связи между детьми и отцом – это невидимая и не понимаемая нами духовная война, ее последствия не столько связаны с генами рода, сколько действия направлены на погубление души ребенка, воспитание предателя, Иуды. Отречение от своего отца и своего рода считается ужасным грехом в Православии, т.е. духовным преступлением, которое разрушает душу и совесть ребенка. Ритуал принятия сатанизма, т.е. посвящения себя добровольному служению сатане обязательно включает в себя такое отречение. Это прекрасно понимает нечистая сила и поэтому через Вашу БЖ, как своего агента влияния, делает то, что нужно сатане. Верность роду и отцу закладывает у ребенка основы веры в Бога, отсутствие такой веры – смерть души. Об этом явно сказано в Евангелии: «Мар.16:16 Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет». Вопрос очень серьезный и выходит за рамки юридической и психологической войны.

[Ginter]

Отречение от своего отца и своего рода считается ужасным грехом в Православии' date=' т.е. духовным преступлением, которое разрушает душу и совесть ребенка.[/quote']

Можете на ссылку на первоисточник разместить?

[К_с]

Я замечала, что у программистов особая своя логика.

Сообщение от К_с Посмотреть сообщение

Никто не спорит о роли и нужности отца. И отец, и мать в равной степени важны для ребенка.

конечно не спорите.

Сообщение от К_с Посмотреть сообщение

Вот когда уже становится лет 13-14 тогда уже может быть всякое.

И где там было сказано, что только в 13-14 становится нужен и становится не нужна мать?

В 13-14 ребенок может взбунтоваться против матери. Но это не означает, что она перестанет быть ему нужна. Ровно так же и до 13-14 ему нужен отец наравне с матерью.

В два года ребенок спокойно провожает и отпускает папу и любого, кто с ним даже очень хорошо занимается, но совсем не хочет, чтобы уходила мама.

Бывает такая привязанность и к няне, когда очень холодная мать. И иногда даже к отцу. Но Вы и этого не пишите. У Вас судя по всему вполне нормальная мать у детей. Ну если только, может быть, с чуть более обывательскими взглядами на жизнь и интересами. Ну об этом надо было думать заранее. А теперь уже придется существовать в этой реальности, а не создавать новую, где этой мамы почти нет.

[Ginter]

А теперь уже придется существовать в этой реальности' date=' а не создавать новую, где этой мамы почти нет. [/quote']

С какой это стати я должен смириться с тем, что МОИ дети будут находиться в семье где уже 2 человека (жена и теща) занимаются психологическим насилием над окружающими.

Все трое детей будут жить со мной. А будет с ними где-то рядом мать, пусть она сама решает.

Я полагаю, что как только дети будут со мной, она плюнет, уедет и больше показываться не будет. Она сама полгода талдычила, что если бы раньше додумалась, то и замуж бы ни когда ни выходила и детей бы не заводила. Сейчас просто кормит, поэтому материнский инстинкт действует, но судя по предыдущим, больше года она всё равно кормить не захочет.

Ей больше не дети нужны, а статус "многодетная мать".

[ВМР]

Ginter, эта тема неоднократно поднимается в книге Юрия Воробевского «Иудиада (об измене и верности)». Вот что он пишет: «В Декларации ВОЗ записано: «Чтобы прийти к созданию единого мирового правительства, необходимо освободить людей от их национальной привязанности к семье, национального патриотизма и религии, которую они исповедуют». Как эти «европейские ценности» близки действиям ВСЕХ бесноватых БЖ, «освобождающих» детей от привязанности к семье и своему роду, не находите? Далее он пишет: «Человек, боящийся, что у него отнимут детей, - очень управляем. Это запугивание родителей – самый настоящий терроризм. Изъятые из нормальных семей дети – заложники. Создатель столовой для малоимущих в Костроме Александр Пушкарев рассказывает про двух многодетных отцов, потерявших в кризис работу и покончивших с собой после гроз органов опеки отобрать малышей». «Насильственное разделение человеческого рода на отцов и детей – частное проявление. Главная идея ЮЮ – свобода греха и несвобода для праведной жизни. И в этом видится воплощение либерализма во всем его подлинном, религиозном смысле. Итак, культ. И в этом культе роль избранного народа отводится несмысленным детям. «Делай что хочешь..» - это только для них. Перед нами – очередной этапа сатанизации подрастающих поколений. Всеправный ребенок, на которого даже голос повысить нельзя, законодательно ставится на место Бога. Как разгорается его гордынька! Кем становится тот, кто «подобен Богу»? Падшим ангелом? Так вот: сначала он восстает на отца, а потом – отпадает. От семьи и от Всевышнего». О Своде Законов Российской империи: «Понятно, почем не о каких лишениях родительских прав речи не шло? (Система опекунства, попечительства, но – сохранение семьи). Эти права дал Господь, только Он может их забрать. Практически всегда – вместе с жизнью. Согласно Своду Законов личная родительская власть прекращается единственно со смертью родителя или при лишении его всех прав состояния, в случае, когда дети не последовали за родителями в ссылку. Такой была «ювенальная юстиция» до революции, В этом законодательстве явно присутствует христианский дух. И эти юридические нормы со всей очевидностью отражают смысл слов, обращенных государем Александром III к Наследнику престола: «Укрепляй семью, потому что она – основа всякого государства».

[Cutie Pie]

Ginter,

а с чего вы вообще это взяли насчет 7-летних циклов? почему именно эти периоды? При чём тут индусы? Вы эти же доводы и в суде приводили???

Вы знаете, я сталкивалась со всякой ересью и то, что вы привели на последних двух страницах, имеет очень характерный оттенок ереси. Об этих 7-летних циклах трындят целых три ветви шизотериков:

а) астрологи (соотносят циклы с движениями планет)

б) проиндийские верованиями (соотносят с перетоками праны на базе реинкарнаций)

в) родноверы (соотносят с энергией РОДа)

Также некоторые современные секты (например, ЭСТ) употребляют эту же терминологию и нумерологию, преследуя свои цели (разделение родственной связи, первая цель многих сект и культов).

Ginter, где вы лично взяли эти идеи? И откуда вы почерпнули такие выводы?