Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 15 марта, 2016 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 15 марта, 2016 15.03.2016 в 18:40, leonid1959 сказал: Рассмотрение жалобы назначено на 21 марта 2016 года на 11 часов 00 минут в судебном заседании необходимая ступенька перед новым "крестовым походом" в страсбург. результат рассмотрения жалобы мособлсудом очевиден и не в пользу автора. тем не менее, вот эти доводы заслуживают внимания и реагирования властей: 23.01.2016 в 07:40, leonid1959 сказал: Поскольку Российская Федерация приняла обязанность по возмещению расходов на указанные цели за счет средств федерального бюджета, законодательно дав социальные гарантии !, то неисполнение государством своих обязанностей не является основанием для лишения нас принадлежащего права, на обеспечение путевками на санаторно-курортное лечение отговорки ответчиков и судов о недостаточном финансировании противоречат конституции рф: статья 39 1. каждому гарантируется социальное обеспечение .. в случае .. инвалидности.. 14.03.2016 в 00:58, Малыгин Олег сказал: верховный суд футболит инвалидов по мотиву соблюдения очередности и отсутствия необходимого финансирования (текст во вложении) обзор ВС (путевка инвалиду).rtf приведенное в качестве примера ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 августа 2015 г. N 55-КГ15-1 отличается от судебных постановлений 2012, 2013 годов, когда решения принимались в пользу граждан: - ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19 апреля 2013 г. N 77-КГ13-1 - ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 мая 2012 г. N 84-ВПР12-1 тексты - во вложении: = н-Обзор ВС (путевка скл).rtf н-Обзор ВС (путевка фсс скл).rtf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leonid1959 Опубликовано 15 апреля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2016 В Мособлсуде отказ-получу-выложу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cristina.zahar Опубликовано 6 июня, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июня, 2016 В соответствии с федеральным законом «О государственной социальной помощи», представители ФСС должны разрешать задачи по обеспечению определенных категорий граждан льготными путевками в санаторные учреждения. Работа по обеспечению путевками льготников проводится на основании предоставленных медицинских показаний. Получение такого направления производится в порядке живой очереди. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
blackraincoat Опубликовано 21 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 октября, 2016 В 15.04.2016 в 14:30, Малыгин Олег сказал: приведенное в качестве примера ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 августа 2015 г. N 55-КГ15-1 отличается от судебных постановлений 2012, 2013 годов, когда решения принимались в пользу граждан: - ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19 апреля 2013 г. N 77-КГ13-1 - ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 мая 2012 г. N 84-ВПР12-1 тексты - во вложении: = н-Обзор ВС (путевка скл).rtf н-Обзор ВС (путевка фсс скл).rtf В прошлогоднем ВС конечно изящные образцы крючкотворчества "...Иными словами, не исключается установление очередности... ". Т.е. если не исключены в законе какие-либо ограничения прав, то валяйте, ограничивайте "периодом предоставления гражданам социальных услуг является календарный год, само по себе не регулирует порядок и не устанавливает сроки предоставления им путевок на санаторно-курортное лечение как в рамках указанного периода, так и за его пределами". Получается, что периодом установлен год, но это не установленный период В духе времени А каково мнение форумчан по перспективе взыскания денежной компенсации за не предоставленную путевку? И каков срок исковой давности по таким делам? Например, если путевка не была предоставлена в 2015 году, когда еще можно попробовать взыскать компенсацию? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 21 октября, 2016 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 21 октября, 2016 14 минуты назад, blackraincoat сказал: А каково мнение форумчан по перспективе взыскания денежной компенсации за не предоставленную путевку? но ведь механизм выплаты компенсаций за необеспечение именно путевкой не установлен законодательно. не? = Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
blackraincoat Опубликовано 21 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 октября, 2016 7 минут назад, Малыгин Олег сказал: но ведь механизм выплаты компенсаций за необеспечение именно путевкой не установлен законодательно. не? = Я в этих вопросах еще новичок, сам ищу ответа в связи с хроническим неисполнением обязательств местным собесом. Но строго говоря для каждой ситуации неисполнения обязательств в натуре правовые механизмы не насочиняешь. Поэтому, возможно, в этой ситуации могут быть использованы общие механизмы. Реальный кейс из другой, но схожей области. Есть обязательство собственника - Минобороны - заменить газколонку в квартире. МО пишет денег нет, я устанавливаю за свой счет и взыскиваю эти средства с МО. Мне кажется, что где-то попадались на глаза такие примеры и по путевкам инвалидам. Вопрос знатокам! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.