Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Заведомо неправосудное решение суда. Политическое дело - конфликт с психиатрами.


Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте. Расскажу мою историю.

Весной в марте пришел в ПНД, пожелав получить копию моей амб. карты. Меня направили к заведующей. Она отказала, держала меня за дурачка, говорила, что вообще не имеет права ни один пациент получать бумаги.

Спустя месяц пришел к ней, однако она даже не потрудилась дать ответ. Сказал ей, что сейчас же пишу жалобу главному врачу о нарушении срока ответа на официальное заявление.

На следующий день мне позвонили, сказали забрать ответ. В ответе было написано, что "выдача копий законодательством не предусмотрена".

Спустя почти месяц подал жалобу в суд. Заодно направил жалобу в росздравнадзор.

В суде представитель ПНд сказала, что я "на учете с детства", "к сожалению. не лишен дееспособности", что "информацию дают только устную". Я отверг это, так как со мной была распечатка статьи 22 закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". При отказе ссылались на недействующий закон ФЗ-383, утративший силу 2.5 года назад.

Суд я в результате выиграл, но моя карта "пропала" из регистратуры. Я понял, что ее переписывают так, чтобы выставить меня конченным психом. И не ошибся.

Я понял, что карту подгоняли под ответ главного врача в область. Подогнать получилось очень и очень неудачно. Также они госпитализировали меня за то, что я "кидался бумагами в здании пнд". На самом деле я лишь взял распечатку закона со стены.

То есть получению мною копии амб. карты вылилось в заговор по отношению ко мне. Как и положено, в стационаре психолог дала мне крайне нелестную характеристику патологически агрессивного, опасного для общества психопата. И это при том, что я очень и очень вежливый в жизни человек.

После "освобождения" я гораздо глубже изучал полученные документы и нашел массу противоречий, свидетельствующих о спешной и некачественной подделке.

Приведу несколько снимков, доказывающих нарушение:

cuY9t.jpg

Это ответ главного врача в областной минздрав. Он выставил меня конченным психом. Я прокомментирую написанное им.

1 Противоречие при установлении диспансерного наблюдения. С одной стороны, по направлению от военкомата. С другой стороны, сам неоднократно обращался к психиатру. То есть сам главный врач в официальном ответе пишет как шизофреник противоречивые высказывания. На потерю зрения не жаловался.

2 До поздней ночи сидел в интернете, общался. Так сейчас многие делают. А еще учился я в ЧелГУ, что как раз зафиксировано в записях. То есть главный врач даже прочитать не смог.

3 Мама не отмечала странности в моем поведении. Впервые она побывала в пнд лишь 5 июня 2014 года. То есть писал главный врач это от себя. Он ее вообще никогда не видел.

4 В июле 213 года мое состояние не ухудшалось. Это он придумал. Есть сфальсифицированная запись за июль 2013 года, но там полный швах. Сразу понятно, что это фальсификация.

5 Регулярно к психиатрам я не приходил. Это было дважды в марте и дважды в июне, что, кстати, зафиксировано в копии карты. Есть запись "еженедельно приходит и требует выдать документацию", но такая запись не законна, так как врач обязан фиксировать КАЖДЫЙ визит отдельно. А в данном случае запись о нескольких визитах. То есть опять фальсификация под официальный ответ в область.

6 Необоснованные жалобы во все инстанции я не подавал. Делать мне больше нечего. В то время уже были жалобы в суд и росздравнадзор, связанные с невыдачей копии карты. Откуда главный врач мог "узнать" о необоснованных жалобах во все инстанции? Просто придумал.

7 И еще одна ошибка! В ответе сказано, что 26 мая проведен осмотр комиссий психиатров, в том числе главным врачом и заведующей. Однако в самой карте(копии) запись об осмотре завершается лишь двумя подписями. Да, подписи принадлежат главному врачу и заведующей. А про третьего психиатра они забыли. Это железное доказательство фальсификации. В крайнем случае такой осмотр признается незаконным, так как комиссии собрано не было.

8 Некомпетентность психиатров подтверждается тем, что они посмели написать два несовместимых диагноза. Шизоидное расстройство личности исключает любую шизофрению.

По поводу диагноза могу сказать, что он "нарисован", притянут за уши. Мои законные требования, подтвержденные и юристом, и судом, психиатры признали бредовыми. Все мои слова трактовались ими как "резонерство". Это все, что у них есть. Но на шизофрению этого не хватает. Это называется "гипердиагностикой". В данном случае компетентный психиатр в первую очередь заподозрит бредовой расстройство, но не шизофрению. Но в моем случае бредовых идей не было. По мнению психиатров пациент не имеет никаких прав. А любой человек, подающий жалобу на психиатра, автоматически признается больным "бредом сутяжничества". То есть они лишают человека возможности защищать свои права.

Вот еще снимки:

8LjIp.jpg

Правовая безграмотность - ссылка на недействующий закон. Это запись сделана в июне 2014 года.

a8iNr.jpg

Незаконное восстановление диспансерного наблюдения. Нарушены все правила его установления: не отдельной записью, не мотивировано, не комиссией, а одним врачом. Такое диспансерное наблюдение является фиктивным. Его цель - сделать меня уязвимым, получить возможность недобровольной госпитализации, что они уже один раз сделали.

3jd1y.jpg

А вот и подписи членов комиссии. Кстати, никакого согласия на осмотр я не давал. И его, осмотра, вообще не было. Очного не было точно. Комиссию не видел никогда.

Я смотрю на все это и не понимаю, за что они так сделали. Я лишь хотел получить копию карты. Да, для того, чтобы обратиться к независимым экспертам, но это мое законное право. И в копии я обнаружил причину!

Врач-психиатр подделал анамнез. Он написал, что я сверхзамкнутый и необщительный, что друзей у меня никогда не было. Вы сами видите, как я "необщительный". Подделан анамнез был для того, чтобы подогнать под диагноз. Однако в том году мне удалось выяснить, что у меня такого диагноза быть не может. Этот диагноз не совместим с моим типом личности. Взаимоисключаются.

Это все об их нарушениях. Но действовать в данный момент я не могу, так как они будут очень "рады" госпитализировать меня по надуманной причине. Я связался с Независимой Психиатрической Ассоциацией и ГКПЧ, но ответ будет еще не скоро.

Здесь хотелось бы услышать комментарии относительно законности записей на приведенных снимках. Я уверен. что сами психиатры эти нарушения признавать не будут. На адвоката сейчас денег нет.

Также подавал жалобу в Генеральную прокуратуру. Сейчас идет доследственная проверка в ОВД. И я не уверен, что они смогут что-то найти, хотя нарушения видны невооруженным глазом.

Жду ответы. Надеюсь на понимание. Психиатры с интернет-форумов как один встают на сторону психиатров-лжецов. У них я поддержки не нашел.

Есть ли нарушения? Правильно ли я увидел? Просто я подтянул матчасть по психиатрии. Вроде все верно описал.

И как бонус даю ссылку на копию карты в архиве:

https://docs.google.com/file/d/0B7WTW3FngmT_enlmZWJfTzY5TlE/edit

PS Я бы смог один победить их в суде, но они обязательно попытаются применить запрещенный метод - госпитализацию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 163
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Статья 29. Основания для госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке Лицо, страдающее психическим расстройством, может быть

госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или

б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно

удовлетворять основные жизненные потребности, или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения

психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Основание для госпитализации - "раскидывание бумаг". Под какой из пунктов подпадают эти "действия"? Я сам до сих пор не понимаю. Непосредственной опасности не было. Беспомощным не был - сам пришел. Жалоб у меня не было - в помощи не нуждался.

Итого вывод: просто захотели закрыть. То есть незаконная госпитализация.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 6 месяцев спустя...

Здравствуйте. Суть такова:

Гражданское дело. Вызываю свидетелей. Показания свидетелей в мою пользу. Судья принимает решение отказать.

Получаю решение. А в нем ни слова о доказательствах в мою пользу. В том числе нет ни слова о свидетелях. Вообще. Как будто их не вызывали вовсе.

Интересует такой вопрос. А мантии судья лишится за такое безобразие? Ведь она почему-то "не увидела" показания свидетелей в протоколе. Нельзя ненамеренно " не увидеть" показания свидетелей.

Есть протокол. Есть документы, подтверждающие вызов свидетелей в суд.

Говорю сразу: дело "политическое". Чиновники хотят любым способом не дать мне добиться правды. Чиновники эти по совместительству являются психиатрами.

Так вот. Эти же самые психиатры без всякого стеснения назвали в документах мое обращение в суд "проявлением параноидной шизофрении". Да. А задолго до этого они "доказали" наличие шизофрении, точно так же назвав "проявлением болезни" мое обращение в суд в связи с незаконным отказом в предоставлении копий медицинских документов. Суд я выиграл, копии медицинских документов получил. А диагноз они "поставили" без всякого обследования и без моего согласия. К тоже же "диагносты" являлись фигурантами жалоб, то есть не имели права быть членами какой-либо комиссии в отношении меня.

Теперь психиатры открыто называют абсолютно все мои обращения в официальные органы власти "симптомами" шизофрении. Все юристы однозначно на моей стороне, но психиатры упорно рисуют меня "конченным шизофреником".

Психиатр не постеснялась в суде обвинить меня в том, что я им(психиатрам) угрожал расправой.

Также психиатр обвинила меня в том, что я угрожал ей расправой. Сделала она это в присутствии моей мамы. Я психиатру не угрожал!!! Вот так. Мама рядом, а психиатр мне в лицо сказала: "Вы мне угрожаете".

Еще в официальном документе написано, что я якобы в присутствии нескольких медработников отказался подписывать согласие на медицинское вмешательство. Мама была со мной. Никакого согласия мне не предлагали подписать. Документ этот есть в материалах дела. Явная клевета.

То есть психиатры пишут в своих бумажках, что я серийный убийца, маньяк, насильник, садист и педофил. Они открыто написали, что я опасен для женщин, опасен для детей, что со мной можно справиться только с помощью полиции.

В реальности у меня нет ни одного штрафа. Даже привода в полицию нет. Вообще.

Вот так психиатры защищают себя, нападая на меня. И я не шучу. В протоколах сохранены фразы о моей "опасности для окружающих".

Скажу честно: я их не боюсь. А вот они(психиатры) от меня как от прокаженного убегают. Теперь они боятся даже слово бросить в разговоре со мной, так как к ним из-за их слов уже наведывались полицейские.

Так что делать? Какие перспективы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть после этого текста все должны согласится, что вы нормальный человек?? А психиатры из политических соображений на вас нападают? А судья должен лишиться мантии потому что он тоже в доле?

Я предлагаю вам поехать на курорт. Не на море, а какие то спокойные места, лес, озеро. И никакого интернета

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У них нет ни одного свидетеля вне ПНД. Вообще. Ни одного.

18 июля я пришел в ПНД и попросил(да, попросил!) ознакомить меня с амбулаторной картой согласно ч. 4 ст. 22 закона "Об основах охраны здоровья". Они вызвали полицейских, так как я якобы угрожал им, "кидался бумажками". Полицейские никаких разбросанных бумажек не обнаружили.

Один из полицейских стал говорить с психиатром. Я в этот момент решил позвонить домой. Они мгновенно решили заломать мне руки. Заломали руки так, что я закричал от боли. Очень громко. Так, что слышали это очень многие. А я всего лишь позвонил маме.

Протокол никто не составлял. Я проверил: нет даже записи о вызове наряда полиции в ПНД. То есть формально полицейские в ПНД утром 18 июля 2014 года даже не появлялись. Нет доказательств. Ведь они были обязаны составить протокол о "покушении на убийство". Непонятно правда, чем именно я мог кого-то убить. Никаких опасных предметов в психушке у меня не нашли. Не было их.

То есть полицейские сами захотели отстраниться от этой очень гнилой истории.

cs53, никто вне ПНД не считает меня ни больным, ни опасным. Ни у кого вне ПНД не возникает даже тени сомнения относительно моего психического здоровья. Меня не признают своим(больным) даже люди с настоящей шизофренией.

В бумагах психиатров очень много лжи, которая противоречит официальным документах других официальных структур. Так, психиатры решили, что имеют право направить меня от городского военного комиссариата в Челябинск на обследование весной 2014 года. Причем решение о таком направлении психиатры приняли в ноябре 2013 года.

То есть психиатры не понимают, что они не имеют права направлять на обследование. также они не понимают, что направить на обследование можно только во время призыва. Направление дается призывной комиссией.

Весной 2014 года я получил военный билет категории В по зрению. Ни о какой "шизофрении" тогда и речи не шло. По документам военного комиссариата на апрель 2014 года у меня никакой шизофрении не было вообще. В этой время я уже полгода имел в карте запись "шизофрения?" - с ноября 2013 года. Я не мог законно получить военный билет с такой категорией, так как меня должны были направить на обследование в связи с подозрением на шизофрению.

Документы против психиатров. Раз документы против психиатров, то судья просто "не замечает" эти документы. А я продолжаю иметь военный билет с категорией В(ст. 30 п. б). И этот военный билет не признан полученным незаконно. Сотрудники военного комиссариата выполнили свою работу. У меня к ним теперь претензий нет никаких. Вообще.

Вот такой парадокс. У меня куча независимых свидетелей из самых разных мест. А у психиатров все свидетели - только психиатры.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А судья должен лишиться мантии потому что он тоже в доле?
Судья приняла заведомо неправосудное решение. Она нарушила принцип, в соответствии с которым принимается решение.

Она не услышала, что сам психиатр, проводивший обследование, признал: диспансерное наблюдение установлено необоснованно, так как не было тяжелых болезненных проявлений. Нет тяжелых проявлений - не может быть и психиатрической помощи вопреки желанию человека.

Решение однозначно не законно и не правосудно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Решение суда можно обжаловать. Вообще 50% решений люди считают незаконными и не обоснованными. Ну я имею ввиду гражданские дела, где две стороны обычные граждане. А там где государство против гражданина и решение не в пользу гражданина, там 100% считают решение неправильным.

Как тут отделить действительно решения кривые от тактики выбранной гражданином.

Я не пытаюсь вас оскорбить, ничего не знаю про дело. Но все таки попробуйте спокойнее относится к этому

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересует такой вопрос. А мантии судья лишится за такое безобразие? Ведь она почему-то "не увидела" показания свидетелей в протоколе. Нельзя ненамеренно " не увидеть" показания свидетелей.

Не лишится, будьте уверены! Круговая порука на всех уровнях ! Не судьи, а экстрасенсы в мантиях творят произвол именем Российской федерации - в моем, казалось бы обычном деле по разделу барахлишка судья не только не увидел письменных доказательств, свидетельствующих в мою пользу, но и "исследовал" несуществующие письменные доказательства в пользу противной стороны. Про толкование норм закона и говорить не приходится... Судьи областного суда не только не увидели в материалах дела письменных доказательств, но и отметили в апелляционном определении, что я не был лишен возможности предоставить их. Это как? Собрат по клану накосячил, выручать надо! Если сравнить терки по понятиям "братков" из 90-х и правосудие "по внутреннему убеждению" нынешних братков в мантиях, то сравнение не всегда в пользу представителей закона.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ничего не знаю про дело
Суть разбирательства - законность заочного, автоматического установления жиспансерного наблюдения психиатрами в 2006 году. Оснований не было. Не было тяжелых симптомов. Не была нужна психиатрическая помощь.

Наблюдение было фиктивным, то есть лишь ради финансирования. Сам врач-психиатр, поставивший диагноз, в суде признал ненужность какой-либо терапии. Диспансерное наблюдение устанавливается не для того, чтобы "сшибать бабло", не для того, чтобы ограничивать человека. Оно устанавливается именно для помощи человеку. И оно прекращается тогда, когда состояние улучшается.

Мой первый диагноз никаким боком не относится к тяжелым. Более того. Мой первый диагноз фальсифицирован. Анамнез содержит лживые сведение, которые полностью противоречат действительности. Заключение психолога сфальсифицировано. Компетентный клинический психолог не мог не увидеть, что я не являюсь "паталогически замкнутым".

Я сегодня понимаю, что правильными диагнозами на тот момент были F34.0(циклотимия) и F40.x(фобия). Сейчас первый диагноз ставить уже неправомерно, так как настроение у меня выровнялось, то есть не меняется само по себе(без внешних причин). Фобии тоже не стало, так как наступила зрелость. Остался лишь темперамент - отзывчивость(реактивность), называемая синтонностью.

Психиатры отказались признать свои ошибки. Для них закон не значит ничего. Они не признают законы Российской Федерации.

Я не конфликтовал с властью. Я не лез ни в политику, ни в бизнес. Я всего лишь хотел убрать неправильный диагноз в другом месте. А они незаконно утяжелили диагноз, назвав симптомом шизофрении абсолютно законные действия.

Эксперт-психиатр из Москвы признал, что и диспансерное наблюдение, и диагнозы являются необоснованными. То есть эксперт признал, что местные психиатры описали реальные, здоровые действия - и сделали абсолютно необоснованные выводы о наличии тяжелейшего психического расстройства.

По их бумагам у меня тяжелейшая форма тяжелейшего психического расстройства. Они написали, что у меня злокачественная параноидная шизофрения. Это означает, что я полностью оторван от действительности, что я не могу ничего делать. Это инвалидность 1-й группы. В действительности ни о какой инвалидности и речи быть не может. Наоборот, я полон энергии. Также по мнению психиатров у меня уже развивается "шизофренический дефект личности". Прогрессирует. Это тоже не соответствует действительности.

Они назвали черное белым. Они сами начали верить в это.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если сравнить терки по понятиям "братков" из 90-х и правосудие "по внутреннему убеждению" нынешних братков в мантиях' date=' то сравнение не всегда в пользу представителей закона. [/quote']Согласен. У "братков" в целом были правильные понятия, отморозков уничтожали. К сожалению, конфликт "правильных" и "неправильных" бандитов привел к тому, что нужные места заняли те, кто был нейтрален - то есть просто "дельцы". Их интересуют только деньги. На порядок им плевать.

Кстати, это очень хорошо описывается в космологии настольной системы Dungeons&Dragons 3.X. В этой системе есть "внешние планы". Есть два плана, которые демонстрируют абсолютные порядок и хаос - Механус(мир машин) и Лимбо(мир бурлящего хаоса, в котором нет ничего постоянного и определенного). Также есть верхние и нижние планы. Верхние планы населены небожителями - существами ангельской природы.

А вот нижние планы населены извергами. Среди них как раз есть "правильные", "неправильные" и "дельцы". Первые - это баатезу(дьяволы), живущие в Девяти кругах Баатора. Вторые - это танар'ри(демоны), живущие в бездне. Третьи - юголоты, живущие в Серых Пустошах и готовые торговать в любым, однако склонные к обману ради богатства.

Баатезу и танар'ри ненавидят друг друга из-за различий в своей природе.

Первые не могут скрывать свои намерения, обязаны действовать в рамках договора. Если баатезу нарушит правила, то есть немедленно сдадут руководству. А руководство примет решение "опустить нарушителя" в иерархии. И тот, кто сдал нарушителя, занимает его место. Вторые нападают на любого, кто им не понравился. Они нападают даже на своих. Они убивают даже своих детей лишь для того, чтобы это не сделали другие. Они продают собственных детей. Баатезу же никогда не предают своих детей, так как дети баатезу наследуют ранг своих родителей.

Юголотам плевать на правила. Ничего личного - просто бизнес. Единственными победителями в Войне Крови являются именно юголоты.

Нижние планы очень хорошо описывают мир преступников. Лично я считаю, что уж лучше баатезу, чем кто-то другой. С баатезу можно договориться. Они держат свое слово. Ведь за нарушенное слово их опустят в ранге, свергнут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
Так что делать? Какие перспективы?
Видящий,

1. подавайте апелляционную жалобу

2. перспективы предположить сложно, не знакомясь с материалами дела и решением суда

Суть разбирательства - законность заочного' date=' автоматического установления жиспансерного наблюдения психиатрами в 2006 году. Оснований не было. Не было тяжелых симптомов. Не была нужна психиатрическая помощь.[/quote']полагаю, что поздновато вы решили оспаривать в суде заключение врачей, составленное в 2006 году. - это лишь частное субъективное мнение, не более..
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Олег, психиатр фальсифицировал анамнез. Психолог фальсифицировал результаты исследования. Если по сути, то я являюсь "лабильным циклоидом", а по результатам психологических исследований(тестов) я был признан "шизоидом". Такого не может быть в природе. Нельзя стать ни шизоидом, ни циклоидом. А тем более нельзя принять циклоида за шизоида или наоборот.

Так что основания для обжалования есть. Если меня начнут лечить как шизоида, то у меня начнется депрессия. В данный момент мне нарисовали параноидную шизофрению. Если меня начнут лечить по этому диагнозу, то я попросту умру.

Циклоид похож на людей с диагнозом F30-F39. Пациентов с расстройствами настроения нельзя "лечить" нейролептиками. Нейролептики калечат аффективных пациентов. Они вызывают депрессию. А депрессия влечет за собой суицид.

Существование таких заведомо ложных диагнозов реально угрожает моему здоровью, если вдруг кто-то решит "лечить" меня, ориентируясь лишь на записанное в бумагах.

Диагноз "параноидная шизофрения" мне нарисовали не для лечения, а для дезавуирования всех моих аргументов и игнорирования всех моих обращений в органы власти(суд). Лечение от несуществующей шизофрении меня реально убьет! Как личность убьет точно.

Так что есть основания для судебного разбирательства. Также я надеюсь, что судьи областного суда все же прочитают протокол судебного заседания, из которого следует, что сам психиатр поддерживает мою позицию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 5 недель спустя...

Здравствуйте. 14 апреля был в Челябинском областном суде. Так вот. Представителей заинтересованного лица не было. Зато появился прокурор. Кстати, прокурор не сказал, чьи интересы представляет.

А дальше начинается цирк. После моего слова сам председатель суда говорит прокурору, что та может выступить с заключением. Обращаю внимание: процесс инициировал я.

Я обнаружил после возвращения домой, что и судья, и прокурор совершили процессуальное нарушение. Прокурор в данном случае мог выступить лишь после прений.

Также прокурор не сказал, чьи интересы представляет. Но я понял: она представляет интересы Министерства Здравоохранения Челябинской области.

Вот еще одна интересная деталь: только женщины во всех процессах. Я понимаю, что мужчины не могут так нагло нарушать правила. Совесть у мужчин более развита.

Я надеюсь на комментарий юристов. Ведь по закону я прав. В моем деле в принципе не должно было быть прокурора. Я судился с психиатрами из-за незаконного диспансерного наблюдения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ваши доводы надуманы. Прокурор представлял сам себя, а не вторую сторону. Прокурор давал свою оценку законности в этом деле. При этом суд не обязан соглашаться с прокурором. Половая принадлежность судьи и прокурора.....все с вами ясно. Вы пишете бред и обсуждать что то с вами смысла не имеет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да я просто обратил внимание на то, что почему-то мужчины судьями не работают. Очень, очень редко. Я не зря создал эту тему, так как по закону прокурор имеет право выступить с заключением только после прений. Только после прений. И точка!

По тому, что она говорила, я понял: она представляла интересы МинЗдрава. Прокурор всегда представляет чьи-то интересы, но явно не свои.

Следующее. Эта женщина "почему-то" не обратила внимание на наличие в деле показаний свидетеля о том, что никаких тяжелых болезненных проявлений не было. То есть и оснований для установления диспансерного наблюдения не было. По закону не было, но на закон психиатрам плевать.

Она просто процитировала фразу из ответа МинЗдрава. Специально замечу: подтвердить диагноз можно только с помощью очного освидетельствования. В моем случае сотрудники МинЗдрава подтвердили правильность диагноза ЗАОЧНО.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Следующее. Миасский ПНД и МинЗдрав Челябинской области в одной лодке. У них одно и то же мнение: я был тяжело болен злокачественной шизофренией с нарастающим дефектом еще в 2006 году. Такой вывод можно сделать из слов представителя ПНД. Слова эти зафиксированы в протоколе судебного заседания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 7 месяцев спустя...

Здравствуйте. Что делать, если на основании такого ложного заключения судья вынес неправосудное решение? Показания свидетелей фактически опровергли заключение экспертов.

Однако судья предпочёл не увидеть показания свидетелей.

Что же делать? Реально ли добиться возбуждения уголовного дела за такое? Комиссия, решение которой оформили как экспертное заключение. была заочной. А по закону такая комиссия заочной быть не может. К тому же меня на эту комиссию никто не приглашал. Это отражено в протоколе заседания комиссии.

Дело в том. что без приговора я не могу добиться пересмотра гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам. И я понимаю, что местные будут волокитить, прикрывая "экспертов".

Напомню, что мне заочно нарисовали шизофрению. На руках у меня есть документ, в котором сами психиатры написали, что никакой шизофрении нет. То есть реально ни слова о ней. Но в копии амбулаторной карты есть запись "комиссионного осмотра", в результате которого без меня нарисовали диагноз "параноидная шизофрения".

То есть подлог на подлоге. Место действия - Челябинская область. Искал адвоката тут, но против психиатров никто не хочет идти.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Обращайтесь в ООН и в гаагский трибунал. Причем лучше лично. Не доверяйте почте, там тоже враги. Отправляйтесь уже завтра с утра. Старайтесь передвигаться на попутках или лесами. Если возьмут в кольцо- не сдавайтесь живым. Удачи

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если у Вас есть медицинский документ, в котором аписано, что "никакой шизофрении нет" - обратитесь в независимую психиатрическую ассоциацию, пройдите там добровольно психиатрическую экспертизу, а потом на основании этого заключения обжалуйте решение суда. Вообще говоря, диагноз психического заболевания "параноидная шизофрения" очень серьезный и просто так "выдумывать" его психиатры не будут. Никакой адвокат "против психиатров" не пойдет, потому что не имеет познаний в психиатрии и не может опровергнуть психиатрическое заключение. "Против психиатров" могут идти только психиатры, поэтому и появилась независимая психиатрическая ассоциация.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
Искал адвоката тут' date=' но против психиатров никто не хочет идти. [/quote']обратитесь к участнику форума по ником Zotov
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
диагноз психического заболевания "параноидная шизофрения" очень серьезный и просто так "выдумывать" его психиатры не будут

К сожалению. в Челябинской области такой серьёзный диагноз не раз и не два ставили на основании того. что человек обратился в официальные органы власти.

Лично мне за то, что я обжаловал отказ выдать копию амбулаторной карты. Так и написано! Обратился параллельно в росздравнадзор. Так они написали в МинЗдрав области, что я тяжело болен, что мои требования - симптом шизофрении.

Мой вопрос касался того, как мне поспособствовать возбуждению уголовного дела. Есть заключение "экспертов", которые меня не видели вообще, но сказали, что у меня были психотические симптомы. Есть свидетель(который видел меня в 2006 году), утверждающий, что психотических симптомов не было. Противоречия.

Либо экспертов привлекать к уголовной ответственности, либо этого психиатра. Кто-то из них в любом случае солгал. Солгал в суде.

Я понимаю, что это дело будут волокитить, что привлекать к ответственности не захотят. Но всё равно хочу попробовать.

Посему... Может мне просто обратиться в полицию? Ведь противоречивые показания есть. А заключение "экспертов" сделано заочно.

А ещё в начале июля 2006 года сами же психиатры написали "позитивной симптоматики не выявляется". Внезапно исчезла!

Так обращаться в полицию с таким заявлением? В прокуратуру и следственный комитет вне области смысла нет, так как всё равно перешлют сюда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если хотите попробовать, то пробуйте.

Вот только идти ли с этим в полицию я сомневаюсь. Надо бы действительно пройти свежую экспертизу и с ней в Прокуратуру или сразу в суд.

Диагноз такой, что с ним не очень-то отношение может быть.

Надо его опровергать экспертизой авторитетной. Ну а там и в Минздрав можно и куда хотите, просто первостепенно докажите что диагноз ошибочен.

Удачи!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да не в экспертизе дело. Дело в том, что в том заключении чётко написано: шизоидное расстройство личности. Написано, что позитивной симптоматики нет. То есть проверяющие своим "заключением" противоречат документу, на основании которого и сделали вывод о наличии психотических симптомов.

Понятно? В заключении написано "расстройство личности". А они спустя 8 лет начали утверждать, что уже тогда была шизофрения. То есть липа. Явная липа. Сделано это было для того, чтобы обосновать законность диспансерного наблюдения.

Экспертизу сейчас проходить бесполезно. Прошло девять лет. Можно лишь сделать рецензию. Но у меня пока проблемы с получением копий документов(не дают). А без них не может быть и речи о рецензии. Впрочем. скоро суд. И для суда они будут вынуждены сделать копии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В заключении написано "расстройство личности". А они спустя 8 лет начали утверждать' date=' что уже тогда была шизофрения.[/quote']

Прошло девять лет.

То есть, 9 лет назад Вы уже страдали психическим расстройством?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я ничем серьёзным не страдаю. В моём случае имеет место личностные особенности, которые в определённых условиях становятся основой для изменения жизненного тонуса(настроения).

Психиатр подделал анамнез, написал, что якобы я всегда был замкнутым и необщительным. Написал, что я боялся других пациентов в стационаре по вечерам. Но в реальности я в стационаре ни разу не ночевал. Это был июнь. Я готовился к ЕГЭ.

Вот так мне и нарисовали "шизоидное расстройство личности". На самом же деле обоснованным мог быть диагноз "циклотимия" - циклоидная личность. Со временем колебания сглаживаются, нервная система становится "зрелой" Колебаний жизненого тонуса без нагрузки практически не бывает. А вот под нагрузкой может проявиться депрессия.

Вот такое "психическое расстройство". Сами решайте, является ли такие особенности "болезнью". Я сам знаю, что мне нельзя работать в условиях конвейера. Я просто не могу сохранять средний темп активности. Нервная система либо ускоряется, либо замедляется.

Официальный диагноз был неверным и 9 лет назад, и год назад. Правильный диагноз они признавать не хотят, так как он исключает и шизофрению. и личностные расстройства. Этот диагноз является защитным. От него пользы много, а вреда никакого. Мне просто нельзя постоянно быть под нагрузкой. Можно лишь время от времени.

PS В прошлом у меня эпизоды лёгкой депрессии. Но это мелочи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...